东方时代环球时事解读8月17日星期二

<P> (时政节简版)
</P>
<P>台湾学者建议北京临检美国商船遏其对台军售
</P>
<P>  【凤凰卫视8月17日消息】据海外媒体报道，台湾政治大学政治系教授石之瑜日前撰文指出：北京能不能遏止华府对台军售，是台海能否维系和平的关键。假如不能遏止，则美台军事同盟坐实，「台独」势力自然会无限高涨，极可能导致台海紧张升高，两岸人民相互残害，而华府坐收渔利。故遏止军售，乃现阶段北京对美政策重点。  </P>
<P>  石之瑜认为，北京无法认真对美摊牌的原因，首先当然是美国与大陆之间庞大的经贸投资利益，提供了大陆现代化的难得机遇，以致于思考对美政策难免受到牵制；其次是认为与华府摊牌时机尚未成熟，尤须时日秣马厉兵，整军经武；最后是担心中计，顺了「台独」的意。 </P>
<P>借鉴封锁古巴经验 </P>
<P>  然而，石之瑜强调，台海问题没有太多的可以拖延，一旦台北完全锁进美国全球军事体系，就只能成为华府牵制中国的马前卒，那中国也就没有什么长期发展或建军机会可言。他建议大陆可以根据既有的情况，认认真真同华府来次较量？ </P>
<P>  第一，宣布对台军售与运送武器就是战争挑衅，誓言阻止军售，包括阻止运输、阻止安装、阻止服役，用尽所有手段，以华府在古巴危机中的坚持为效法。 </P>
<P>  第二，依据八一七公报，选择美国商船进行不定期检查，凡有军售立即没收，无军售即刻放行，并以当年银河号事件作范本，与美方据理交涉。 </P>
<P>  第三，主动与华府在美国媒体进行持久辩论，不断引用美国在古巴事件中采取的封锁行动，说明国家安全的重大威胁，一向是来自于运送武器的一方。 </P>
<P>  第四，向台湾民众说明他们如何被绑在美国战车上，既是受害者，本不该替「台独」政客付出代价，故非大陆军事准备之对象。同时作出承诺，只要军购案叫停，立刻停止对台部署飞弹，已部署者且分期撤离，并要求台北尊重前次反军购公投结果。 </P>
<P>  第五，引用叶九条，安排赠与台湾潜舰若干艘，代训人员，弥补台湾不能向美采购之损失，同时藉以表达不与台湾敌对之善意，停止海峡中线默契。 </P>
<P>  第六，承诺以相同于6000亿之价格，分年额外向美国采购其他产品，用于世界人道援助，进而鼓励美国产业界对于军火商的垄断，采取制衡。 </P>
<P>  最后，承诺政治现状若不遭片面转变，绝不动武，以照顾华府对台湾的道义责任。 </P>
<P>  华府即使面对商船遭到临检，亦不至于采取大规模军事报复行动，但立刻形成举世瞩目的政治事件，从而铺陈双方公开辩论之机会。则美国民众得以听取不同立场，了解向台湾海峡输出武器缺乏正当理由，认识北京捍卫国家利益的决心，从古巴事件之例学习将心比心，从而看到军售是属于战争政策而非和平政策。 </P>
<P> 让台湾民众刮目相看 </P>
<P>  另一方面，美国民众也有机会再度慎思北京在反恐与朝鲜问题上的价值。上述这些行动，把北京与华府之间的军售争议上升到行动层次。台湾既不成其为冲突的一造，也就不会作为战争的对象，如此两岸之间的悲剧得以免除。 </P>
<P>  固然挑拨北京与华府的关系，使两者龃龉冲突，升高对立，乃是「台独」势力长久以来的图谋。如今北京若能将计就计，则从此摆脱色厉内荏之讥讽，于是动摇「台独」假定北京面对华府只能忍让的前提，台湾各界亦可体会北京如何为使台湾同胞免于战火，宁可冒险单挑华府。 </P>
<P>  归根究底，台北毕竟是在华府的世界格局中谋生，若要阻止，「台独」北京迟早要面对华府。但临检商船的做法仍可控制军事冲突，且附带的6000亿商机，又提供美国各界庞大利润，促其内部检讨军火交易。 </P>
<P>  石之瑜最后下结论，成功遏止军售案，台湾民众自会对北京刮目相看，两岸有了和平，中国人也才有所谓的长期机遇可言。
</P>
<P> 【时事点评】据我们所知，这篇文章可以说是今天各媒体争相介绍的“头条新闻”。我们注意到，石之瑜先生认为，台海问题没有太多的可以拖延，一旦台北完全锁进美国全球军事体系，就只能成为华府牵制中国的马前卒，那中国也就没有什么长期发展或建军机会可言。
                                         </P>
<P>建议“令人耳目一新”，但“几乎毫无可操作性”</P>
<P>  对此，时事评论员也深以为然，我们认为，台湾问题久拖不决，将使大陆外交军事上长期被动，失去锻炼军队和及早调整对外政策、军事发展方向的机遇，所以在长期和全局上是很不利的选择。 </P>
<P>  但是，除此之外，在东方评论员看来，文章中的建议在“令人耳目一新”之余、都颇值得商榷。以现在的实际情况判断，通观全部建议，给我们的感觉是共同的：那就是“几乎毫无可操作性”。</P>
<P>  首席评论员认为，防止美台军事同盟坐实，的确是大陆应该认真考虑的事情，但是，防止这种情况的出现应该采取的策略、绝不应该是这种“看似主动、实则被动”的“变相封锁”方式，而应该是主动以军事手段解决“台独问题”、或者直接解决“台湾问题”，让华盛顿在北京先下手的情况下，自己去被动地进行战略选择：介入还是不介入？
</P>
<P>兰德报告实际上否定了美军“能有效介入台海战争的选择性”</P>
<P>  北京很难下决心对美摊牌的原因，首先当然是着眼于自己的经济建设，大陆和美国之间庞大的经贸投资利益自然是考虑因素之一，但这又何尝不是美国难下决心公开支持“台独”宣布台湾独立的原因之一？</P>
<P>  众所周知，台独意味着战争。美国作为超级军事大国的确有介入台海战争的能力，但是介入对它来说，政治、经济、军事上的代价都是无法承受的。据我们所知，兰德公司就有这么一个报告，它分析说，要跟中国人发生冲突，不外乎两种形势：第一种是局部战争尤其是在台湾岛，航母舰队干涉、美军以一部分力量介入；还有一个就是全面的战争，如同第三次世界大战一样，双方大打出手。</P>
<P>  有意思的是，兰德的专家同时也认定，对于中国这样一个大国，美国如果只打局部战争是解决不了任何问题，要打就得打全面战争。东方评论员认为，全面的战争是什么意思？当然不难理解，那就是两国、双方有什么武器都使出来，并拉上左邻右舍，请问这样的全面战争能打吗？在我们看来，兰德的报告说了等于没有说，实际上等于自己否定这种美军“能有效介入台海战争的选择性”。</P>
<P>
华盛顿幻想在出现最坏局面之前，榨取最大利益</P>
<P>  在东方评论员看来，华盛顿是很难拿美国国家安全、世界霸权作为赌注，来参与这场打不赢、不能打而且对他利益损害极大的战争。 </P>
<P>  对美国而言，介入台海战争，不但其原有的台海利益将丧失殆尽，由于其经济结构的脆弱性，美国建立在全球市场基础上的经济结构、极有可能因与中国之间爆发一场在双方都得付出惨重代价之后才能退出的战争、而面临崩溃，再加上本土遭受军事打击、中东、中亚等战略利益也将遭到重大影响，就因为这一系列的危险性摆在它面前，使得华盛顿在支持陈水扁搞“和平台独”的同时，事实上也在极力地避免出现因此而触发大陆动武“最坏局面”，但却幻想在出现最坏局面之前，获得最大利益。</P>
<P>  如对两岸现状的如何界定，朝核问题如何解决、伊拉克问题如何配合、再就是大量的经贸问题如何相互妥协，这些问题，如果处理得好，不仅可以为美国带来实质的利益，也能为布什的大选加分不少。据我们的观察，直到目前为止，对目前危险局势的评估，美国方面明显持一种“仍可控制”的态度。</P>
<P>
北京和华盛顿、甚至“台独”对台海战争的态度都是想极力回避</P>
<P>  首席评论员就指出，华盛顿目前执行的这套“以硬对硬”的台海政策，实际上已经超过了它的控制能力。在我们看来，由五角大楼制定的这套对台政策，不仅已经走进了死胡同，而且由于五角大楼的固执，最后的回旋空间已经“愈压愈小”。</P>
<P>  但是，首席评论员仍然认为，北京和华盛顿、甚至“台独”对台海战争的态度都是想极力回避，然而，三者都回避的主要原因还是有差异的。在我们看来，北京知道，台海战火一起，不论美国是否介入，中国的损失都是很大的。最大的损失就是中国的经济建设会因此而暂时中断，再就是台湾的善后问题。因此，大陆对对台用武是慎之又慎。但事关主权，北京是退无可退。</P>
<P>  而华盛顿想回避台海战争，就在于不论它决定“是否介入”，对美国的利益损害也都是巨大的。介入，就可能如兰德分析的那样，面临一种“小打解决不了问题，大打又承受不了损失”的两难境地；不介入，那么，在中国顺利拿回台湾之后，美国在亚洲、以至全球的战略利益就立刻面临着全面调整的压力。</P>
<P>  至于“台独”而言，尽管它公开视大陆为“纸老虎”，但它直到今天仍然不敢公开宣称“独立”，原因只有一个，还是怕大陆下决心武力解决台湾问题。对台独来说，大陆下决心动武的所带给它的结局是非常清楚的，除了台湾独立这种情况不可能外，什么情况都是可能的，特别是陈水扁、民进党在台湾的统治权几乎可以肯定要成为历史，这才是陈水扁、民进党极力避免台海战争的主要原因。 </P>
<P>
     文章中的建议恐怕只能用“一厢情愿”四个字来形容</P>
<P>  首席评论员认为，搞清楚了中美两国和台湾三方各自回避台海冲突的深层动机后，我们再回过头去看上面那篇文章，就不难看出，文章中所提的“引用美国在古巴事件中采取的封锁行动”来阻止军售、并以此来达到“形成举世瞩目的政治事件”，继而引起美国、台湾民众对北京的“决心与勇气”的反思，最终实现阻止台独，实现两岸和平的想法，恐怕只能用“一厢情愿”四个字来形容。</P>
<P>  首席评论员指出，我们之所以这样肯定，就在于上述方式根本就没有涵盖三方回避战争的各自动机。特别是对大陆而言，如果从根本上阻止不了台独的继续发展，自然也就无法阻止战争。而上述方法根本就无法做到这一点。</P>
<P>
“封锁台海”是一种“看似主动、实则被动”的选择</P>
<P>  首席评论员表示，我们一向反对以“封锁台海”的方式来解决台独问题，就在于“封锁行动”不仅阻止不了台独，而且由于美国不需要下决心决定“是否介入”同中国的军事冲突，也就摆脱了战略选择上的困局。既然台海没有打起来，那么美国也就避免了自身的危险，处于安全状态下的华盛顿，就会从容地利用一切力量使台海问题长期化、国际化。</P>
<P>  我们注意到，“文章建议的检查”是还只是针对武器而言的，在我们看来，这更是不能伤及“台独”的要害，反而让国际上支持台独的势力有机可趁，将台海问题尽可能地长期化、国际化。这样一来，时间越长对大陆经济、政治的损害也就越大。总体上看，任何单纯以封锁台海的方式、去试图解决台独问题，都是一种“看似主动、实则被动”的选择。</P>
<P>  真正要阻止美国支持台独的行为，就得在它最担心的方向下手</P>
<P> 因此，东方评论员认为，真正要阻止美国支持台独的行为，就得在美国最担心的方向下手。那种“变相封锁”的方式既便不引起美国在其他方面的反击，也丝毫影响不了美国支持台独、陈水扁死心搞台独的步伐。</P>
<P>  东方评论员认为，美国怂恿、鼓励甚至催促台湾多买武器的思想原因，是美国的“中国威胁论”和遏制中国的冷战思维。为了美国的战略利益，美国不喜欢两岸统一，但美国放纵“台独”，又有可能引火烧身。前面已经分析了，华盛顿的这种“两难心理”，一方面让其担心在台海面对与中国全面的军事冲突，另一方面，它又担心因台湾问题处理不好，反而使自己的全球战略受损。</P>
<P>   因此，北京要影响华盛顿的对台政策，就得下决心在美国最担心的地方想办法，而不是搞那种“不疼不痒”“变相封锁”。在我们看来，大陆除了主动以武力解决“台独”、或者是“台湾”问题，来迫使华盛顿做出战略决策之外，就是在美国的其他重大战略利益上做出更强烈地反击，让美国感觉到痛，从而影响它支持台独的力度。</P>
<P>  下面，我们再来看一则来自朝鲜的消息，之后，东方评论员将继续我们的点评。</P>
<P>
朝外务省发言人:将拒绝参与六方会谈工作组会议 </P>

<P>   【平壤消息】朝鲜外务省发言人１６号表示，美国在第三轮会谈以后，继续奉行敌视朝鲜的政策，破坏六方会谈进程，使朝鲜无法参加新的工作组会议。 </P>
<P>   朝鲜中央通讯社引述外务省发言人声明指出，自第三轮六方会谈以来，美国重申不会对朝鲜冻结核计划作出补偿，又不完全排除对朝动武的可能性，美国众议院更通过针对朝鲜人权的议案。这种敌视朝鲜的做法，破坏进一步谈判的基础，令朝鲜无法参加新的工作组会议。 </P>
<P>   发言人又说，六方会谈进程偏离了正确方向，即使朝鲜重返谈判桌也不会有任何成果。但声明否认朝鲜为了等待美国总统选举结果而延后谈判，也没有表明朝鲜会退出六方会谈。 </P>
<P>   美国较早时表示，希望尽快召开工作组会议，准备下一轮六方会谈。有分析家指出，朝鲜此时作出措辞强烈的声明，是为了在下一轮会谈争取更多筹码，相信朝鲜不会退出六方会谈。而韩国官员表示，预料第四轮六方会谈将如期在九月底前举行。 </P>

<P>朝鲜批美、韩正在进行危险的对朝核战争演习 </P>
<P>
  【综合消息】据中广新闻网报道，在朝鲜外交部强烈指责、美国政府破坏了“第四回合六边会谈”工作组会议的气氛后，朝鲜中央通讯社接着强烈批评美国、韩国即将于二十三号举行的军事演习，根本就是针对朝鲜的核战争演习。 </P>
<P>   根据韩国联合通讯社十七日报导指出，朝鲜中央通讯社于十六日引用朝鲜“祖国和平统一委员会”书记局、第八八一号报导表示：此次美韩举行的“乙支焦镜”联合战争演习，是企图动用精密武器和最尖端装备的机动打击武力，以“速战速决”方式进行的侵略朝鲜战争的极其危险的核战争演习。  </P>
<P>   朝鲜“祖国和平统一委员会”强烈批评说：这是美国政府公然表示“为了解决朝鲜半岛核武问题的解决，将考虑一切手段”的同时举行的战争演习，是美帝国主义和韩国的战争狂们，为发动侵略朝鲜战争而采取的轻率的挑衅行为。 </P>
<P>  “祖国和平统一委员会”强调，如果将朝韩两国关系退缩到“六、一五两韩共同宣言”之前，则将导致朝鲜半岛的和平和安全遭到破坏的严重后果，应该立即解除对朝鲜的军事压力，并停止战争挑衅行为。 </P>
<P>   在这之前，朝鲜外交部发言人表示，自“第三回合六边会谈”以后，美国进一步加强了对朝鲜的敌对政策，正在破坏举行第四回合六边会谈的基础，同时，朝鲜发言人也表明了保留参加第四回合六边会谈前的工作组会议的立场。 </P>
<P>   朝鲜外交部发言人接受朝鲜中央通讯社访问时指出，自第三回合六边会谈以后，美国再次提及“不可以进行核冻结换补偿”及“放弃高浓缩铀（HEU）计划”等过去主张的同时，加强对朝鲜的敌对政策。 </P>
<P>   朝鲜强调，这具体包括美国众议院通过“朝鲜人权法案”以及实施防止大规模杀伤性武器扩散构想(PSI)的联合训练等。 </P>
<P>   该发言人声明，美国政府正在破坏举行六边会谈的气氛，并使朝鲜无法参加六边会谈工作组会议。 </P>
<P>
  【时事点评】我们注意到，这是在稍早的纽约“五方会谈”之后，朝鲜方面第一次就下一轮“六方会谈”发表的公开意见。</P>
<P>                                                </P>
<P> 8月16日，相关各国有几个细节值得一提</P>
<P>   在此之前，相关各国有几个细节值得一提。16日，华盛顿放风：要在明年宣布售台四艘“宙斯盾”驱遂舰，接着，就有消息说，外交部部长助理沈国放１６日在外交部会见了来华进行工作磋商的六方会谈朝方工作组组长、朝鲜外务省美国局副局长李根。</P>
<P>   而就在一天，朝鲜方面就发出措辞强硬的声明，不仅强烈指责华盛顿破坏了“第四回合六边会谈”工作组会议的气氛，也强烈批评美、韩即将于二十三号举行的军事演习。</P>
<P>   巧合的是，澳洲外长唐纳也预定在8月16日这一天启程前往平壤，对朝鲜进行一次罕见的访问。据说是为了利用澳洲同朝鲜的友好关系，推动朝核问题六方会谈，东方评论员认为，唐纳此番平壤之行，分明是充当布什的说客，意在说服金正日放弃发展核武器的计划。 </P>
<P>   在我们看来，这些“在同一时间内”堆在一起的事情，很难以完全以巧合来解释的。</P>
<P>
北京和华盛顿之间显然“在台湾问题上的共识出了问题”</P>
<P>   其实，几天前，华盛顿在纽约举办了一个所谓的“小型的六方会谈”的“朝鲜问题座谈会”，说它是“小型六方会谈”就在于美国没有邀请”六方之一的”俄罗斯参加。</P>
<P>   东方评论员就认为，从形式上看，那是布什搞的一场为选举造势的“茶话会”，但由于代表中国参与这次“茶话会”的杨希雨却对“会议”表示了一点肯定，说它“是一次有意义的会议”，这使那场着眼于下个月的“第四轮六方会谈”的“茶话会”看起来显然“达成了某种协议”。</P>
<P>   但是，就如东方评论员所认定的那样，在这种安排的背后，中美在台湾问题上也应该有了某种共识，不然九月的“六方会谈”能否开成都会成问题。结果让我们不幸而言中，从这几天的形势发展来看，北京和华盛顿之间显然“在台湾问题上的共识出了问题”。</P>

<P> 华盛顿将“宙斯盾”搬出来“摆弄”，显然是在向北京开出了“新的谈判价码”</P>
<P>   华盛顿抛出“准备售宙斯盾给台湾”的消息，让这种“出了问题的共识”明朗化了。就如我们多次指出的那样，基于“宙斯盾”的敏感性，我们“不认为”华盛顿敢在这个时候“真卖”，但华盛顿将“宙斯盾”搬出来“摆弄”，显然是在向北京开出了“新的谈判价码”，北京会同意吗？</P>
<P>   在我们进一步探讨北京是否会同意之前，再来看一段相关新闻。</P>
<P>
中国新型导弹试验获成功 高精度命中靶标</P>
<P>　　【北京消息】中新社北京八月十六日电，中国飞航导弹研制基地--航天科工集团公司第三研究院冯大伟研究员十六日透露，几天前，中国研制的新型导弹飞行试验取得圆满成功，导弹以极高的命中精度准确地击中靶标。</P>
<P>　　为纪念邓小平诞辰一百周年，中国科学技术部等七部委十六日下午在此间共同举行学习邓小科技思想座谈会，冯大伟在座谈会上做题为《学习小平科技思想为建设现代化国防贡献力量》的发言时透露了上述信息。她说，亲临发射现场的中央军委副主席曹刚川对此次导弹飞行试验给予了高度评价，称赞研制队伍立下了大功。</P>
<P>　　冯大伟称，多年来，从事高科技武器研制的广大科技工作者努力实践邓小平“科学技术是第一生产力”的思想，以“敢创一流”的雄心壮志和“求真务实”的科学精神，为解放军三军将士研制了振国威、壮军威的新型导弹武器装备。</P>
<P>　　她表示，继承小平科技思想，弘扬“两弹一星”和载人航天精神，继续推进国防现代化建设、实现祖国统一大业，是“我们国防科技工作者的责任”。“我们有决心、有信心，在邓小平理论指引下，勇攀国防科技高峰，完成好时代赋予我们的光荣使命，为祖国的强大做出应有的贡献。”</P>
<P>
   【时事点评】对这则新闻而言，东方评论员认为“有四个看点”值得注意。首先，这次试射由中央军委副主席曹刚川“临场督战”，再就是，这种新式导弹是由中国巡航导弹研制基地--航天科工集团公司第三研究院研制的，而按该研究院的介绍，这是一种“振国威、壮军威的新型导弹武器装备” ；还有，官方媒体强调“导弹以极高的命中精度准确地击中靶标”。最后，也是非常关键的，这一消息同样是在“8月16日”公布于众的。
  </P>
<P> 反击美国“抛出明年对台出售宙斯盾”的意图是一目了然</P>
<P>   在我们看来，由上述四点不难看出，此型武器对提升解放军战斗力的意义重大，绝非普通的反舰、防空弹。东方军事评论员就认为，这很有可能是中国专门设计用来远距离攻击航空母舰的巡航导弹。时事评论员的想法是，如果这一分析属实，那么，此一远距离攻杀航空母舰的“刹手锏”选择在“8月16日”“现身”，反击美国“抛出明年对台出售宙斯盾”的意图是一目了然。
  </P>
<P> 就“宙斯盾”问题，北京曾经发出过“准备撕破脸皮”式的警告</P>
<P>   显然，北京对华盛顿玩弄“宙斯盾”的把戏不仅毫不退让，反而针锋相对，通过祭出这种远程猎杀航空母舰战斗群的巡航导弹、公平强硬回应美国的挑衅。事实上，华盛顿想售卖“宙斯盾”给台湾是由来已久，还在钱其琛任国务院副总理期间，在一次访美过程中，就公开警告对方：若美国售台神盾舰，将会使中美关系造成毁灭性的打击，如果美国出售神盾舰予台湾，会“使这个议题变成以军事解决”。</P>
<P>   正是这种“准备撕破脸皮”式的警告，迫使华盛顿一直不敢在这方面有实际动作，这也是东方评论员始终认为华盛顿“不敢”的原因之所在。但这交次对方是“新瓶装旧酒”，意图让“准备售卖宙斯盾”达成多重目的，比如，提高在台湾问题、朝鲜问题上谈判的筹码，尝试以冲击北京的底线的方式来探测北京在台湾、朝鲜问题上的态度，再就是继续散发支持陈水扁的信息，既赢得美国保守势力的选票，又要得到美军军火工业的支持等等，可谓是“一石数鸟”。
                                            </P>
<P>这次政府是“一声不吭”，直接交由军方处理</P>
<P>  但是，北京的态度是异乎寻常地强硬，政府方面是“懒得再说”，基本上是“一声不吭”，反而直接由军方出面加以处理，以一枚“极高的命中精度准确地击中目标的新式导弹”作为“回应”。对北京以这种处理方式所传递的强硬信息，华盛顿应该引起高度重视。</P>
<P>  由此可见，在东方评论员看来，军方的态度无疑是在以行动诠释钱琪琛的“警告”，既若华盛顿敢将宙斯盾售予台湾，大陆就准备“使这个议题变成以军事解决”。</P>
<P>  了解了大陆的强硬态度，再回过头来看朝鲜突然以强硬态度表示“将拒绝参与六方会谈工作组会议”就成了一种必然了。 东方评论员认为，北京和平壤此举再次显示，台湾问题谈不好，中美之间就没有什么战略合作可言。</P>
<P>  我们认为，事实是清楚的，如果华盛顿不对台湾政策有所调整，不仅朝鲜半岛的局势不会出现有利于布什竞选的气氛，就是在台海海面上，也极有可能出现不利于布什连任的局面。
</P><P> (时政节简版)
</P>
<P>台湾学者建议北京临检美国商船遏其对台军售
</P>
<P>  【凤凰卫视8月17日消息】据海外媒体报道，台湾政治大学政治系教授石之瑜日前撰文指出：北京能不能遏止华府对台军售，是台海能否维系和平的关键。假如不能遏止，则美台军事同盟坐实，「台独」势力自然会无限高涨，极可能导致台海紧张升高，两岸人民相互残害，而华府坐收渔利。故遏止军售，乃现阶段北京对美政策重点。  </P>
<P>  石之瑜认为，北京无法认真对美摊牌的原因，首先当然是美国与大陆之间庞大的经贸投资利益，提供了大陆现代化的难得机遇，以致于思考对美政策难免受到牵制；其次是认为与华府摊牌时机尚未成熟，尤须时日秣马厉兵，整军经武；最后是担心中计，顺了「台独」的意。 </P>
<P>借鉴封锁古巴经验 </P>
<P>  然而，石之瑜强调，台海问题没有太多的可以拖延，一旦台北完全锁进美国全球军事体系，就只能成为华府牵制中国的马前卒，那中国也就没有什么长期发展或建军机会可言。他建议大陆可以根据既有的情况，认认真真同华府来次较量？ </P>
<P>  第一，宣布对台军售与运送武器就是战争挑衅，誓言阻止军售，包括阻止运输、阻止安装、阻止服役，用尽所有手段，以华府在古巴危机中的坚持为效法。 </P>
<P>  第二，依据八一七公报，选择美国商船进行不定期检查，凡有军售立即没收，无军售即刻放行，并以当年银河号事件作范本，与美方据理交涉。 </P>
<P>  第三，主动与华府在美国媒体进行持久辩论，不断引用美国在古巴事件中采取的封锁行动，说明国家安全的重大威胁，一向是来自于运送武器的一方。 </P>
<P>  第四，向台湾民众说明他们如何被绑在美国战车上，既是受害者，本不该替「台独」政客付出代价，故非大陆军事准备之对象。同时作出承诺，只要军购案叫停，立刻停止对台部署飞弹，已部署者且分期撤离，并要求台北尊重前次反军购公投结果。 </P>
<P>  第五，引用叶九条，安排赠与台湾潜舰若干艘，代训人员，弥补台湾不能向美采购之损失，同时藉以表达不与台湾敌对之善意，停止海峡中线默契。 </P>
<P>  第六，承诺以相同于6000亿之价格，分年额外向美国采购其他产品，用于世界人道援助，进而鼓励美国产业界对于军火商的垄断，采取制衡。 </P>
<P>  最后，承诺政治现状若不遭片面转变，绝不动武，以照顾华府对台湾的道义责任。 </P>
<P>  华府即使面对商船遭到临检，亦不至于采取大规模军事报复行动，但立刻形成举世瞩目的政治事件，从而铺陈双方公开辩论之机会。则美国民众得以听取不同立场，了解向台湾海峡输出武器缺乏正当理由，认识北京捍卫国家利益的决心，从古巴事件之例学习将心比心，从而看到军售是属于战争政策而非和平政策。 </P>
<P> 让台湾民众刮目相看 </P>
<P>  另一方面，美国民众也有机会再度慎思北京在反恐与朝鲜问题上的价值。上述这些行动，把北京与华府之间的军售争议上升到行动层次。台湾既不成其为冲突的一造，也就不会作为战争的对象，如此两岸之间的悲剧得以免除。 </P>
<P>  固然挑拨北京与华府的关系，使两者龃龉冲突，升高对立，乃是「台独」势力长久以来的图谋。如今北京若能将计就计，则从此摆脱色厉内荏之讥讽，于是动摇「台独」假定北京面对华府只能忍让的前提，台湾各界亦可体会北京如何为使台湾同胞免于战火，宁可冒险单挑华府。 </P>
<P>  归根究底，台北毕竟是在华府的世界格局中谋生，若要阻止，「台独」北京迟早要面对华府。但临检商船的做法仍可控制军事冲突，且附带的6000亿商机，又提供美国各界庞大利润，促其内部检讨军火交易。 </P>
<P>  石之瑜最后下结论，成功遏止军售案，台湾民众自会对北京刮目相看，两岸有了和平，中国人也才有所谓的长期机遇可言。
</P>
<P> 【时事点评】据我们所知，这篇文章可以说是今天各媒体争相介绍的“头条新闻”。我们注意到，石之瑜先生认为，台海问题没有太多的可以拖延，一旦台北完全锁进美国全球军事体系，就只能成为华府牵制中国的马前卒，那中国也就没有什么长期发展或建军机会可言。
                                         </P>
<P>建议“令人耳目一新”，但“几乎毫无可操作性”</P>
<P>  对此，时事评论员也深以为然，我们认为，台湾问题久拖不决，将使大陆外交军事上长期被动，失去锻炼军队和及早调整对外政策、军事发展方向的机遇，所以在长期和全局上是很不利的选择。 </P>
<P>  但是，除此之外，在东方评论员看来，文章中的建议在“令人耳目一新”之余、都颇值得商榷。以现在的实际情况判断，通观全部建议，给我们的感觉是共同的：那就是“几乎毫无可操作性”。</P>
<P>  首席评论员认为，防止美台军事同盟坐实，的确是大陆应该认真考虑的事情，但是，防止这种情况的出现应该采取的策略、绝不应该是这种“看似主动、实则被动”的“变相封锁”方式，而应该是主动以军事手段解决“台独问题”、或者直接解决“台湾问题”，让华盛顿在北京先下手的情况下，自己去被动地进行战略选择：介入还是不介入？
</P>
<P>兰德报告实际上否定了美军“能有效介入台海战争的选择性”</P>
<P>  北京很难下决心对美摊牌的原因，首先当然是着眼于自己的经济建设，大陆和美国之间庞大的经贸投资利益自然是考虑因素之一，但这又何尝不是美国难下决心公开支持“台独”宣布台湾独立的原因之一？</P>
<P>  众所周知，台独意味着战争。美国作为超级军事大国的确有介入台海战争的能力，但是介入对它来说，政治、经济、军事上的代价都是无法承受的。据我们所知，兰德公司就有这么一个报告，它分析说，要跟中国人发生冲突，不外乎两种形势：第一种是局部战争尤其是在台湾岛，航母舰队干涉、美军以一部分力量介入；还有一个就是全面的战争，如同第三次世界大战一样，双方大打出手。</P>
<P>  有意思的是，兰德的专家同时也认定，对于中国这样一个大国，美国如果只打局部战争是解决不了任何问题，要打就得打全面战争。东方评论员认为，全面的战争是什么意思？当然不难理解，那就是两国、双方有什么武器都使出来，并拉上左邻右舍，请问这样的全面战争能打吗？在我们看来，兰德的报告说了等于没有说，实际上等于自己否定这种美军“能有效介入台海战争的选择性”。</P>
<P>
华盛顿幻想在出现最坏局面之前，榨取最大利益</P>
<P>  在东方评论员看来，华盛顿是很难拿美国国家安全、世界霸权作为赌注，来参与这场打不赢、不能打而且对他利益损害极大的战争。 </P>
<P>  对美国而言，介入台海战争，不但其原有的台海利益将丧失殆尽，由于其经济结构的脆弱性，美国建立在全球市场基础上的经济结构、极有可能因与中国之间爆发一场在双方都得付出惨重代价之后才能退出的战争、而面临崩溃，再加上本土遭受军事打击、中东、中亚等战略利益也将遭到重大影响，就因为这一系列的危险性摆在它面前，使得华盛顿在支持陈水扁搞“和平台独”的同时，事实上也在极力地避免出现因此而触发大陆动武“最坏局面”，但却幻想在出现最坏局面之前，获得最大利益。</P>
<P>  如对两岸现状的如何界定，朝核问题如何解决、伊拉克问题如何配合、再就是大量的经贸问题如何相互妥协，这些问题，如果处理得好，不仅可以为美国带来实质的利益，也能为布什的大选加分不少。据我们的观察，直到目前为止，对目前危险局势的评估，美国方面明显持一种“仍可控制”的态度。</P>
<P>
北京和华盛顿、甚至“台独”对台海战争的态度都是想极力回避</P>
<P>  首席评论员就指出，华盛顿目前执行的这套“以硬对硬”的台海政策，实际上已经超过了它的控制能力。在我们看来，由五角大楼制定的这套对台政策，不仅已经走进了死胡同，而且由于五角大楼的固执，最后的回旋空间已经“愈压愈小”。</P>
<P>  但是，首席评论员仍然认为，北京和华盛顿、甚至“台独”对台海战争的态度都是想极力回避，然而，三者都回避的主要原因还是有差异的。在我们看来，北京知道，台海战火一起，不论美国是否介入，中国的损失都是很大的。最大的损失就是中国的经济建设会因此而暂时中断，再就是台湾的善后问题。因此，大陆对对台用武是慎之又慎。但事关主权，北京是退无可退。</P>
<P>  而华盛顿想回避台海战争，就在于不论它决定“是否介入”，对美国的利益损害也都是巨大的。介入，就可能如兰德分析的那样，面临一种“小打解决不了问题，大打又承受不了损失”的两难境地；不介入，那么，在中国顺利拿回台湾之后，美国在亚洲、以至全球的战略利益就立刻面临着全面调整的压力。</P>
<P>  至于“台独”而言，尽管它公开视大陆为“纸老虎”，但它直到今天仍然不敢公开宣称“独立”，原因只有一个，还是怕大陆下决心武力解决台湾问题。对台独来说，大陆下决心动武的所带给它的结局是非常清楚的，除了台湾独立这种情况不可能外，什么情况都是可能的，特别是陈水扁、民进党在台湾的统治权几乎可以肯定要成为历史，这才是陈水扁、民进党极力避免台海战争的主要原因。 </P>
<P>
     文章中的建议恐怕只能用“一厢情愿”四个字来形容</P>
<P>  首席评论员认为，搞清楚了中美两国和台湾三方各自回避台海冲突的深层动机后，我们再回过头去看上面那篇文章，就不难看出，文章中所提的“引用美国在古巴事件中采取的封锁行动”来阻止军售、并以此来达到“形成举世瞩目的政治事件”，继而引起美国、台湾民众对北京的“决心与勇气”的反思，最终实现阻止台独，实现两岸和平的想法，恐怕只能用“一厢情愿”四个字来形容。</P>
<P>  首席评论员指出，我们之所以这样肯定，就在于上述方式根本就没有涵盖三方回避战争的各自动机。特别是对大陆而言，如果从根本上阻止不了台独的继续发展，自然也就无法阻止战争。而上述方法根本就无法做到这一点。</P>
<P>
“封锁台海”是一种“看似主动、实则被动”的选择</P>
<P>  首席评论员表示，我们一向反对以“封锁台海”的方式来解决台独问题，就在于“封锁行动”不仅阻止不了台独，而且由于美国不需要下决心决定“是否介入”同中国的军事冲突，也就摆脱了战略选择上的困局。既然台海没有打起来，那么美国也就避免了自身的危险，处于安全状态下的华盛顿，就会从容地利用一切力量使台海问题长期化、国际化。</P>
<P>  我们注意到，“文章建议的检查”是还只是针对武器而言的，在我们看来，这更是不能伤及“台独”的要害，反而让国际上支持台独的势力有机可趁，将台海问题尽可能地长期化、国际化。这样一来，时间越长对大陆经济、政治的损害也就越大。总体上看，任何单纯以封锁台海的方式、去试图解决台独问题，都是一种“看似主动、实则被动”的选择。</P>
<P>  真正要阻止美国支持台独的行为，就得在它最担心的方向下手</P>
<P> 因此，东方评论员认为，真正要阻止美国支持台独的行为，就得在美国最担心的方向下手。那种“变相封锁”的方式既便不引起美国在其他方面的反击，也丝毫影响不了美国支持台独、陈水扁死心搞台独的步伐。</P>
<P>  东方评论员认为，美国怂恿、鼓励甚至催促台湾多买武器的思想原因，是美国的“中国威胁论”和遏制中国的冷战思维。为了美国的战略利益，美国不喜欢两岸统一，但美国放纵“台独”，又有可能引火烧身。前面已经分析了，华盛顿的这种“两难心理”，一方面让其担心在台海面对与中国全面的军事冲突，另一方面，它又担心因台湾问题处理不好，反而使自己的全球战略受损。</P>
<P>   因此，北京要影响华盛顿的对台政策，就得下决心在美国最担心的地方想办法，而不是搞那种“不疼不痒”“变相封锁”。在我们看来，大陆除了主动以武力解决“台独”、或者是“台湾”问题，来迫使华盛顿做出战略决策之外，就是在美国的其他重大战略利益上做出更强烈地反击，让美国感觉到痛，从而影响它支持台独的力度。</P>
<P>  下面，我们再来看一则来自朝鲜的消息，之后，东方评论员将继续我们的点评。</P>
<P>
朝外务省发言人:将拒绝参与六方会谈工作组会议 </P>

<P>   【平壤消息】朝鲜外务省发言人１６号表示，美国在第三轮会谈以后，继续奉行敌视朝鲜的政策，破坏六方会谈进程，使朝鲜无法参加新的工作组会议。 </P>
<P>   朝鲜中央通讯社引述外务省发言人声明指出，自第三轮六方会谈以来，美国重申不会对朝鲜冻结核计划作出补偿，又不完全排除对朝动武的可能性，美国众议院更通过针对朝鲜人权的议案。这种敌视朝鲜的做法，破坏进一步谈判的基础，令朝鲜无法参加新的工作组会议。 </P>
<P>   发言人又说，六方会谈进程偏离了正确方向，即使朝鲜重返谈判桌也不会有任何成果。但声明否认朝鲜为了等待美国总统选举结果而延后谈判，也没有表明朝鲜会退出六方会谈。 </P>
<P>   美国较早时表示，希望尽快召开工作组会议，准备下一轮六方会谈。有分析家指出，朝鲜此时作出措辞强烈的声明，是为了在下一轮会谈争取更多筹码，相信朝鲜不会退出六方会谈。而韩国官员表示，预料第四轮六方会谈将如期在九月底前举行。 </P>

<P>朝鲜批美、韩正在进行危险的对朝核战争演习 </P>
<P>
  【综合消息】据中广新闻网报道，在朝鲜外交部强烈指责、美国政府破坏了“第四回合六边会谈”工作组会议的气氛后，朝鲜中央通讯社接着强烈批评美国、韩国即将于二十三号举行的军事演习，根本就是针对朝鲜的核战争演习。 </P>
<P>   根据韩国联合通讯社十七日报导指出，朝鲜中央通讯社于十六日引用朝鲜“祖国和平统一委员会”书记局、第八八一号报导表示：此次美韩举行的“乙支焦镜”联合战争演习，是企图动用精密武器和最尖端装备的机动打击武力，以“速战速决”方式进行的侵略朝鲜战争的极其危险的核战争演习。  </P>
<P>   朝鲜“祖国和平统一委员会”强烈批评说：这是美国政府公然表示“为了解决朝鲜半岛核武问题的解决，将考虑一切手段”的同时举行的战争演习，是美帝国主义和韩国的战争狂们，为发动侵略朝鲜战争而采取的轻率的挑衅行为。 </P>
<P>  “祖国和平统一委员会”强调，如果将朝韩两国关系退缩到“六、一五两韩共同宣言”之前，则将导致朝鲜半岛的和平和安全遭到破坏的严重后果，应该立即解除对朝鲜的军事压力，并停止战争挑衅行为。 </P>
<P>   在这之前，朝鲜外交部发言人表示，自“第三回合六边会谈”以后，美国进一步加强了对朝鲜的敌对政策，正在破坏举行第四回合六边会谈的基础，同时，朝鲜发言人也表明了保留参加第四回合六边会谈前的工作组会议的立场。 </P>
<P>   朝鲜外交部发言人接受朝鲜中央通讯社访问时指出，自第三回合六边会谈以后，美国再次提及“不可以进行核冻结换补偿”及“放弃高浓缩铀（HEU）计划”等过去主张的同时，加强对朝鲜的敌对政策。 </P>
<P>   朝鲜强调，这具体包括美国众议院通过“朝鲜人权法案”以及实施防止大规模杀伤性武器扩散构想(PSI)的联合训练等。 </P>
<P>   该发言人声明，美国政府正在破坏举行六边会谈的气氛，并使朝鲜无法参加六边会谈工作组会议。 </P>
<P>
  【时事点评】我们注意到，这是在稍早的纽约“五方会谈”之后，朝鲜方面第一次就下一轮“六方会谈”发表的公开意见。</P>
<P>                                                </P>
<P> 8月16日，相关各国有几个细节值得一提</P>
<P>   在此之前，相关各国有几个细节值得一提。16日，华盛顿放风：要在明年宣布售台四艘“宙斯盾”驱遂舰，接着，就有消息说，外交部部长助理沈国放１６日在外交部会见了来华进行工作磋商的六方会谈朝方工作组组长、朝鲜外务省美国局副局长李根。</P>
<P>   而就在一天，朝鲜方面就发出措辞强硬的声明，不仅强烈指责华盛顿破坏了“第四回合六边会谈”工作组会议的气氛，也强烈批评美、韩即将于二十三号举行的军事演习。</P>
<P>   巧合的是，澳洲外长唐纳也预定在8月16日这一天启程前往平壤，对朝鲜进行一次罕见的访问。据说是为了利用澳洲同朝鲜的友好关系，推动朝核问题六方会谈，东方评论员认为，唐纳此番平壤之行，分明是充当布什的说客，意在说服金正日放弃发展核武器的计划。 </P>
<P>   在我们看来，这些“在同一时间内”堆在一起的事情，很难以完全以巧合来解释的。</P>
<P>
北京和华盛顿之间显然“在台湾问题上的共识出了问题”</P>
<P>   其实，几天前，华盛顿在纽约举办了一个所谓的“小型的六方会谈”的“朝鲜问题座谈会”，说它是“小型六方会谈”就在于美国没有邀请”六方之一的”俄罗斯参加。</P>
<P>   东方评论员就认为，从形式上看，那是布什搞的一场为选举造势的“茶话会”，但由于代表中国参与这次“茶话会”的杨希雨却对“会议”表示了一点肯定，说它“是一次有意义的会议”，这使那场着眼于下个月的“第四轮六方会谈”的“茶话会”看起来显然“达成了某种协议”。</P>
<P>   但是，就如东方评论员所认定的那样，在这种安排的背后，中美在台湾问题上也应该有了某种共识，不然九月的“六方会谈”能否开成都会成问题。结果让我们不幸而言中，从这几天的形势发展来看，北京和华盛顿之间显然“在台湾问题上的共识出了问题”。</P>

<P> 华盛顿将“宙斯盾”搬出来“摆弄”，显然是在向北京开出了“新的谈判价码”</P>
<P>   华盛顿抛出“准备售宙斯盾给台湾”的消息，让这种“出了问题的共识”明朗化了。就如我们多次指出的那样，基于“宙斯盾”的敏感性，我们“不认为”华盛顿敢在这个时候“真卖”，但华盛顿将“宙斯盾”搬出来“摆弄”，显然是在向北京开出了“新的谈判价码”，北京会同意吗？</P>
<P>   在我们进一步探讨北京是否会同意之前，再来看一段相关新闻。</P>
<P>
中国新型导弹试验获成功 高精度命中靶标</P>
<P>　　【北京消息】中新社北京八月十六日电，中国飞航导弹研制基地--航天科工集团公司第三研究院冯大伟研究员十六日透露，几天前，中国研制的新型导弹飞行试验取得圆满成功，导弹以极高的命中精度准确地击中靶标。</P>
<P>　　为纪念邓小平诞辰一百周年，中国科学技术部等七部委十六日下午在此间共同举行学习邓小科技思想座谈会，冯大伟在座谈会上做题为《学习小平科技思想为建设现代化国防贡献力量》的发言时透露了上述信息。她说，亲临发射现场的中央军委副主席曹刚川对此次导弹飞行试验给予了高度评价，称赞研制队伍立下了大功。</P>
<P>　　冯大伟称，多年来，从事高科技武器研制的广大科技工作者努力实践邓小平“科学技术是第一生产力”的思想，以“敢创一流”的雄心壮志和“求真务实”的科学精神，为解放军三军将士研制了振国威、壮军威的新型导弹武器装备。</P>
<P>　　她表示，继承小平科技思想，弘扬“两弹一星”和载人航天精神，继续推进国防现代化建设、实现祖国统一大业，是“我们国防科技工作者的责任”。“我们有决心、有信心，在邓小平理论指引下，勇攀国防科技高峰，完成好时代赋予我们的光荣使命，为祖国的强大做出应有的贡献。”</P>
<P>
   【时事点评】对这则新闻而言，东方评论员认为“有四个看点”值得注意。首先，这次试射由中央军委副主席曹刚川“临场督战”，再就是，这种新式导弹是由中国巡航导弹研制基地--航天科工集团公司第三研究院研制的，而按该研究院的介绍，这是一种“振国威、壮军威的新型导弹武器装备” ；还有，官方媒体强调“导弹以极高的命中精度准确地击中靶标”。最后，也是非常关键的，这一消息同样是在“8月16日”公布于众的。
  </P>
<P> 反击美国“抛出明年对台出售宙斯盾”的意图是一目了然</P>
<P>   在我们看来，由上述四点不难看出，此型武器对提升解放军战斗力的意义重大，绝非普通的反舰、防空弹。东方军事评论员就认为，这很有可能是中国专门设计用来远距离攻击航空母舰的巡航导弹。时事评论员的想法是，如果这一分析属实，那么，此一远距离攻杀航空母舰的“刹手锏”选择在“8月16日”“现身”，反击美国“抛出明年对台出售宙斯盾”的意图是一目了然。
  </P>
<P> 就“宙斯盾”问题，北京曾经发出过“准备撕破脸皮”式的警告</P>
<P>   显然，北京对华盛顿玩弄“宙斯盾”的把戏不仅毫不退让，反而针锋相对，通过祭出这种远程猎杀航空母舰战斗群的巡航导弹、公平强硬回应美国的挑衅。事实上，华盛顿想售卖“宙斯盾”给台湾是由来已久，还在钱其琛任国务院副总理期间，在一次访美过程中，就公开警告对方：若美国售台神盾舰，将会使中美关系造成毁灭性的打击，如果美国出售神盾舰予台湾，会“使这个议题变成以军事解决”。</P>
<P>   正是这种“准备撕破脸皮”式的警告，迫使华盛顿一直不敢在这方面有实际动作，这也是东方评论员始终认为华盛顿“不敢”的原因之所在。但这交次对方是“新瓶装旧酒”，意图让“准备售卖宙斯盾”达成多重目的，比如，提高在台湾问题、朝鲜问题上谈判的筹码，尝试以冲击北京的底线的方式来探测北京在台湾、朝鲜问题上的态度，再就是继续散发支持陈水扁的信息，既赢得美国保守势力的选票，又要得到美军军火工业的支持等等，可谓是“一石数鸟”。
                                            </P>
<P>这次政府是“一声不吭”，直接交由军方处理</P>
<P>  但是，北京的态度是异乎寻常地强硬，政府方面是“懒得再说”，基本上是“一声不吭”，反而直接由军方出面加以处理，以一枚“极高的命中精度准确地击中目标的新式导弹”作为“回应”。对北京以这种处理方式所传递的强硬信息，华盛顿应该引起高度重视。</P>
<P>  由此可见，在东方评论员看来，军方的态度无疑是在以行动诠释钱琪琛的“警告”，既若华盛顿敢将宙斯盾售予台湾，大陆就准备“使这个议题变成以军事解决”。</P>
<P>  了解了大陆的强硬态度，再回过头来看朝鲜突然以强硬态度表示“将拒绝参与六方会谈工作组会议”就成了一种必然了。 东方评论员认为，北京和平壤此举再次显示，台湾问题谈不好，中美之间就没有什么战略合作可言。</P>
<P>  我们认为，事实是清楚的，如果华盛顿不对台湾政策有所调整，不仅朝鲜半岛的局势不会出现有利于布什竞选的气氛，就是在台海海面上，也极有可能出现不利于布什连任的局面。
</P>