本人的一点臆想

误区7 演化让生命越来越复杂

人们总是愿意相信演化总是保持由低级到高级，由简单到复杂的趋势：人比猩猩复杂、猩猩比猴子复杂、猴子比大肠杆菌复杂……这或许就是为什么“evolution”常被译为“进化”的缘故。
不过，现在越来越多的研究者开始用“演化”替代“进化”，因为类似的趋势事实上并不存在。演化本身或许并不存在目的或者方向。甚至在某些时候，自然选择会让生物物种趋向简单。这其实很好理解，如果不需要它，自然也就很容易失去它。
生活在洞穴中的墨西哥脂鲤是一种没有视力的盲鱼。虽然长着眼睛，但是当它们还在卵中发育的时候，眼睛就开始退化。这种退化可能是在数百年前甚至数千年前形成的，那个时候墨西哥脂鲤生活在一片漆黑，没有任何光线的环境下。
而一些生物，往往比它们的祖先更为简单。类似海星和海胆都没有脑，但它们的祖先却可能拥有脑的雏形，正是演化把它们的脑子弄没了。类似的情况，事实上非常普遍。
在40亿年的生物演化史中，演化的结果是产生了更复杂的生命形式。但是问题在于：为什么会产生如此形态复杂的生物？我们会将其简单 地归结为自然选择的结果。然而最近几位生物学家研究了人类的基因组后认为，在很多时候，生物界复杂性的来源恰恰是由于自然选择的压力太弱甚或缺席时造成 的。
想象一下：一种动物其基因携带了两种不同的功能。如果在一些后代那，恰好因为变异拷贝出了两个同样的基因，但这并不意味着这些后代 是更适应的。事实上，它们也许会因为有了双份的基因而变得不适应。当然，如果生存压力很小，这些后代也照样能活下去。这样一来，这些变异就会通过“遗传漂 变”扩散出去。这个基因是多余的，因此它可以随便突变。当然，大部分时候突变是没什么用的。突变也可以让这些后代失去其先祖那个基因最初拥有的两种功能中 的最基本的功能。由此，一个物种可以从拥有两种功能的基因突变成为拥有两个
基因，各自具有不同的功能。这便增加了物种的复杂性。而这种增加显然不是自然选 择的结果，而仅仅是机遇使然。
周忠和指出，除了基因层面的机遇外，生物演化还存在外部环境机遇的问题。白垩纪晚期，由于小行星撞击地球，以及其他一系列事件，一 度统治地球的恐龙完全灭绝。这一变化使之让出了原来的生存空间，哺乳动物慢慢兴盛起来。“这同样也是个生态学范畴，在生存环境没有那么多压力下，出现了更 多种群的物种。”
这样一来，更多的基因通过“机遇”过程得以增加。这个过程一次一次地重演，基因越积越多，最后出现了多细胞生物……再最后出现了人。
由此可见，只有在选择压力很轻的时候，才有可能积攒多余的基因。而这些多余基因在自然选择的作用下，渐渐演化出新的功能。

http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/159/1206/704300.html  

好像CD也有这个帖子！

只要有生命的地方，就有病毒存在；病毒很可能在第一个细胞进化出来时就存在了。[31] 病毒起源于何时尚不清楚，因为病毒不形成化石，也就没有外部参照物来研究其进化过程，同时病毒的多样性显示它们的进化很可能是多条线路的而非单一的。[32] 分子生物学技术是目前可用的揭示病毒起源的方法；[33] 但这些技术需要获得远古时期病毒DNA或RNA的样品，而目前储存在实验室中最早的病毒样品也不过90年。[34][35] 有三种流行的关于病毒起源的理论：[36][37]
逆向理论（Regressive theory）：病毒可能曾经是一些寄生在较大细胞内的小细胞。随着时间的推移，那些在寄生生活中非必需的基因逐渐丢失。这一理论的证据是，细菌中的立克次氏体和衣原体就像病毒一样，需要在宿主细胞内才能复制；而它们缺少了能够独立生活的基因，这很可能是由于寄生生活所导致的。这一理论又被称为退化理论（degeneracy theory）。[38][39]
细胞起源理论 (有时也称为漂荡理论)：[38][40] 一些病毒可能是从较大生物体的基因中“逃离”出来的DNA或RNA进化而来的。逃离的DNA可能来自质粒（可以在细胞间传递的裸露DNA分子）或转座子（可以在细胞基因内不同位置复制和移动的DNA片断，[41] 曾被称为“跳跃基因”，属于可移动遗传元件）。转座子是在1950年由巴巴拉·麦克林托克在玉米中发现的。[42]
共进化理论：病毒可能进化自蛋白质和核酸复合物，与细胞同时出现在远古地球，并且一直依赖细胞生命生存至今。类病毒是一类RNA分子，但不被归入病毒中，因为它们缺少由蛋白质形成的衣壳。然而，它们具有多种病毒的普遍特征，常常被称为亚病毒物质。[43] 类病毒是重要的植物病原体。[44] 它们没有编码蛋白质的基因，但可以与宿主细胞作用，利用宿主来进行它们自身的复制。[45] 人类丁型肝炎病毒具有和类病毒相似的RNA基因组，也不能生成自己的蛋白质衣壳，但却能够利用乙型肝炎病毒的衣壳。因此，丁型肝炎病毒是一种缺陷型病毒，需要乙型肝炎病毒的帮助才能够进行复制。[46] 这些依赖于其他种类病毒的病毒被称为“卫星病毒”，它们可能是介于类病毒和病毒之间的进化中间体。[47][48]朊病毒是具有感染性的蛋白质分子，不含DNA或RNA。[49] 朊病毒会导致绵羊感染羊搔痒症或牛感染牛海绵状脑病（俗称“疯牛病”），也会使人获患库鲁病（Kuru）和克雅二氏病。[50] 虽然缺乏核酸，朊病毒依然能够复制，这是因为在生物体内存在与朊病毒具有相同序列但结构不同的正常蛋白质，而朊病毒可以使这些正常蛋白质的结构发生变化，转化为朊病毒，这样新产生的朊病毒又可以感染更多的正常蛋白质，使得朊病毒越来越多。虽然朊病毒与病毒或类病毒本质完全不同，但朊病毒的发现进一步提高了该理论的可信性，说明病毒可能进化自能够自我复制的分子。[51]
利用计算机来分析病毒和宿主DNA的序列信息，可以对不同病毒之间的进化关系有更好的了解，而且可以有助于发现现代病毒的祖先。至今这类分析还没有能够决定哪一种理论是正确的。而且不大可能所有的病毒都来自同一祖先，不同的病毒很可能是通过一种或多种机制在不同的时期产生。[52]
对于病毒到底是一种生命形式，还是仅仅是一种能够与生物体作用的有机结构，人们的观点各不相同。有人将病毒描述为处于“生命边缘的生物体”，[53] 因为它们像其它生物体一样拥有基因、能够通过自然选择而进化[54] 并且能够通过自行组装来完成复制。然而，虽然病毒含有基因，但它们没有细胞结构，而细胞被认为是生命的基本单位；而且，病毒没有自身的代谢机制，需要通过宿主细胞来替它们完成复制繁殖，因此它们不能够在宿主细胞外进行繁殖（虽然属于细菌的立克次氏体和衣原体也具有同样的缺陷）；被接受的生命形式是利用细胞分裂来进行繁殖的，而病毒是自发地在细胞内进行组装的，类似于晶体的自发生长过程。虽然病毒是否是一种生命形式，目前还没有定论，但病毒在宿主细胞内的自组装方式对于研究生命起源具有一定启示意义，[55] 有一种假说就认为生命是起始于有机分子的自组装。[56]


http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7 ... #.E8.B5.B7.E6.BA.90


只要有生命的地方，就有病毒存在；病毒很可能在第一个细胞进化出来时就存在了。[31] 病毒起源于何时尚不清楚，因为病毒不形成化石，也就没有外部参照物来研究其进化过程，同时病毒的多样性显示它们的进化很可能是多条线路的而非单一的。[32] 分子生物学技术是目前可用的揭示病毒起源的方法；[33] 但这些技术需要获得远古时期病毒DNA或RNA的样品，而目前储存在实验室中最早的病毒样品也不过90年。[34][35] 有三种流行的关于病毒起源的理论：[36][37]
逆向理论（Regressive theory）：病毒可能曾经是一些寄生在较大细胞内的小细胞。随着时间的推移，那些在寄生生活中非必需的基因逐渐丢失。这一理论的证据是，细菌中的立克次氏体和衣原体就像病毒一样，需要在宿主细胞内才能复制；而它们缺少了能够独立生活的基因，这很可能是由于寄生生活所导致的。这一理论又被称为退化理论（degeneracy theory）。[38][39]
细胞起源理论 (有时也称为漂荡理论)：[38][40] 一些病毒可能是从较大生物体的基因中“逃离”出来的DNA或RNA进化而来的。逃离的DNA可能来自质粒（可以在细胞间传递的裸露DNA分子）或转座子（可以在细胞基因内不同位置复制和移动的DNA片断，[41] 曾被称为“跳跃基因”，属于可移动遗传元件）。转座子是在1950年由巴巴拉·麦克林托克在玉米中发现的。[42]
共进化理论：病毒可能进化自蛋白质和核酸复合物，与细胞同时出现在远古地球，并且一直依赖细胞生命生存至今。类病毒是一类RNA分子，但不被归入病毒中，因为它们缺少由蛋白质形成的衣壳。然而，它们具有多种病毒的普遍特征，常常被称为亚病毒物质。[43] 类病毒是重要的植物病原体。[44] 它们没有编码蛋白质的基因，但可以与宿主细胞作用，利用宿主来进行它们自身的复制。[45] 人类丁型肝炎病毒具有和类病毒相似的RNA基因组，也不能生成自己的蛋白质衣壳，但却能够利用乙型肝炎病毒的衣壳。因此，丁型肝炎病毒是一种缺陷型病毒，需要乙型肝炎病毒的帮助才能够进行复制。[46] 这些依赖于其他种类病毒的病毒被称为“卫星病毒”，它们可能是介于类病毒和病毒之间的进化中间体。[47][48]朊病毒是具有感染性的蛋白质分子，不含DNA或RNA。[49] 朊病毒会导致绵羊感染羊搔痒症或牛感染牛海绵状脑病（俗称“疯牛病”），也会使人获患库鲁病（Kuru）和克雅二氏病。[50] 虽然缺乏核酸，朊病毒依然能够复制，这是因为在生物体内存在与朊病毒具有相同序列但结构不同的正常蛋白质，而朊病毒可以使这些正常蛋白质的结构发生变化，转化为朊病毒，这样新产生的朊病毒又可以感染更多的正常蛋白质，使得朊病毒越来越多。虽然朊病毒与病毒或类病毒本质完全不同，但朊病毒的发现进一步提高了该理论的可信性，说明病毒可能进化自能够自我复制的分子。[51]
利用计算机来分析病毒和宿主DNA的序列信息，可以对不同病毒之间的进化关系有更好的了解，而且可以有助于发现现代病毒的祖先。至今这类分析还没有能够决定哪一种理论是正确的。而且不大可能所有的病毒都来自同一祖先，不同的病毒很可能是通过一种或多种机制在不同的时期产生。[52]
对于病毒到底是一种生命形式，还是仅仅是一种能够与生物体作用的有机结构，人们的观点各不相同。有人将病毒描述为处于“生命边缘的生物体”，[53] 因为它们像其它生物体一样拥有基因、能够通过自然选择而进化[54] 并且能够通过自行组装来完成复制。然而，虽然病毒含有基因，但它们没有细胞结构，而细胞被认为是生命的基本单位；而且，病毒没有自身的代谢机制，需要通过宿主细胞来替它们完成复制繁殖，因此它们不能够在宿主细胞外进行繁殖（虽然属于细菌的立克次氏体和衣原体也具有同样的缺陷）；被接受的生命形式是利用细胞分裂来进行繁殖的，而病毒是自发地在细胞内进行组装的，类似于晶体的自发生长过程。虽然病毒是否是一种生命形式，目前还没有定论，但病毒在宿主细胞内的自组装方式对于研究生命起源具有一定启示意义，[55] 有一种假说就认为生命是起始于有机分子的自组装。[56]


http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7 ... #.E8.B5.B7.E6.BA.90

关于病毒所导致的疾病，早在公元前二至三个世纪的印度和中国就有了关于天花的记录

如果病毒是人造的，那么按照时间来说，应该不是地球人造的！  智能设计论？

植物人 发表于 2012-8-28 23:40
关于病毒所导致的疾病，早在公元前二至三个世纪的印度和中国就有了关于天花的记录

如果病毒是人造的，那 ...
有可能，这个可以发挥想象。我的那个设想的前提也是生命由简单向复杂由低级向高级演化。否则就等于没说，哈哈

简单到复杂请参照第一条回复，所以你的论断没有基础！
至于只智能设计论什么的，我还是闪吧！

kwcdyx 发表于 2012-8-29 09:20
有可能，这个可以发挥想象。我的那个设想的前提也是生命由简单向复杂由低级向高级演化。否则就等于没说， ...

简单到复杂请参照第一条回复，所以你的论断没有基础！
至于只智能设计论什么的，我还是闪吧！

吸人血的蚊子在恐龙时代是木有的，但蚊子还是有的，生存方式也能演化

误区7 演化让生命越来越复杂人们总是愿意相信演化总是保持由低级到高级，由简单到复杂的趋势：人比猩猩 ...
正解……

存在~~

存在方式~~

就跟 石头 灰尘一样~
物质随机组合，会产生各种存在形式， 而我们看到的 就是 那些能 保留下来的~
不一定非要是越来越复杂~