航母的臆想

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:26:31
现在的航母甲板寸土寸金。能否造成双层甲板的航母？上层用于降落飞机，下一层用于弹射飞机，第三层作为机库。这样无形中就大大扩展了飞机的起降次数和载机数量。欢迎各位砸砖。现在的航母甲板寸土寸金。能否造成双层甲板的航母？上层用于降落飞机，下一层用于弹射飞机，第三层作为机库。这样无形中就大大扩展了飞机的起降次数和载机数量。欢迎各位砸砖。
好主意，会不会弹不出去啊？


有想法，只是这样的航母得造多大才够用
砸砖都是看得起你，自己去找以前的帖子看吧。
要求版主锁帖。
这种想法早被拍烂了
双层飞行甲板，好像周期性的会有人发帖
楼主你不知道调度会疯掉吗？
月经。。。。
楼主你不知道调度会疯掉吗？
用激光增材制造飞机两年前别人都会说是疯子。科学本来就是神经病患者的专利，也些因循守旧的人永远只能坐在井底呱呱大叫。
月经福利贴
闹心jzn 发表于 2013-1-23 11:21
用激光增材制造飞机两年前别人都会说是疯子。科学本来就是神经病患者的专利，也些因循守旧的人永远只能坐 ...
你知道双层甲板的调度是如何的吗？还真是张嘴就来骂人.........
你知道双层甲板的调度是如何的吗？还真是张嘴就来骂人.........
如果连调度问题都解决不了，那不如想想活人怎样才不会被尿憋死。不必要再纠缠这些话题，只希望大家讨论到底这样做的困难是什么？有什么新的方法解决。最终为我们的航母建造提供正能量。
闹心jzn 发表于 2013-1-23 12:06
如果连调度问题都解决不了，那不如想想活人怎样才不会被尿憋死。不必要再纠缠这些话题，只希望大家讨论到 ...
你连单层甲板跟双层甲板如何调度都不清楚，凭什么喷我“坐井底呱呱叫”？美国佬的福特级也有双层甲板的设计，但是放弃掉了，你知道为什么吗？就是因为调度比单层甲板困难好几个级别！为什么说不必要再纠缠这些话题？如果调度不方便绝对会大幅度降低航母的战斗力！
算了，跟你说这么多估计也是白费我的口水，会口渴的。
楼主好主意, /  昨的老米就不造呢?  /  
真有什么必要每月总来那么三几帖，这话题老到掉牙了
齐伯林号到是有双层甲板
双甲板航母不是什么新概念，二战时期就有很多。但是效果不好，在二战后期就已经被淘汰或击沉。双甲板航母就如同曾经的多炮塔坦克一样，设想很好，但过于复杂而达不到预期的目的。
老美是粑粑吧？它不造的我们也不能造，它调度不了的我们中国人连想也不用想。
什么美国佬中国人造不造就不用想那么多，翻帖去看看以往的讨论吧，已经讨论太多多多次了
关于调度的问题提一个想法：上层甲板用于飞机降落，从舰尾着舰，在舰首处常识阻拦网保证飞机不会冲出跑道。下层起飞甲板从舰首开口处起飞，如果马院士的电弹成功了的话更妙，设计一个坡度保证飞机弹射后不致于高度太低。在出口的上方安装一套交通灯指示系统。连那个航母style也省了。刚才我的言语太冲动，向你致歉。

闹心jzn 发表于 2013-1-23 11:21
用激光增材制造飞机两年前别人都会说是疯子。科学本来就是神经病患者的专利，也些因循守旧的人永远只能坐 ...


日本鬼子80年前就有三层甲板的航母了，老掉牙并且很失败的做法
闹心jzn 发表于 2013-1-23 11:21
用激光增材制造飞机两年前别人都会说是疯子。科学本来就是神经病患者的专利，也些因循守旧的人永远只能坐 ...


日本鬼子80年前就有三层甲板的航母了，老掉牙并且很失败的做法
双层甲板其本意恰是为了减少航母调度的复杂性，就如公路划开一条中间线的原理一样。难不成没有中间线的公路行车更顺畅？至于战斗力恐怕不是单单一个航母的问题，舰载机及整个体系才是成败的关健。
德国二战时的虎式和喷气飞机不先进吗？也一样战败啊。如果双层甲板不用太增加吨位而能提升起降效率的话这设计就算成功了。
闹心jzn 发表于 2013-1-23 15:17
老美是粑粑吧？它不造的我们也不能造，它调度不了的我们中国人连想也不用想。
不是美国不造的中国也不能造，而是别人如果早已经走过，早已经用事实证明是走不通的，我们为什么还要走一遍呢？
福利贴。来自: iPhone客户端
闹心jzn 发表于 2013-1-23 16:11
双层甲板其本意恰是为了减少航母调度的复杂性，就如公路划开一条中间线的原理一样。难不成没有中间线的公路 ...
你能想象 上上下下 的快乐嘛
航母的臆想 本人的一点臆想 臆想 臆想中的中国大型航母。。。勿拍 关于航空母舰弹射器的臆想. 关于超低空飞行操控的臆想 我臆想的未来中程超音速轰炸机 前掠翼歼-20——无聊的臆想？ 新人对中东乱局的臆想 史玉柱力挺赵薇：骂赵薇的都是臆想症患者 [转帖]抗战时期日寇凭空臆想绘制的毛泽东、朱德像 借歼10S超级美图臆想双座的定位。