本人对“中常弹的一点想法”

依据本菜对航妈的分类，2战后的航妈应该这么划分：
一：超级大妈，米帝自福莱斯特级以后的所有大妈。又可细份为标6满8的常规妈咪以及7万T以上的合资动力妈。他们都装备4部弹弓以及4台电梯（福特级3部，但布局更合理），200多米斜角跑道。这些超级航妈虽然甲板布局略有差异，动力也不尽相同。但从他们的航空支援能力（起降30T级重型减灾鸡，50年代的福莱斯特级就能起降30多吨的A5，甚至还有C130）这一基本指标来说，并没有本质区别。所以航妈的甲板布局，一直以来并木有很大突破，并且在可预见的几十年内，应该也不会有突破性进展。这对于后来者TG海军来说，不失为1件好事。既然米帝满载8WT的妈咪能提供与10WT的航妈相近的航空支援能力，说明在8W到10W这一区域内，航空能力的增长趋缓，也许标6满8是航妈单位吨位效能的峰值。另外毛子未完工的乌里扬懦夫斯克号应该也归这一类。
二：次超级航妈，标5满6~7，长300米左右，宽70米以上，有3型，分别是大改后的中岛级（各艘改装标准不同，以最彻底的首舰为准），毛子的裤子将军号，以及英国伊丽煞白女王级，法国生死未卜的PA2。他们比米帝的超级妈小一圈，又比典型的中型航妈大一号，通常也算是重型航母范畴，姑且称之为次超级航妈。从这类船的吨位来看，装备直2斜1共3部弹弓和2~3部电梯其实是对自身甲板布局的吨位的最合理充分运用。但是遗憾的是，他们似乎都没有达到这个标准。中途岛号只在轴向甲板上装2弹弓，PA2在轴向甲板和斜角甲板上各一部。这就导致他们与4WT的中型航妈的航空能力拉不开档次，搞的高不成低不就，造成吨位浪费（中途岛级可能是由于先天缺陷没装第3部，但PA比戴高乐号大了2WT，都快逼近米帝小鹰了，还是2部弹弓，而且不能同时起降，就不得不叫人费解甚至愤怒了:@ ），最让人不爽的是裤子将军和女王，毛子木有弹弓导致裤子舰的作战能力与其吨位极不相称，不及戴高乐。还有大阴蒂国的女王，那么大的船不要自己发明的弹弓，这样6WT大船的作战能力与3艘无敌级合起来有什么区别呢？50，60年代他们拿2，3WT的竞技神号玩儿命的起降掠夺者重型攻击机的劲头哪儿去了呢？F35B确实强，可以倪补木有弹弓的问题，可是理论上泰国的1WT袖珍船也能用啊，况且他们又是如何解决预警问题的呢，难道用灰背隼或鱼鹰？
三：中型航妈，不用多说了，戴高乐号，4WT。其实按照吨位来看，克莱蒙梭和埃塞克斯改型也归本类。但是他们斜角甲板太短，弹射能力不足，与戴舰差距巨大，不在一个档次。另外，皇家海军2战后改装的胜利号也应该有近200米的斜角甲板和弹射器（好像也能弹射掠夺者），只是他早以淡出人们视线，太容易被遗忘。另外3哥买毛子的什么什么大帝号和新建航妈也归这一类。
四：3WT以下的各型STOVL航妈，英意西泰，不说也罢。
五：还有就是50，60年代皇家海军改装的一系列常规起降的航母，有自用的，也有在航母大扩散中卖身去加澳荷巴西阿根廷印度的，1W多吨的小船也用弹射器和斜角甲板，而且能起讲S2大小的通用平台（这个得让至今在为舰载通用平台头痛的我们汗1个了[:a9:] 。不过本菜还是挺喜欢这类常规起讲的小航妈的，虽然他们早已淡出我们的事业，但是他们比无敌之流有美感多了:$ 。网上这类资料比较少，谁能联系到胡其道老先生？貌似他对这个很有研究。
  听卧龙老大说咱们的中常弹是满载5WT，那么它就处在我划分的次超级航母与中型航母中间，大致与英国50年代改装的鹰级和60年代下马的CVA01相当。对于鹰号和皇家方舟号，有说是重型或大型的，也有说是中型的，不过从它的甲板布局来说，2弹射器2电梯，吨位比戴舰大1W的吨，似乎比戴舰还局促。也许是由于初期设计时光往深处设计的缘故吧，吃水达到了超级航母的水平，导致甲板面积不足，与新设计的CVA01有较大差距，因此从效果来看，应算中型。而从网上流传的中常弹线图来看，不论吨位还是甲板布局都与CVA01相近 ，后者一般被认为是重型（虽然不幸夭折），那我们所谓的中常弹是不是至少也与“重”字沾点边了呢，叫中常弹合适吗？
还有，这个“ 中常弹”比戴舰大1万吨，也是两弹弓，是不是也有浪费吨位的嫌疑？再加一部？似乎又小了点儿，至少要达到次超级航妈的水平才能上第3部弹弓吧？按照20架飞机一部弹弓2万吨，那5WT算怎么回事，二点五部弹弓？除不尽带小数点的，要么四舍，取2，太浪费，要么五入，取3，又撑的慌。
宗上所述，我们的新航妈，要么就造个戴高乐那样4TW中型的，上2弹弓（中型航母的概念已经被法国人证明并不十分符合效费比，戴舰最近又出毛病了，况且那玩意与TG的财力与野心不符），要么就中途岛裤子将军PA2那样的次超级航母，上3弹弓，要么就直接上标6满8的超级航妈，这个风险又太大。
  因此。现阶段，上类似中途岛裤子将军PA2那样标排5万满排6~7万吨，长300米左右，装3部弹弓的次超级航妈，况且我们也有老瓦的舰体可以借鉴。
  本人初次发帖，我觉得我们应该多考虑一些具体问题，多研究一些具体的案例，从世界航母发展史的角度来看待TG的航母计划，吸取国外的经验教训。
  我从初一开始研究航空母舰，至今7年，最喜欢收集航空母舰的线图甲板布局图，与CD的高手们还有差距，各位大大多多指教，砖下留情。:lol依据本菜对航妈的分类，2战后的航妈应该这么划分：
一：超级大妈，米帝自福莱斯特级以后的所有大妈。又可细份为标6满8的常规妈咪以及7万T以上的合资动力妈。他们都装备4部弹弓以及4台电梯（福特级3部，但布局更合理），200多米斜角跑道。这些超级航妈虽然甲板布局略有差异，动力也不尽相同。但从他们的航空支援能力（起降30T级重型减灾鸡，50年代的福莱斯特级就能起降30多吨的A5，甚至还有C130）这一基本指标来说，并没有本质区别。所以航妈的甲板布局，一直以来并木有很大突破，并且在可预见的几十年内，应该也不会有突破性进展。这对于后来者TG海军来说，不失为1件好事。既然米帝满载8WT的妈咪能提供与10WT的航妈相近的航空支援能力，说明在8W到10W这一区域内，航空能力的增长趋缓，也许标6满8是航妈单位吨位效能的峰值。另外毛子未完工的乌里扬懦夫斯克号应该也归这一类。
二：次超级航妈，标5满6~7，长300米左右，宽70米以上，有3型，分别是大改后的中岛级（各艘改装标准不同，以最彻底的首舰为准），毛子的裤子将军号，以及英国伊丽煞白女王级，法国生死未卜的PA2。他们比米帝的超级妈小一圈，又比典型的中型航妈大一号，通常也算是重型航母范畴，姑且称之为次超级航妈。从这类船的吨位来看，装备直2斜1共3部弹弓和2~3部电梯其实是对自身甲板布局的吨位的最合理充分运用。但是遗憾的是，他们似乎都没有达到这个标准。中途岛号只在轴向甲板上装2弹弓，PA2在轴向甲板和斜角甲板上各一部。这就导致他们与4WT的中型航妈的航空能力拉不开档次，搞的高不成低不就，造成吨位浪费（中途岛级可能是由于先天缺陷没装第3部，但PA比戴高乐号大了2WT，都快逼近米帝小鹰了，还是2部弹弓，而且不能同时起降，就不得不叫人费解甚至愤怒了:@ ），最让人不爽的是裤子将军和女王，毛子木有弹弓导致裤子舰的作战能力与其吨位极不相称，不及戴高乐。还有大阴蒂国的女王，那么大的船不要自己发明的弹弓，这样6WT大船的作战能力与3艘无敌级合起来有什么区别呢？50，60年代他们拿2，3WT的竞技神号玩儿命的起降掠夺者重型攻击机的劲头哪儿去了呢？F35B确实强，可以倪补木有弹弓的问题，可是理论上泰国的1WT袖珍船也能用啊，况且他们又是如何解决预警问题的呢，难道用灰背隼或鱼鹰？
三：中型航妈，不用多说了，戴高乐号，4WT。其实按照吨位来看，克莱蒙梭和埃塞克斯改型也归本类。但是他们斜角甲板太短，弹射能力不足，与戴舰差距巨大，不在一个档次。另外，皇家海军2战后改装的胜利号也应该有近200米的斜角甲板和弹射器（好像也能弹射掠夺者），只是他早以淡出人们视线，太容易被遗忘。另外3哥买毛子的什么什么大帝号和新建航妈也归这一类。
四：3WT以下的各型STOVL航妈，英意西泰，不说也罢。
五：还有就是50，60年代皇家海军改装的一系列常规起降的航母，有自用的，也有在航母大扩散中卖身去加澳荷巴西阿根廷印度的，1W多吨的小船也用弹射器和斜角甲板，而且能起讲S2大小的通用平台（这个得让至今在为舰载通用平台头痛的我们汗1个了[:a9:] 。不过本菜还是挺喜欢这类常规起讲的小航妈的，虽然他们早已淡出我们的事业，但是他们比无敌之流有美感多了:$ 。网上这类资料比较少，谁能联系到胡其道老先生？貌似他对这个很有研究。
  听卧龙老大说咱们的中常弹是满载5WT，那么它就处在我划分的次超级航母与中型航母中间，大致与英国50年代改装的鹰级和60年代下马的CVA01相当。对于鹰号和皇家方舟号，有说是重型或大型的，也有说是中型的，不过从它的甲板布局来说，2弹射器2电梯，吨位比戴舰大1W的吨，似乎比戴舰还局促。也许是由于初期设计时光往深处设计的缘故吧，吃水达到了超级航母的水平，导致甲板面积不足，与新设计的CVA01有较大差距，因此从效果来看，应算中型。而从网上流传的中常弹线图来看，不论吨位还是甲板布局都与CVA01相近 ，后者一般被认为是重型（虽然不幸夭折），那我们所谓的中常弹是不是至少也与“重”字沾点边了呢，叫中常弹合适吗？
还有，这个“ 中常弹”比戴舰大1万吨，也是两弹弓，是不是也有浪费吨位的嫌疑？再加一部？似乎又小了点儿，至少要达到次超级航妈的水平才能上第3部弹弓吧？按照20架飞机一部弹弓2万吨，那5WT算怎么回事，二点五部弹弓？除不尽带小数点的，要么四舍，取2，太浪费，要么五入，取3，又撑的慌。
宗上所述，我们的新航妈，要么就造个戴高乐那样4TW中型的，上2弹弓（中型航母的概念已经被法国人证明并不十分符合效费比，戴舰最近又出毛病了，况且那玩意与TG的财力与野心不符），要么就中途岛裤子将军PA2那样的次超级航母，上3弹弓，要么就直接上标6满8的超级航妈，这个风险又太大。
  因此。现阶段，上类似中途岛裤子将军PA2那样标排5万满排6~7万吨，长300米左右，装3部弹弓的次超级航妈，况且我们也有老瓦的舰体可以借鉴。
  本人初次发帖，我觉得我们应该多考虑一些具体问题，多研究一些具体的案例，从世界航母发展史的角度来看待TG的航母计划，吸取国外的经验教训。
  我从初一开始研究航空母舰，至今7年，最喜欢收集航空母舰的线图甲板布局图，与CD的高手们还有差距，各位大大多多指教，砖下留情。:lol