超级军网(讥讽系列)奇迹发现之一
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:02:53
无意间忽然发现人类太笨！
固然直径与圆周长有天然的关系，就是那位圆周驴了。可人类为何傻到天天面对自己都无法穷尽位数的所谓常数呢？
有人开始疑惑，但是俺先说你闭嘴：谁敢说圆周率不是常数？
鸦雀无声了？那怎么这么愚蠢，为何不换个角度，从数学上直接定义圆周率为1？这并不影响现实的1个人、1匹马、1头猪吧，数量不能变，但是尺寸可改变嘛！不对？请给出理由先！
我们为何把一个常数搞得自己都不知道怎么精确和终结呢？不以人的意志为转移的东西，3.14或3.1415926还不是人类的符号尺度描述的？先定义这个公认的常数为1，然后反演直径与圆周长不行吗？
顿时：圆周长=圆周率*直径 不就简化成 圆周长=直径 了？那个1还用写在公式里吗？哇！多么简洁了啊！
于是不说粗话都难了，我K，原来是历史上的数学家阻碍了人类进步，这原来就是时空通道啊！想想看，周长等于直径，缩短了多少空间距离啊！
《不好意思，今天暂且写到这里，因为自己都笑翻了》 无意间忽然发现人类太笨！
固然直径与圆周长有天然的关系，就是那位圆周驴了。可人类为何傻到天天面对自己都无法穷尽位数的所谓常数呢？
有人开始疑惑，但是俺先说你闭嘴：谁敢说圆周率不是常数？
鸦雀无声了？那怎么这么愚蠢，为何不换个角度，从数学上直接定义圆周率为1？这并不影响现实的1个人、1匹马、1头猪吧，数量不能变，但是尺寸可改变嘛！不对？请给出理由先！
我们为何把一个常数搞得自己都不知道怎么精确和终结呢？不以人的意志为转移的东西，3.14或3.1415926还不是人类的符号尺度描述的？先定义这个公认的常数为1，然后反演直径与圆周长不行吗？
顿时：圆周长=圆周率*直径 不就简化成 圆周长=直径 了？那个1还用写在公式里吗？哇！多么简洁了啊！
于是不说粗话都难了，我K，原来是历史上的数学家阻碍了人类进步，这原来就是时空通道啊！想想看，周长等于直径，缩短了多少空间距离啊！
《不好意思，今天暂且写到这里，因为自己都笑翻了》
固然直径与圆周长有天然的关系，就是那位圆周驴了。可人类为何傻到天天面对自己都无法穷尽位数的所谓常数呢？
有人开始疑惑，但是俺先说你闭嘴：谁敢说圆周率不是常数？
鸦雀无声了？那怎么这么愚蠢，为何不换个角度，从数学上直接定义圆周率为1？这并不影响现实的1个人、1匹马、1头猪吧，数量不能变，但是尺寸可改变嘛！不对？请给出理由先！
我们为何把一个常数搞得自己都不知道怎么精确和终结呢？不以人的意志为转移的东西，3.14或3.1415926还不是人类的符号尺度描述的？先定义这个公认的常数为1，然后反演直径与圆周长不行吗？
顿时：圆周长=圆周率*直径 不就简化成 圆周长=直径 了？那个1还用写在公式里吗？哇！多么简洁了啊！
于是不说粗话都难了，我K，原来是历史上的数学家阻碍了人类进步，这原来就是时空通道啊！想想看，周长等于直径，缩短了多少空间距离啊！
《不好意思，今天暂且写到这里，因为自己都笑翻了》 无意间忽然发现人类太笨！
固然直径与圆周长有天然的关系，就是那位圆周驴了。可人类为何傻到天天面对自己都无法穷尽位数的所谓常数呢？
有人开始疑惑，但是俺先说你闭嘴：谁敢说圆周率不是常数？
鸦雀无声了？那怎么这么愚蠢，为何不换个角度，从数学上直接定义圆周率为1？这并不影响现实的1个人、1匹马、1头猪吧，数量不能变，但是尺寸可改变嘛！不对？请给出理由先！
我们为何把一个常数搞得自己都不知道怎么精确和终结呢？不以人的意志为转移的东西，3.14或3.1415926还不是人类的符号尺度描述的？先定义这个公认的常数为1，然后反演直径与圆周长不行吗？
顿时：圆周长=圆周率*直径 不就简化成 圆周长=直径 了？那个1还用写在公式里吗？哇！多么简洁了啊！
于是不说粗话都难了，我K，原来是历史上的数学家阻碍了人类进步，这原来就是时空通道啊！想想看，周长等于直径，缩短了多少空间距离啊！
《不好意思，今天暂且写到这里，因为自己都笑翻了》
灌水原创忘了声明
进来看看那翻了