韩国中央日报：中国“支持韩半岛统一”的真实想法是？

北京和清华大学50人中23人表示“统一的韩国具有威胁性”，倾向维持韩半岛现状
崔荧奎 驻北京记者 | 2012.08.25 08:17

2010年3月，天安舰沉没了，事后查明是朝鲜所为；8个多月后，延坪岛遭到朝鲜炮击。面对这些事情，韩国国民看着中国，期待中国一定会支持韩国。但结果却是事与愿违，中国在联合国安理会反对了对朝决议案等，坚持站在“朝鲜一方”。面对韩半岛形势，中国的真实想法究竟是什么呢？

中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣表示，这一问题可以从2011年12月19日朝鲜金正日去世时中国所做出的反应中找到答案。当时，中国共产党和国务院各部门均召开了非常会议，仅用了不到一个小时就做出了应对决策，决定首先进行吊唁，然后从军事和外交上做出应对。有关方面迅速以中国共产党中央委员会、全国人大常务委员会、党中央军事委员会、国务院的名义向朝鲜发送了唁电。

与此同时，负责东北地区和中朝边境地区警备任务的沈阳军区进入了24小时非常状况，并追加配备了4架空中预警机。与新义州隔江相对的丹东市也在公安警力的基础上增加了特种部队，进入紧急待命状态。中国当局此举传达出了一个明确的信息——中国将出面阻止韩美联军趁朝鲜政局混乱时进入朝鲜。金副院长强调称“韩半岛的安全问题就是中国的安全问题”，“中国今后也会不惜集中一切力量来维护朝鲜稳定”。

韩中建交20年，“支持韩半岛统一”是中国外交对外宣传的一贯原则。但事实却与该说辞相悖，中方反而更倾向于韩半岛“维持现状(status quo)”，因为这样更符合中国的国家利益。这就是所谓把朝鲜作为“缓冲地带”的理论。吉林大学行政学院国际政治系的黄凤志主任强调朝鲜的重要性称“朝鲜位于中国和俄罗斯、日本的中心，起到了缓冲3国海陆军力量冲突的作用”。此外，维持朝鲜现状还拥有将美国与韩国捆绑在一起的巨大战略价值。国防大学战略研究所副所长唐永胜甚至主张，在面对对朝关系时，应抛弃中国古代兵法中“远交近攻”的思想。这是为了防止韩半岛统一后，美军直接接近中国边境。中国普通民众的想法也与这些外交专家的思想大同小异。

大学生们又是怎样想的呢？本报在韩中建交20周年之际进行的舆论调查结果显示，中国大学生们普遍希望“韩半岛统一至少在15年以后完成”。今年7月份，本报以北京大学学生、清华大学学生和人民大学学生等50名学生为对象展开了问卷调查，在被问到“韩半岛统一时期”时，有38名应答者选择了“15年以后”，仅有9名应答者选择了“5~10年”。在这些学生中，有23名应答者认为“统一的韩国将对中国构成威胁”。也就是说，在中国大学生心中，也认为韩半岛应该“维持现状”。

当然也有相反的意见，那就是所谓的“新缓冲地带论”。延边大学东北亚研究院院长金强一强调称“韩半岛的分裂最终将对中国东北地区的发展造成不利影响”，“若实现统一，不止能够带动中国与美日俄的合作，与韩国的合作也将大幅增加”。也就是说，金教授认为，如果韩半岛实现统一，半岛紧张局势就会消除，届时，韩半岛将成为带动周边四大强国合作的新的缓冲地带。湘潭大学的李开盛教授也同意这一理论，但他强调“如若违背中国的国家利益，韩半岛将很难实现统一。实现统一的前提是找到一个韩半岛保持中立的方案。这需要由韩国来寻找答案”。

韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com/gb/article.do?method=detail&art_id=91205北京和清华大学50人中23人表示“统一的韩国具有威胁性”，倾向维持韩半岛现状
崔荧奎 驻北京记者 | 2012.08.25 08:17

2010年3月，天安舰沉没了，事后查明是朝鲜所为；8个多月后，延坪岛遭到朝鲜炮击。面对这些事情，韩国国民看着中国，期待中国一定会支持韩国。但结果却是事与愿违，中国在联合国安理会反对了对朝决议案等，坚持站在“朝鲜一方”。面对韩半岛形势，中国的真实想法究竟是什么呢？

中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣表示，这一问题可以从2011年12月19日朝鲜金正日去世时中国所做出的反应中找到答案。当时，中国共产党和国务院各部门均召开了非常会议，仅用了不到一个小时就做出了应对决策，决定首先进行吊唁，然后从军事和外交上做出应对。有关方面迅速以中国共产党中央委员会、全国人大常务委员会、党中央军事委员会、国务院的名义向朝鲜发送了唁电。

与此同时，负责东北地区和中朝边境地区警备任务的沈阳军区进入了24小时非常状况，并追加配备了4架空中预警机。与新义州隔江相对的丹东市也在公安警力的基础上增加了特种部队，进入紧急待命状态。中国当局此举传达出了一个明确的信息——中国将出面阻止韩美联军趁朝鲜政局混乱时进入朝鲜。金副院长强调称“韩半岛的安全问题就是中国的安全问题”，“中国今后也会不惜集中一切力量来维护朝鲜稳定”。

韩中建交20年，“支持韩半岛统一”是中国外交对外宣传的一贯原则。但事实却与该说辞相悖，中方反而更倾向于韩半岛“维持现状(status quo)”，因为这样更符合中国的国家利益。这就是所谓把朝鲜作为“缓冲地带”的理论。吉林大学行政学院国际政治系的黄凤志主任强调朝鲜的重要性称“朝鲜位于中国和俄罗斯、日本的中心，起到了缓冲3国海陆军力量冲突的作用”。此外，维持朝鲜现状还拥有将美国与韩国捆绑在一起的巨大战略价值。国防大学战略研究所副所长唐永胜甚至主张，在面对对朝关系时，应抛弃中国古代兵法中“远交近攻”的思想。这是为了防止韩半岛统一后，美军直接接近中国边境。中国普通民众的想法也与这些外交专家的思想大同小异。

大学生们又是怎样想的呢？本报在韩中建交20周年之际进行的舆论调查结果显示，中国大学生们普遍希望“韩半岛统一至少在15年以后完成”。今年7月份，本报以北京大学学生、清华大学学生和人民大学学生等50名学生为对象展开了问卷调查，在被问到“韩半岛统一时期”时，有38名应答者选择了“15年以后”，仅有9名应答者选择了“5~10年”。在这些学生中，有23名应答者认为“统一的韩国将对中国构成威胁”。也就是说，在中国大学生心中，也认为韩半岛应该“维持现状”。

当然也有相反的意见，那就是所谓的“新缓冲地带论”。延边大学东北亚研究院院长金强一强调称“韩半岛的分裂最终将对中国东北地区的发展造成不利影响”，“若实现统一，不止能够带动中国与美日俄的合作，与韩国的合作也将大幅增加”。也就是说，金教授认为，如果韩半岛实现统一，半岛紧张局势就会消除，届时，韩半岛将成为带动周边四大强国合作的新的缓冲地带。湘潭大学的李开盛教授也同意这一理论，但他强调“如若违背中国的国家利益，韩半岛将很难实现统一。实现统一的前提是找到一个韩半岛保持中立的方案。这需要由韩国来寻找答案”。

韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com/gb/article.do?method=detail&art_id=91205