我大清国的国歌怎么来的

http://www.tudou.com/programs/view/LNarD_Q8HAU/?fr=rec1
居然还有这个《中华帝国国歌》，袁大头的，这厮居然也叫中华帝国，真丢帝国这2个字的脸

李鸿章唱的

当年李中堂去欧洲进行国事访问，接待中见到东道国都有相应的奏国歌仪式，可大清国的却很尴尬的没有，于是在休息的时候，中堂大人就找了首诗词，并责令随同出访的某位谱曲，临时拼凑出了《大清国歌》，后来成为清国正式国歌。


大概是这样的。

李鸿章唱的
我还想再活500年?

http://www.tudou.com/programs/view/LNarD_Q8HAU/?fr=rec1
居然还有这个《中华帝国国歌》，袁大头的，这厮 ...
中华民国改帝制，就是中华帝国，很正常

词严复，曲溥桐，都是大家。

“我大清”？
楼主不剃个猪尾半光瓢也敢说“我大清”

跨越国界的爱 发表于 2012-8-13 21:29
越听越像哀乐……

1896年，是李中堂访欧时感慨欧洲国歌演奏感人至深，于是以古曲配古诗填词而成国歌，在当时演奏，歌词是：金殿当头紫阁重，仙人掌上玉芙蓉，太平天子朝天日，五彩云车驾六龙。
归国后向慈禧要求定为国歌，但歌词不为慈禧所喜，不了了之。
1911年，由傅侗和严复所作 巩金瓯 成为正式国歌，内容为：
巩金瓯，承天帱，民物鉄凫藻，喜同胞，清时兴遭，真熙嗥，帝国苍穹保，天高高，海滔滔。
在此之前，清朝的陆军军歌也曾被当做国歌，在重要国际场合演奏。歌词成于1906年，名为《颂龙旗》
于斯万年，亚东大帝国！山岳纵横独立帜，江河漫延文明波；四百兆民神明胄，地大物产博。扬我黄龙帝国徽，唱我帝国歌！

清朝有西洋乐器吗？想听听丝竹演奏的

楼主遗老遗少？

您自己去玩大清吧.
就这么个酋长国,把我汉人祸害的够呛,居然还有遗老遗少跳大神...

个人认为中国历史上能称为帝国的只有大秦帝国、大汉帝国、大唐帝国、大明帝国，其他最多称为朝代。

个人认为中国历史上能称为帝国的只有大秦帝国、大汉帝国、大唐帝国、大明帝国，其他最多称为朝代。

楼主自称我大清，难道脑袋后面有猪尾巴？

楼主你的ID 和你的帖子标题 完全不搭调啊

清前期还是值得肯定的，毕竟蒙古，新疆，西藏都是那时打下的基础，对南方少民的平定也起到了稳定南疆的作用，收回了台湾避免分裂。这个朝代最悲哀的是到后期对整体中华文明进程影响最大，也是东方对西方优势的转折点

另外宋也有牛x的时候，只是太短了不被人所记忆。另外宋除了军事上比较悲哀，别的方面也不愧为难得盛世

grff_wbf 发表于 2012-8-13 22:00
个人认为中国历史上能称为帝国的只有大秦帝国、大汉帝国、大唐帝国、大明帝国，其他最多称为朝代。

清前期还是值得肯定的，毕竟蒙古，新疆，西藏都是那时打下的基础，对南方少民的平定也起到了稳定南疆的作用，收回了台湾避免分裂。这个朝代最悲哀的是到后期对整体中华文明进程影响最大，也是东方对西方优势的转折点

另外宋也有牛x的时候，只是太短了不被人所记忆。另外宋除了军事上比较悲哀，别的方面也不愧为难得盛世

这不适合谈元清，讲了就会有一大堆的种族主义者跳出来，自欺欺人

大清也不错，至少比现在的中国大，嘿嘿，什么时候称，大中华人民共和国，有点别扭

哦哦，旗子的意思是猛龙戏珠？怎么反被珠给戏了？？？

清前期还是值得肯定的，毕竟蒙古，新疆，西藏都是那时打下的基础，对南方少民的平定也起到了稳定南疆的 ...
嗯，这样客观评价是对的。是就是是，非就是非，必须一分为二的看待。清朝积极性还是占六成的，消极性占四成。从鸦片开始的七十多年，在摇摇欲坠之下还能够大体上保持一个近乎完整的领土给我们后人，这一点纵向来看汉末唐末两朝之后的乱局是无法比拟的；横向看土耳其等非西方帝国都更是无法比拟。我们看《二十四史》要能够深入领悟，从人民的史观和国家的史观这两个层面去看问题。不读史而论史的那些网文屁孩张口皇汉满遗，只会让人呕吐。顺便说下，严复和梁启超的著作应当作为近代史的主修课来读，不去了解这两人就根本谈不上懂近代史。

fxy1203 发表于 2012-8-13 22:23
清前期还是值得肯定的，毕竟蒙古，新疆，西藏都是那时打下的基础，对南方少民的平定也起到了稳定南疆的 ...
主要是对外，清朝毫无建树，不配称之为帝国。

大秦帝国击百越，平安南，退匈奴，开琅琊；大汉帝国踏破贺兰山，灭匈奴；大唐帝国灭国高句丽，破阿拉伯与吐蕃联军，扬威四海；大明北击蒙古，灭安南，确立宗藩体系。

skyknight 发表于 2012-8-13 21:38
“我大清”？
楼主不剃个猪尾半光瓢也敢说“我大清”
你的存在真的是多余，除了挑刺，你还能有啥有营养的东西不

主要是对外，清朝毫无建树，不配称之为帝国。   大秦帝国击百越，平安南，退匈奴，开琅琊；大汉帝国踏破 ...
毫无建树这话是不对的，我可以毫不夸张的说没有北方民族问题在整个中国历史上只有元清两朝不存在，可以上汉唐明最终之所以衰亡都是载在对外战争上（就是抵抗北方游牧民族），汉自武帝始（罪己诏总看过吧），唐自安史乱而置广节度使，明自壬辰朝鲜……另外，论史也不能光是国家的史观，也要有个人民的史观，这个需要细读《资治通鉴》，一言难叙。

第一次听到 没啥感觉~

秦就不说了，纯属内乱。汉、唐、明也不是因为北方游牧民族导致灭亡，主要是因为内乱、土地兼并照成农民起义或者地方军阀拥兵自重混战照成的衰亡。

东汉末年宦官、外戚、加上黄巾起义、军阀混战，受到严重的影响。但是就是这种情况下，仍然对北方草原上的少数民族保持着压制。

唐的安史之乱直接导致大唐帝国的衰落，而后灭于朱温反叛；明的灭亡主要是因为东林党和江南商宦误国，对农民横征暴敛，商宦却大量逃税，从而导致财政崩溃，农民起义层出不穷，最后亡于李自成之手。

因为北方游牧民族灭亡的宋，恰恰被排除在外了。

而清朝，中缅战争、中俄尼布楚条约，都是在所谓的盛世发生的，但是仍然没有取得胜利，后期就不更不用说了。

一个帝国终有衰落的一天，但是清朝从开头就没雄起过，和秦、汉、唐、明等帝国不可同日而语。

yfwghost 发表于 2012-8-13 23:47
毫无建树这话是不对的，我可以毫不夸张的说没有北方民族问题在整个中国历史上只有元清两朝不存在，可以上 ...

秦就不说了，纯属内乱。汉、唐、明也不是因为北方游牧民族导致灭亡，主要是因为内乱、土地兼并照成农民起义或者地方军阀拥兵自重混战照成的衰亡。

东汉末年宦官、外戚、加上黄巾起义、军阀混战，受到严重的影响。但是就是这种情况下，仍然对北方草原上的少数民族保持着压制。

唐的安史之乱直接导致大唐帝国的衰落，而后灭于朱温反叛；明的灭亡主要是因为东林党和江南商宦误国，对农民横征暴敛，商宦却大量逃税，从而导致财政崩溃，农民起义层出不穷，最后亡于李自成之手。

因为北方游牧民族灭亡的宋，恰恰被排除在外了。

而清朝，中缅战争、中俄尼布楚条约，都是在所谓的盛世发生的，但是仍然没有取得胜利，后期就不更不用说了。

一个帝国终有衰落的一天，但是清朝从开头就没雄起过，和秦、汉、唐、明等帝国不可同日而语。

grff_wbf 发表于 2012-8-14 00:03
秦就不说了，纯属内乱。汉、唐、明也不是因为北方游牧民族导致灭亡，主要是因为内乱、土地兼并照成农民起 ...
完全说清朝没雄起过也不太对，毕竟对亚洲国家或者地区的战争除了末年的中日战争外，基本没有输过，目前领土的基本结构也是那时候完全定下的。但清王朝是个实际上把中国发展历程倒退的王朝，可以说对中国的发展是过大于功的，与您所指的几个大帝国功绩是不如的。

关隐达 发表于 2012-8-14 00:38
完全说清朝没雄起过也不太对，毕竟对亚洲国家或者地区的战争除了末年的中日战争外，基本没有输过，目前领 ...
中缅战争历时7年，国力强盛的清王朝虽然取得了缅甸名义上的臣服，但是并未能获得战争的真正胜利且损失惨重在乾隆皇帝的“十全武功”中，对缅战争也是其中唯一存在较多争议的一件。

中俄尼布楚条约实际上是承认了俄罗斯对西伯利亚的占领，它是一个在清政府作了很大让步的情况下签订的一个平等条约。

请举出“清朝雄起”的例子。

grff_wbf 发表于 2012-8-14 00:46
中缅战争历时7年，国力强盛的清王朝虽然取得了缅甸名义上的臣服，但是并未能获得战争的真正胜利且损失惨重 ...
我已经说了是对亚洲国家地区，对缅甸战争虽然是名胜实败，毕竟是让人臣服了。
1627年：             丁卯之役      清朝对李氏朝鲜            朝鲜战败，俯首称臣
1636年：             丙子之役      清朝对李氏朝鲜            朝鲜战败，尊清朝为主权
1685---1686年：雅克萨之战         清朝对沙俄     沙俄兵败，签署《尼布楚条约》
1765---1770年：清缅之战           清朝对缅甸王朝            双方和谈
1788---1789年：清越之战           清朝对安南王阮惠        安南国王求和
1789---1792年：对廓尔喀反击战     清朝对尼泊尔                清朝战胜
此外对准格尔的征服，奠定了新疆地区的疆域。实际把藏区划入管理，设立金瓶掣签制度，比之明朝设立的乌斯藏土司要进步的多。

我也已经说了，清朝除了奠定当代中国基本版图外基本过大于功，但一概抹杀，说清朝就根本没功，也不是严谨的态度。
如果要以1840后一连串失败来否认它曾经的胜利，那么除了美国外，我不知道世界上还曾经有没有重大失败的帝国存在过。

前两个对朝鲜的战役，那是后金定鼎中原建立清朝之前。

雅克萨之战之后签订尼布楚条约，是清政府作出大量让步以后签订的条约，根本不能作为胜利来宣扬。

清缅之战，没有取得最终胜利，后期屡败。自称十全老人的乾隆皇帝在晚年也承认，“五十多年八桩战事，就征缅这桩不算成功。”条约签订后，双方又打起漫长的外交战，缅甸甚至扣押清朝使者，并发了封出言不逊的文书过来。时隔18年后，即乾隆五十三年（公元1788年）四月，缅甸国王孟云为应付周边暹罗等国的压力，主动改善对清关系，派出使节奉表纳贡，此事才圆满结束。

清越之战，战争初期，清朝军队势如劈竹，占领了升龙（今越南河内市）；但后来西山朝皇帝阮惠自富春（今越南顺化）率军反击，战局迅速得到逆转，清军大败，退回边境以内。最终阮惠主动向清朝请和，乾隆帝同意讲和并承认了阮惠为安南的新君主。

清尼泊尔之战，后期福康安骄纵轻敌，志骄意满，拒绝海兰察分兵包抄的建议，冒雨强攻廓军坚固阵地不下，反被廓军抄袭，辎重、粮草被毁，进退失据。而喇特木巴珠尔见英军不至，而批楞军将至，遂于胜而后求和，并警告福康安“前路甚险，后路将为雪所没”。福康安答应议和。

可以说，自清朝入主中原以来，对外战争毫无亮点，对小国弱国都没有取得值得称道的战果。

不否认清朝对西藏，蒙古、东三省进行有效统治的事实，但是清朝在文治武功上都不配称之为帝国。

关隐达 发表于 2012-8-14 01:34
我已经说了是对亚洲国家地区，对缅甸战争虽然是名胜实败，毕竟是让人臣服了。
1627年：             丁卯 ...

前两个对朝鲜的战役，那是后金定鼎中原建立清朝之前。

雅克萨之战之后签订尼布楚条约，是清政府作出大量让步以后签订的条约，根本不能作为胜利来宣扬。

清缅之战，没有取得最终胜利，后期屡败。自称十全老人的乾隆皇帝在晚年也承认，“五十多年八桩战事，就征缅这桩不算成功。”条约签订后，双方又打起漫长的外交战，缅甸甚至扣押清朝使者，并发了封出言不逊的文书过来。时隔18年后，即乾隆五十三年（公元1788年）四月，缅甸国王孟云为应付周边暹罗等国的压力，主动改善对清关系，派出使节奉表纳贡，此事才圆满结束。

清越之战，战争初期，清朝军队势如劈竹，占领了升龙（今越南河内市）；但后来西山朝皇帝阮惠自富春（今越南顺化）率军反击，战局迅速得到逆转，清军大败，退回边境以内。最终阮惠主动向清朝请和，乾隆帝同意讲和并承认了阮惠为安南的新君主。

清尼泊尔之战，后期福康安骄纵轻敌，志骄意满，拒绝海兰察分兵包抄的建议，冒雨强攻廓军坚固阵地不下，反被廓军抄袭，辎重、粮草被毁，进退失据。而喇特木巴珠尔见英军不至，而批楞军将至，遂于胜而后求和，并警告福康安“前路甚险，后路将为雪所没”。福康安答应议和。

可以说，自清朝入主中原以来，对外战争毫无亮点，对小国弱国都没有取得值得称道的战果。

不否认清朝对西藏，蒙古、东三省进行有效统治的事实，但是清朝在文治武功上都不配称之为帝国。

发重了，编辑掉。

发重了，编辑掉。

我真的还想再活500年

真正混一四海，大一统的王朝：唐，元，清，别不服，汉之后中国就是一个民族政权不断更替，魏晋南北朝，十六国春秋，隋唐大一统，五代十国，西夏，辽金，宋，三足鼎立，元大一统，明，蒙古，后金，清大一统部部中国史，搞民族分裂的就别费劲了

这样算没什么意思，唐还有个吐蕃呢，最精华的都排除在外了，搞了个朝代群嘲而已。

stands0 发表于 2012-8-14 02:43
真正混一四海，大一统的王朝：唐，元，清，别不服，汉之后中国就是一个民族政权不断更替，魏晋南北朝，十六 ...

这样算没什么意思，唐还有个吐蕃呢，最精华的都排除在外了，搞了个朝代群嘲而已。

清朝实际控制面积大，毋须质疑呀。

Yaassr 发表于 2012-8-13 22:28
这不适合谈元清，讲了就会有一大堆的种族主义者跳出来，自欺欺人
不是种族主义者，是狭隘的民族主义者，这些人爱的不是汉族，而是借用大汉而满足自己嫩嫩的自恋心，借来的幌子而已。

我爱汉族，我也爱大清。

帝国苍穹无限好，人民力量万丈高