中国对西方的第一个不平等条约

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:21:08
中国历史上对西方的第一个不平等条约就是“开创”被包衣奴们伪造的历史粉饰的盛世的满清康熙魔王与毛子签订的《尼布楚条约》割让了外兴安岭以北的西西伯利亚大量的土地,这个被包衣奴和余孽们推崇的满清魔王也为其后代树立了割地的先例。
可是我们的教科书居然将此条约称为平等条约的典范,难道与清末的不平等条约相比仅仅因为不是被迫签订的割地条约就应该支持??中国历史上对西方的第一个不平等条约就是“开创”被包衣奴们伪造的历史粉饰的盛世的满清康熙魔王与毛子签订的《尼布楚条约》割让了外兴安岭以北的西西伯利亚大量的土地,这个被包衣奴和余孽们推崇的满清魔王也为其后代树立了割地的先例。
可是我们的教科书居然将此条约称为平等条约的典范,难道与清末的不平等条约相比仅仅因为不是被迫签订的割地条约就应该支持??
西伯利亚谁占算谁的
哎,自古二楼~~~~~~~
要怪就怪咱古人领土意识不够强
你知道的太多了
清朝根本没有现代意义上国境概念。再说了,那一块清朝也没实际控制,这个条约只是划立势力范围
不学棒子,建州女真有管辖野女真的权利。西伯利亚是野女真的一部分固有领地。所以建州女真酋长是有权利管辖西伯利亚一部分,当然不是全部。说这个条约是不平等也是对的。
俄国人把阿拉斯加卖给美国这算平等条约么?
康麻子和他的子孙是中国衰败的直接责任人
几千人灭不完几百人,然后”自愿”签订的东西
自己不争气就知道怨天尤人,明朝不内乱女真靠什么打进来?换作是谁在那个时候不打进来?说到底还是自身的问题,怪别人是没出息的表现。
恶心的时代  现在还那么多脑残剧集
 百度的:1689年,中俄两国在尼布楚进行谈判,双方签订了第一个边界条约《尼布楚条约》。条约签订后,中俄东段边境地区相对稳定,两国人民和平往来,贸易得到很大的发展。它是一个在清政府作了很大让步的情况下签订的一个平等条约。
myxubo 发表于 2012-8-10 20:15
 百度的:1689年,中俄两国在尼布楚进行谈判,双方签订了第一个边界条约《尼布楚条约》。条约签订后,中俄东 ...
这个平等两字应该打引号,难道自愿的就叫平等,所以教科书该改勒,满清一朝对外就没有过平等条约
tyt1558 发表于 2012-8-10 20:12
恶心的时代  现在还那么多脑残剧集
哥就从不看清朝剧,那衣服那男人雷人的头发,比原始人还难看,我不知道国人为什么喜欢。
外兴安岭以北,野人女真都没有吧
纠结历史

不如

立足现实
开辟未来
都去想当年吧。
che 发表于 2012-8-10 20:45
外兴安岭以北,野人女真都没有吧
有,而且不少~通古斯人
其实民国立国后应该追查历代卖国满清后裔斩尽杀绝的。留一堆欲孽火海中华
xpaladinz 发表于 2012-8-10 20:53
有,而且不少~通古斯人
这个,“自古以来”的史料证据到外兴安岭就没有了,那些野人又不服后金的统治。
一看辫子戏就直犯恶心!
中国几百年黑暗屈辱时代的开端,不知道为什么还有这么多人追捧!
只能叹曰:脑残无止境!
一百多年过去了,许多国人心中的辫子还没割!
myxubo 发表于 2012-8-10 20:15
 百度的:1689年,中俄两国在尼布楚进行谈判,双方签订了第一个边界条约《尼布楚条约》。条约签订后,中俄东 ...
这个平等应该是相对于当时背景下的产物,那时的大清急需安定和谐的发展环境,这个条约提供了这个环境,so。。,可以理解
毕竟那里对农耕的我们来说是多余的,不具备开发那里条件嘛,以现代社会的发展眼光看历史是不对的
哎,主要还是以前占得地方太多,又是外族所以对领土不重视!主要还是苦寒之地。
哥就从不看清朝剧,那衣服那男人雷人的头发,比原始人还难看,我不知道国人为什么喜欢。
嘿嘿,开个玩笑,还珠格格你真没看过?
相对于1840年以后的那些条约,尼布楚条约已经算是很平等的条约了
春秋凤凰 发表于 2012-8-10 21:42
嘿嘿,开个玩笑,还珠格格你真没看过?
唯一看过刘罗锅。借猪嘎嘎 没看过,只看美剧的人路过、


清朝史书记载,最早康熙是不主张割地的。后来蒙古变乱,葛尔丹后方作梗,清朝转而希望尽早签订合约。然后全力进击戈尔丹。

清朝史书记载,最早康熙是不主张割地的。后来蒙古变乱,葛尔丹后方作梗,清朝转而希望尽早签订合约。然后全力进击戈尔丹。


楼主你别逗了,要是没有清朝,我们现在的领土将不包括新疆西藏内蒙古,甚至不包括东北,更别提外东北了
至于西伯利亚,您更别逗了,那是连蒙古高原上那些马上民族都不会看上一眼的地方

楼主你别逗了,要是没有清朝,我们现在的领土将不包括新疆西藏内蒙古,甚至不包括东北,更别提外东北了
至于西伯利亚,您更别逗了,那是连蒙古高原上那些马上民族都不会看上一眼的地方
用现在人的眼光和价值观去判断古人的行为未免也太......了吧
根据史料记载,实际上是两个钦差大臣被作为翻译的传教士忽悠了。
满清的谈判底线被沙俄全盘了解。
lizizhu 发表于 2012-8-10 21:48
唯一看过刘罗锅。借猪嘎嘎 没看过,只看美剧的人路过、
看来你被MD的文化炸弹毒害的不浅啊开个玩笑!我都不怎么看电视剧的,因为真不如看看书的好
<尼布楚条约>还叫不平等?清朝的实际领土控制范围已经超出历代王朝,外兴安岭以南好歹还有几个达斡尔人向清朝交过贡赋,西伯利亚可从没被任何中国王朝控制过(别说是元朝的岭北行省,那张图太不靠谱),算哪门子的割让?
不过毛子还是运气好,签约那会儿准格尔汗国正在向喀尔喀蒙古进攻,牵制了清朝的力量,不然毛子要做更大的让步。
当时的情形下,和俄国媾和,全力对付准格尔汗国,并借机吞并喀尔喀蒙古(160万平方公里),是最明智的选择。
hpcao 发表于 2012-8-10 19:18
要怪就怪咱古人领土意识不够强
也不是,别忘记那时是农耕时代,即使是外蒙等游牧民族,在那时代的人思维力,那一年大半冰天雪地的地方,有何价值。。。
时代不同了~
没清朝,内外兴安岭都没有,谈何外兴安岭
春秋凤凰 发表于 2012-8-10 21:42
嘿嘿,开个玩笑,还珠格格你真没看过?

赵微那个的确看过,但由于对清朝男人的发型和服饰有抗拒,还是没有看完过。老实讲我比较抗拒清朝和清未民初这个时期的男人的服饰和头发。还有一个棒剧也从不看。这个主要是比较脑残。
毛子也认为尼布楚是不平等条约---对他们不平等
Supersu528 发表于 2012-8-10 22:02
用现在人的眼光和价值观去判断古人的行为未免也太......了吧
依稀记得,几年前有几个网特,热议岳飞是否是民族英雄。用的就是此等手法。
这个平等应该是相对于当时背景下的产物,那时的大清急需安定和谐的发展环境,这个条约提供了这个环境,so ...
不能以现代眼光看古人我同意。但同是古人,同样不需要这块土地上的生产,为什么俄国主动争表取,而中国认为无用?这应该是中国人实用主义带来的缺陷的一种表现:。