西方对中国战略的演变：

71年基辛格从美利益出发，借道巴基斯坦秘密访问中国，促成1972年尼克松访华，进而中美建交，可以说基辛格是最著名的知华派。一般而言，凡是美涉及中美最重要的关系部分，美决策层肯定会顾问基。而基访问中国过程中，所见所闻，给基辛格留下很深的印象：一是中国经济落后，国力羸弱；二是中国当时的尚武精神很强；三是中国需要与美国关系正常化；四是中国正在准备谋取经济发展，需要外部环境，需要外来资本；五是中国与前苏联矛盾是根源性的，短期内无法解决。因此，中国印象给美决策层的印象是可利用的力量，但不是威胁性的力量。

如果说中国的改革开放能够顺利进行了30年几乎没出大的问题，特别是外部问题，有几个重要原因。

一是在改革开放之初，为遏制前苏联对东南亚的渗透，在美国同意下，在中南半岛打了一架，而且效果很好。这次打架，给美国人留下的印象更深。中国的军事力量，虽还是5-60年代的水平，但是不可辱的力量，是不可控制的力量。

二是中国如果与美利益重合时，在必要时可配合美国的全球战略需要，如果加以“引导”，是一个可在美控制下的力量，这个引导后来导致8二次方事件。而且1973年石油危机后，特别是美因越南战争而消耗的国力，与前苏联对抗中过大的消耗，导致美的精力下降，而当时又是美与前苏联对抗中最激烈的时期。中国也是一个巨大的市场，美需要中国这样一个巨大的市场，在美与欧洲与日本的经济发展过程中，有许多是竞争关系，而中国的技术基本是初级阶段，因此，中国这个大市场，如果美能捷足先登，那么，美在与欧洲与日本的的竞争中，就会立于一个优势地位。

三是1985年中国向太平洋地区发射洲际导弹，并且核潜开始服役，有了初步的反击手段。

差不多是以上原因，中国的改革之路开始了。在这三十年中，虽然有波折，但总体来说，是顺利的。这得益于中国的相对的集权，一把手能说了算，并且在当时的决策层中，在经济发展这个问题上，基本上是一致的。

改革之初，改革的倡导者就说过，打开了窗子，就会飞来苍蝇。结果，为应对这些苍蝇，搞了几场效果并不好的运动，一是1983年的清除精神污染，反对资产阶级自由化。从当时看，虽想清除苍蝇，但苍蝇的反弹是很强大的，导致出现1984年的事件，198X年的8平方事件，这些都是改开后，美等西方的渗透培植的关系。

198X年事件后，西方集体制裁中国，如果不是当时西方搞前苏联是最紧要关头，要撤消对中国的制裁就会困难的多。在当时的所谓西方大国中，不配合制裁中国的唯有小日本。小日本因广场协议正虚弱，离不开中国市场，因此，上世纪八十年代到九十年代初期，小日本的产品在中国如日中天妇孺皆知。有印象的朋友从彩电就可看出。

以上印象，在西方眼中，是非常深的。在他们眼中，中国就是落后的代名词。可以说，1990年，美石油资本集团的代表老布什上台后，同时英国的梅杰上台后，面对已经被成功瓦解的前苏联，踌躇满志，一览众山小，感觉这个世界上没有了敌手，唯我独尊，为达到完全控制世界的计划，果断的发动第一次海湾战争。第一次海湾战争，对整个西方来说，是分裂的开始。因当初参与的西方国家因分赃不均，逐步向离心离德方向发展、结果德法回去后，开始鼓捣欧元，扩大欧盟，这就导致了1999年的科索沃战争。当时还发生了美所谓误炸中国驻南斯拉夫大使馆事件。估计原因一是在科索沃战争中，中国要么操持中立，要么偏向欧洲或俄，同情南斯拉夫，导致美警告中国。

90年代，是西方内部整合的阶段，是欧洲与美争夺主导权最剧烈的阶段。而整个90年代，除了1996年，中国当时因李灯灰这个日寇后代差一点中断中国的进程外，还算是顺利的。中间虽有很大屈辱，但总体是合算的。中国这十年的发展开始引起美的警觉。但人算不如天意，结果2001年，发生了那个著名的事件，导致美的战略指向反恐，中国通过适当的表态，暂时化解了中国的压力。

其实，从新中国建立起，美在中国边境从来没中断过侦察，导致王伟烈士用撞间谍机的办法来应对。这说明2000初，中国受到的压力还是很大的。如果不是X11事件，中国这十年的日子不会好过。

这段历史不少朋友是多少知道些的，但可能不如我这般透明而已。因此，朋友们如果嫌这嫌那，嫌高层不作为，嫌什么贫富不均的话，如果你了解的更透彻些，也许会冷静许多。

下面具体说说英美集团的规划。当然是我猜测的。

英美集团，是靠战争，控制资源能源发家的。通过不断的打仗，教训不听话的资源丰富国家，要么占领，要么政变，英美集团占有世界能源与资源的控制权的绝大部分，而且掌握世界最重要产品的定价权。在世界贸易组织中，占有绝对领导权，在世界金融控制中占有绝对控制权。

英美集团的设想，是通过占领科技的最高端，在本土发展清洁工业，将污染重的、劳动力消耗过大的、成本过高的产品，向下游国家转移，使下游国家成为美英的产品供应国；而英美集团只需要控制金融，控制币权，只要操持高科技最高端，保持绝对的军事力量，保持对下游国家技术上领先一代以上，军事上领先一代以上。那么，就是有个别不听话的国家或组织，也可以轻易的摆平。而且，必要时杀鸡给猴子看，让世界绝大多数国家，心有不满，但心怀恐惧。而要达到这一设想，必要在控制资源地，控制关键的资源通道，占据最关键的地缘节点，在关键的节点部署军力，一旦出现险情，可随时从节点出击，将反抗势力消灭在萌芽状态。这就是美二次海湾战争的原因，也是南欧战争的原因，更是阿富战争的原因。

那么，中国在改革过程中，前二十年为什么没有受到美的重点关照呢？原因有以下方面。

一是美内心中长期的印象是中国的力量与美相比，处于绝对下风，且在必要时，随时可中断中国的发展，如果中国不听话的话。

二是美在亚洲占有最重要的节点，在亚洲保持强大的军事力量，特别是海空力量，占绝对优势地位。中国那时如果与美对抗，无异于自取其辱，特别是1996年的短暂的军事对抗后，中国没有冒险，而委曲求全，给美留下了一定的深刻印象。而美在军事力量，可随时进入马六峡海峡，对中国进行封锁。

三、中国有个朋友们称之为的睾丸台湾问题，一旦出现让美不爽快的事情，美随时捏捏中国的睾丸，让中国心惊肉跳。

四、在东亚，中国还有个“老朋友”小日本可利用。只要美不高兴，可随时将拴小日本的绳放得长一些，挑逗日本对中国进行牵制。

正因为以上这些因素，使美对中国力量是轻视的，可以暂时让美放心的力量。

在这种情况下，英美集团将中国培养成一个最重要的下游国家，为英美集团提供最基础的生活资料。在英美集团眼里，中国基本是最下游的产品供应地。

这个背景就是从1990年起，中国的沿海地区出现所谓大量的让朋友们骂为血汗工厂。92年的南巡讲话，更加快了这种步伐。中国的发展过程中，西方想当然的认为，到一定程度一定会出现所谓南美现象。也就是人均鸡的屁在三千美元左右时，会出现发燕尾服的停滞期。一直到现在，西方还认为，中国一定会经历这个阶段。唱衰者，中国崩溃论一直很有市场。可以说，中国在这三十多年的发展过程中，可谓几经波折。但西方的经验，帮了中国不少忙。而且西方认为，他们出高价培植的中国的亲西方的汉奸势力，在必要时，一定会配合西方对中国的战略攻击。

这期间有许多有趣的事情发生。不少亲西方的文人精英，通过自己在西方学来的知识，想当然的认为，中国一遇到问题，就会崩溃。向主子报告时，也说中国问题很大，过段时间一定崩溃。其实，中国正是在这种崩溃论中一步步的走向壮大。不能不说这些亲西方的文人精英，在某种程度上帮了中国的大忙也说不定。因为他们的报告给主子许多错觉。

但到了今天，中国擅长利用机会的民族本能，让西方感觉到了恐惧。中华民族，在这三十年中，抓住了主流，坚韧，有委曲硬向肚里咽，加上中华民族擅于利用自己的特长，使中国得到目前的地位。到了08年，中国举办奥运会，让西方看清了真实的中国后，西方们便迫不及待的恶心中国，阻遏中国。在2008年初，他们的表演是非常充分的。

这里再补充一个小插曲。有同学不明白，为什么当时欧洲在拚命的恶心中国，而美为什么躲在幕后呢？

原因有这么几个。一是因为在西方分裂后，美的两场战争消耗巨大，传言俄邀请中国抛售美债券，中国没答应。而美金融危机暴发再即，有求于中国，而美对欧元的攻击也是在关键关头，因此，美并没有与欧洲一起。

二是欧洲在与美争夺金融控制权的过程中，中国站在美的一方，而不是偏向于欧洲一方。这个策略就是购买美国的债券。中国购买美的债券，为美的财政减轻了压力。这种做法对欧洲，却是不利的。而当时如果美因欧美斗争而被削弱倒下，在中国发展的当口，高层权衡估计对中国更加不利。

三是俄的因素。2008年的格鲁基亚战争，是俄在经过高石油后收入膨胀，感觉有了资本，在西方颜色牛乌克兰后，又颜色了格鲁基亚后，使俄感觉高加索一线直接裸露在西方面前，果断的打掉了格鲁基亚后，俄与美矛盾就激化。特别是美在中亚的军事，使俄如芒在背。

这些因素，使美不能轻易与中国翻脸。

其实，目前的状况，美好不到哪里去，在叙利亚问题上，波斯问题上，俄的对立，必然使俄美矛盾加深加剧。其实，我希望他们矛盾再剧烈，再加深些。这样中国就更容易应对复杂的国际局势。美在东亚，南海的战略目的，及可能发展方向。中国如何应对所谓TTP、所谓在澳大利亚驻军。如何应对可能出现的叙利亚突然变热的局势。

我再强调，我是临时胡吹，不系统。http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1366169612_0_1.html71年基辛格从美利益出发，借道巴基斯坦秘密访问中国，促成1972年尼克松访华，进而中美建交，可以说基辛格是最著名的知华派。一般而言，凡是美涉及中美最重要的关系部分，美决策层肯定会顾问基。而基访问中国过程中，所见所闻，给基辛格留下很深的印象：一是中国经济落后，国力羸弱；二是中国当时的尚武精神很强；三是中国需要与美国关系正常化；四是中国正在准备谋取经济发展，需要外部环境，需要外来资本；五是中国与前苏联矛盾是根源性的，短期内无法解决。因此，中国印象给美决策层的印象是可利用的力量，但不是威胁性的力量。

如果说中国的改革开放能够顺利进行了30年几乎没出大的问题，特别是外部问题，有几个重要原因。

一是在改革开放之初，为遏制前苏联对东南亚的渗透，在美国同意下，在中南半岛打了一架，而且效果很好。这次打架，给美国人留下的印象更深。中国的军事力量，虽还是5-60年代的水平，但是不可辱的力量，是不可控制的力量。

二是中国如果与美利益重合时，在必要时可配合美国的全球战略需要，如果加以“引导”，是一个可在美控制下的力量，这个引导后来导致8二次方事件。而且1973年石油危机后，特别是美因越南战争而消耗的国力，与前苏联对抗中过大的消耗，导致美的精力下降，而当时又是美与前苏联对抗中最激烈的时期。中国也是一个巨大的市场，美需要中国这样一个巨大的市场，在美与欧洲与日本的经济发展过程中，有许多是竞争关系，而中国的技术基本是初级阶段，因此，中国这个大市场，如果美能捷足先登，那么，美在与欧洲与日本的的竞争中，就会立于一个优势地位。

三是1985年中国向太平洋地区发射洲际导弹，并且核潜开始服役，有了初步的反击手段。

差不多是以上原因，中国的改革之路开始了。在这三十年中，虽然有波折，但总体来说，是顺利的。这得益于中国的相对的集权，一把手能说了算，并且在当时的决策层中，在经济发展这个问题上，基本上是一致的。

改革之初，改革的倡导者就说过，打开了窗子，就会飞来苍蝇。结果，为应对这些苍蝇，搞了几场效果并不好的运动，一是1983年的清除精神污染，反对资产阶级自由化。从当时看，虽想清除苍蝇，但苍蝇的反弹是很强大的，导致出现1984年的事件，198X年的8平方事件，这些都是改开后，美等西方的渗透培植的关系。

198X年事件后，西方集体制裁中国，如果不是当时西方搞前苏联是最紧要关头，要撤消对中国的制裁就会困难的多。在当时的所谓西方大国中，不配合制裁中国的唯有小日本。小日本因广场协议正虚弱，离不开中国市场，因此，上世纪八十年代到九十年代初期，小日本的产品在中国如日中天妇孺皆知。有印象的朋友从彩电就可看出。

以上印象，在西方眼中，是非常深的。在他们眼中，中国就是落后的代名词。可以说，1990年，美石油资本集团的代表老布什上台后，同时英国的梅杰上台后，面对已经被成功瓦解的前苏联，踌躇满志，一览众山小，感觉这个世界上没有了敌手，唯我独尊，为达到完全控制世界的计划，果断的发动第一次海湾战争。第一次海湾战争，对整个西方来说，是分裂的开始。因当初参与的西方国家因分赃不均，逐步向离心离德方向发展、结果德法回去后，开始鼓捣欧元，扩大欧盟，这就导致了1999年的科索沃战争。当时还发生了美所谓误炸中国驻南斯拉夫大使馆事件。估计原因一是在科索沃战争中，中国要么操持中立，要么偏向欧洲或俄，同情南斯拉夫，导致美警告中国。

90年代，是西方内部整合的阶段，是欧洲与美争夺主导权最剧烈的阶段。而整个90年代，除了1996年，中国当时因李灯灰这个日寇后代差一点中断中国的进程外，还算是顺利的。中间虽有很大屈辱，但总体是合算的。中国这十年的发展开始引起美的警觉。但人算不如天意，结果2001年，发生了那个著名的事件，导致美的战略指向反恐，中国通过适当的表态，暂时化解了中国的压力。

其实，从新中国建立起，美在中国边境从来没中断过侦察，导致王伟烈士用撞间谍机的办法来应对。这说明2000初，中国受到的压力还是很大的。如果不是X11事件，中国这十年的日子不会好过。

这段历史不少朋友是多少知道些的，但可能不如我这般透明而已。因此，朋友们如果嫌这嫌那，嫌高层不作为，嫌什么贫富不均的话，如果你了解的更透彻些，也许会冷静许多。

下面具体说说英美集团的规划。当然是我猜测的。

英美集团，是靠战争，控制资源能源发家的。通过不断的打仗，教训不听话的资源丰富国家，要么占领，要么政变，英美集团占有世界能源与资源的控制权的绝大部分，而且掌握世界最重要产品的定价权。在世界贸易组织中，占有绝对领导权，在世界金融控制中占有绝对控制权。

英美集团的设想，是通过占领科技的最高端，在本土发展清洁工业，将污染重的、劳动力消耗过大的、成本过高的产品，向下游国家转移，使下游国家成为美英的产品供应国；而英美集团只需要控制金融，控制币权，只要操持高科技最高端，保持绝对的军事力量，保持对下游国家技术上领先一代以上，军事上领先一代以上。那么，就是有个别不听话的国家或组织，也可以轻易的摆平。而且，必要时杀鸡给猴子看，让世界绝大多数国家，心有不满，但心怀恐惧。而要达到这一设想，必要在控制资源地，控制关键的资源通道，占据最关键的地缘节点，在关键的节点部署军力，一旦出现险情，可随时从节点出击，将反抗势力消灭在萌芽状态。这就是美二次海湾战争的原因，也是南欧战争的原因，更是阿富战争的原因。

那么，中国在改革过程中，前二十年为什么没有受到美的重点关照呢？原因有以下方面。

一是美内心中长期的印象是中国的力量与美相比，处于绝对下风，且在必要时，随时可中断中国的发展，如果中国不听话的话。

二是美在亚洲占有最重要的节点，在亚洲保持强大的军事力量，特别是海空力量，占绝对优势地位。中国那时如果与美对抗，无异于自取其辱，特别是1996年的短暂的军事对抗后，中国没有冒险，而委曲求全，给美留下了一定的深刻印象。而美在军事力量，可随时进入马六峡海峡，对中国进行封锁。

三、中国有个朋友们称之为的睾丸台湾问题，一旦出现让美不爽快的事情，美随时捏捏中国的睾丸，让中国心惊肉跳。

四、在东亚，中国还有个“老朋友”小日本可利用。只要美不高兴，可随时将拴小日本的绳放得长一些，挑逗日本对中国进行牵制。

正因为以上这些因素，使美对中国力量是轻视的，可以暂时让美放心的力量。

在这种情况下，英美集团将中国培养成一个最重要的下游国家，为英美集团提供最基础的生活资料。在英美集团眼里，中国基本是最下游的产品供应地。

这个背景就是从1990年起，中国的沿海地区出现所谓大量的让朋友们骂为血汗工厂。92年的南巡讲话，更加快了这种步伐。中国的发展过程中，西方想当然的认为，到一定程度一定会出现所谓南美现象。也就是人均鸡的屁在三千美元左右时，会出现发燕尾服的停滞期。一直到现在，西方还认为，中国一定会经历这个阶段。唱衰者，中国崩溃论一直很有市场。可以说，中国在这三十多年的发展过程中，可谓几经波折。但西方的经验，帮了中国不少忙。而且西方认为，他们出高价培植的中国的亲西方的汉奸势力，在必要时，一定会配合西方对中国的战略攻击。

这期间有许多有趣的事情发生。不少亲西方的文人精英，通过自己在西方学来的知识，想当然的认为，中国一遇到问题，就会崩溃。向主子报告时，也说中国问题很大，过段时间一定崩溃。其实，中国正是在这种崩溃论中一步步的走向壮大。不能不说这些亲西方的文人精英，在某种程度上帮了中国的大忙也说不定。因为他们的报告给主子许多错觉。

但到了今天，中国擅长利用机会的民族本能，让西方感觉到了恐惧。中华民族，在这三十年中，抓住了主流，坚韧，有委曲硬向肚里咽，加上中华民族擅于利用自己的特长，使中国得到目前的地位。到了08年，中国举办奥运会，让西方看清了真实的中国后，西方们便迫不及待的恶心中国，阻遏中国。在2008年初，他们的表演是非常充分的。

这里再补充一个小插曲。有同学不明白，为什么当时欧洲在拚命的恶心中国，而美为什么躲在幕后呢？

原因有这么几个。一是因为在西方分裂后，美的两场战争消耗巨大，传言俄邀请中国抛售美债券，中国没答应。而美金融危机暴发再即，有求于中国，而美对欧元的攻击也是在关键关头，因此，美并没有与欧洲一起。

二是欧洲在与美争夺金融控制权的过程中，中国站在美的一方，而不是偏向于欧洲一方。这个策略就是购买美国的债券。中国购买美的债券，为美的财政减轻了压力。这种做法对欧洲，却是不利的。而当时如果美因欧美斗争而被削弱倒下，在中国发展的当口，高层权衡估计对中国更加不利。

三是俄的因素。2008年的格鲁基亚战争，是俄在经过高石油后收入膨胀，感觉有了资本，在西方颜色牛乌克兰后，又颜色了格鲁基亚后，使俄感觉高加索一线直接裸露在西方面前，果断的打掉了格鲁基亚后，俄与美矛盾就激化。特别是美在中亚的军事，使俄如芒在背。

这些因素，使美不能轻易与中国翻脸。

其实，目前的状况，美好不到哪里去，在叙利亚问题上，波斯问题上，俄的对立，必然使俄美矛盾加深加剧。其实，我希望他们矛盾再剧烈，再加深些。这样中国就更容易应对复杂的国际局势。美在东亚，南海的战略目的，及可能发展方向。中国如何应对所谓TTP、所谓在澳大利亚驻军。如何应对可能出现的叙利亚突然变热的局势。

我再强调，我是临时胡吹，不系统。http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1366169612_0_1.html