超级军网“时间可能对中国有利”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:51:44
“时间可能对中国有利”
2012年08月08日
来源： 新华国际
费正清(John King Fairbank)，美国、也是世界上最著声望的汉学家，哈佛终身教授，一直是研究中国问题的领军人物。当今美国诸多有影响的中国问题专家皆出自其门下。在中美正式建立外交关系前，两国高层领导案头摆放的参照书目，就有他的经典著述《美国与中国》。
费正清对美中关系的研究，不仅基于对1784年以来两个世纪中美接触、摩擦、搡撞历史的深入挖掘，更是带着一种对于人类前途未卜的忐忑、两大民族能否和平共存的忧虑，以及强烈的学术批判精神去寻觅和发现的，因而其论述具有令人信服的客观与公正。
他说，毕竟我们“是中国这片土地的不速之客”，“在不平等条约的那100年间，美国人对中国的态度是存心想赚钱，但也想做好事，力求拿走一些东西，同时也给予一些东西。”“并且在那些行为不如我们善良的帝国主义列强面前，我们确实有点义形于色”。“然而，抱有实事求是观点的第一步，当然是要承认西方侵略了中国，而不是中国侵略了西方。中国人从西方侵略汲取的教训是，中国必须有自卫的力量，这在今天就意味着民族主义”。
对于新中国成立之后的美中关系，费正清写道，当占人类1/4的中国人口“唾弃了我们的整个政治秩序”、“我们的基本价值标准受到威胁”之时，许多美国人“最初的反应是抓住国际共产主义来作为解释，并把我们的挫折归罪于克里姆林宫的阴谋和我国国务院的背叛行为”。“因此我们就给自己规定了目标，至少要‘遏制’铁板一块的中苏同盟，不让它扩张到它的边界以外”。结果如何呢？包括在朝鲜和越南的战争，对中国的“遏制”都并未获成功，以至引发来自内部的接踵攻讦——“多年来我们的政策思想是多么无知和愚蠢”！费正清说，“如果要在今天和平共处并继续生存下去，我们就必须设法重新理解亚洲的现状和我们自己的侵略性”。
冷战结束后，美中关系有了一个可以互相尊重的新起点，两国“共生的相互依赖”关系对21世纪前半期大国格局产生的影响，或将大于其他任何双边关系。然而，美国的政治家们似乎不乐意放弃那一去不返的通商条约时代的目空一切和自以为是，继续发展着“遏制”中国的惯性思维。费正清却很有点反潮流的清醒，他说，“我们的美国方式并不是唯一的生活方式，甚至也不是大多数男男女女的未来生活方式。我们求助于立法、合同、法权和诉讼，但这种方法的效果是有限的。中国提供了别的出路。时间可能对中国有利，因为我们一向习惯的爆炸式的生产发展不可能永远继续下去；崇尚个人主义的美国人可能比中国人更需要进行调整，以适应未来的生活”。“旧日中国作为其他民族文化榜样的中心职能又在恢复了”。
费正清1991年逝世，但他已经看到了中国的崛起和逼临之势：“中国从遥远的太平洋彼岸的国度来到我们门前。它发生了翻天覆地的变化，发展飞快而难以预知”。“中国对人类现代面临的问题解决之道对我们非常珍视的文化品质构成强有力的挑战；中国人的生存能力可能远胜于我们”。
经过30多年的探索、苦斗与创新，中国真真切切地走出了一条与以往大国崛起完全不同的和平发展之路。中国坚持把发展的基本点放在主要依靠自身力量和内需拉动上，同时多层次全方位宽频域地对外开放，坚持中国的发展与世界的发展相统一，积极顺应全球化发展趋势，努力实现与世界各国的互利共赢、共同发展和可持续发展，焕发着令人热羡的勃勃生机，“中国经验”“中国道路”受到日益广泛的关注。相形之下，面临增长的结构性障碍一筹莫展、债务与GDP的比率接近二战时期水平的美国，却还硬要在“重返”“围堵”“再平衡”的焦虑中玩透支，在中国周边煽风点火、戮力造势，是否明智，昭然若揭。难怪有人揶揄道：想教中国如何走路实在荒唐，美利坚诞生之前，它就已经存在了几千年！即便是合纵连横的那一套博弈之术，知识产权也该属于中国啊。
构建中美新型大国关系，增加互信，扩大合作，还是请遵循费正清的忠告吧：“中国人的生活极愿由自己来满足自己，我们完全没有能力改变那种情况”。“中国的人口众多，他们具有由来已久的强大冲击力量，并且本来就赋有创造自己文化的天才”。“人类的大多数是不会走我们的路的——至少目前是如此”。华盛顿不应被信口雌黄的新保守主义分子所惑，而对真诚恳切的洞见与良知视若无睹；不应刻意回避“强弩之末，力不能入鲁缟”的颓势，流连殖民和通商条约时代畅意攫取的美梦。“时间可能对中国有利”，“中国人的生存能力可能远胜于我们”——绝对是矫正狂妄的醒世之言，是难以尘封的大智慧。(作者 孔令铜)
http://news.xinhuanet.com/world/2012-08/08/c_123548598.htm“时间可能对中国有利”
2012年08月08日
来源： 新华国际
费正清(John King Fairbank)，美国、也是世界上最著声望的汉学家，哈佛终身教授，一直是研究中国问题的领军人物。当今美国诸多有影响的中国问题专家皆出自其门下。在中美正式建立外交关系前，两国高层领导案头摆放的参照书目，就有他的经典著述《美国与中国》。
费正清对美中关系的研究，不仅基于对1784年以来两个世纪中美接触、摩擦、搡撞历史的深入挖掘，更是带着一种对于人类前途未卜的忐忑、两大民族能否和平共存的忧虑，以及强烈的学术批判精神去寻觅和发现的，因而其论述具有令人信服的客观与公正。
他说，毕竟我们“是中国这片土地的不速之客”，“在不平等条约的那100年间，美国人对中国的态度是存心想赚钱，但也想做好事，力求拿走一些东西，同时也给予一些东西。”“并且在那些行为不如我们善良的帝国主义列强面前，我们确实有点义形于色”。“然而，抱有实事求是观点的第一步，当然是要承认西方侵略了中国，而不是中国侵略了西方。中国人从西方侵略汲取的教训是，中国必须有自卫的力量，这在今天就意味着民族主义”。
对于新中国成立之后的美中关系，费正清写道，当占人类1/4的中国人口“唾弃了我们的整个政治秩序”、“我们的基本价值标准受到威胁”之时，许多美国人“最初的反应是抓住国际共产主义来作为解释，并把我们的挫折归罪于克里姆林宫的阴谋和我国国务院的背叛行为”。“因此我们就给自己规定了目标，至少要‘遏制’铁板一块的中苏同盟，不让它扩张到它的边界以外”。结果如何呢？包括在朝鲜和越南的战争，对中国的“遏制”都并未获成功，以至引发来自内部的接踵攻讦——“多年来我们的政策思想是多么无知和愚蠢”！费正清说，“如果要在今天和平共处并继续生存下去，我们就必须设法重新理解亚洲的现状和我们自己的侵略性”。
冷战结束后，美中关系有了一个可以互相尊重的新起点，两国“共生的相互依赖”关系对21世纪前半期大国格局产生的影响，或将大于其他任何双边关系。然而，美国的政治家们似乎不乐意放弃那一去不返的通商条约时代的目空一切和自以为是，继续发展着“遏制”中国的惯性思维。费正清却很有点反潮流的清醒，他说，“我们的美国方式并不是唯一的生活方式，甚至也不是大多数男男女女的未来生活方式。我们求助于立法、合同、法权和诉讼，但这种方法的效果是有限的。中国提供了别的出路。时间可能对中国有利，因为我们一向习惯的爆炸式的生产发展不可能永远继续下去；崇尚个人主义的美国人可能比中国人更需要进行调整，以适应未来的生活”。“旧日中国作为其他民族文化榜样的中心职能又在恢复了”。
费正清1991年逝世，但他已经看到了中国的崛起和逼临之势：“中国从遥远的太平洋彼岸的国度来到我们门前。它发生了翻天覆地的变化，发展飞快而难以预知”。“中国对人类现代面临的问题解决之道对我们非常珍视的文化品质构成强有力的挑战；中国人的生存能力可能远胜于我们”。
经过30多年的探索、苦斗与创新，中国真真切切地走出了一条与以往大国崛起完全不同的和平发展之路。中国坚持把发展的基本点放在主要依靠自身力量和内需拉动上，同时多层次全方位宽频域地对外开放，坚持中国的发展与世界的发展相统一，积极顺应全球化发展趋势，努力实现与世界各国的互利共赢、共同发展和可持续发展，焕发着令人热羡的勃勃生机，“中国经验”“中国道路”受到日益广泛的关注。相形之下，面临增长的结构性障碍一筹莫展、债务与GDP的比率接近二战时期水平的美国，却还硬要在“重返”“围堵”“再平衡”的焦虑中玩透支，在中国周边煽风点火、戮力造势，是否明智，昭然若揭。难怪有人揶揄道：想教中国如何走路实在荒唐，美利坚诞生之前，它就已经存在了几千年！即便是合纵连横的那一套博弈之术，知识产权也该属于中国啊。
构建中美新型大国关系，增加互信，扩大合作，还是请遵循费正清的忠告吧：“中国人的生活极愿由自己来满足自己，我们完全没有能力改变那种情况”。“中国的人口众多，他们具有由来已久的强大冲击力量，并且本来就赋有创造自己文化的天才”。“人类的大多数是不会走我们的路的——至少目前是如此”。华盛顿不应被信口雌黄的新保守主义分子所惑，而对真诚恳切的洞见与良知视若无睹；不应刻意回避“强弩之末，力不能入鲁缟”的颓势，流连殖民和通商条约时代畅意攫取的美梦。“时间可能对中国有利”，“中国人的生存能力可能远胜于我们”——绝对是矫正狂妄的醒世之言，是难以尘封的大智慧。(作者 孔令铜)
http://news.xinhuanet.com/world/2012-08/08/c_123548598.htm
2012年08月08日
来源： 新华国际
费正清(John King Fairbank)，美国、也是世界上最著声望的汉学家，哈佛终身教授，一直是研究中国问题的领军人物。当今美国诸多有影响的中国问题专家皆出自其门下。在中美正式建立外交关系前，两国高层领导案头摆放的参照书目，就有他的经典著述《美国与中国》。
费正清对美中关系的研究，不仅基于对1784年以来两个世纪中美接触、摩擦、搡撞历史的深入挖掘，更是带着一种对于人类前途未卜的忐忑、两大民族能否和平共存的忧虑，以及强烈的学术批判精神去寻觅和发现的，因而其论述具有令人信服的客观与公正。
他说，毕竟我们“是中国这片土地的不速之客”，“在不平等条约的那100年间，美国人对中国的态度是存心想赚钱，但也想做好事，力求拿走一些东西，同时也给予一些东西。”“并且在那些行为不如我们善良的帝国主义列强面前，我们确实有点义形于色”。“然而，抱有实事求是观点的第一步，当然是要承认西方侵略了中国，而不是中国侵略了西方。中国人从西方侵略汲取的教训是，中国必须有自卫的力量，这在今天就意味着民族主义”。
对于新中国成立之后的美中关系，费正清写道，当占人类1/4的中国人口“唾弃了我们的整个政治秩序”、“我们的基本价值标准受到威胁”之时，许多美国人“最初的反应是抓住国际共产主义来作为解释，并把我们的挫折归罪于克里姆林宫的阴谋和我国国务院的背叛行为”。“因此我们就给自己规定了目标，至少要‘遏制’铁板一块的中苏同盟，不让它扩张到它的边界以外”。结果如何呢？包括在朝鲜和越南的战争，对中国的“遏制”都并未获成功，以至引发来自内部的接踵攻讦——“多年来我们的政策思想是多么无知和愚蠢”！费正清说，“如果要在今天和平共处并继续生存下去，我们就必须设法重新理解亚洲的现状和我们自己的侵略性”。
冷战结束后，美中关系有了一个可以互相尊重的新起点，两国“共生的相互依赖”关系对21世纪前半期大国格局产生的影响，或将大于其他任何双边关系。然而，美国的政治家们似乎不乐意放弃那一去不返的通商条约时代的目空一切和自以为是，继续发展着“遏制”中国的惯性思维。费正清却很有点反潮流的清醒，他说，“我们的美国方式并不是唯一的生活方式，甚至也不是大多数男男女女的未来生活方式。我们求助于立法、合同、法权和诉讼，但这种方法的效果是有限的。中国提供了别的出路。时间可能对中国有利，因为我们一向习惯的爆炸式的生产发展不可能永远继续下去；崇尚个人主义的美国人可能比中国人更需要进行调整，以适应未来的生活”。“旧日中国作为其他民族文化榜样的中心职能又在恢复了”。
费正清1991年逝世，但他已经看到了中国的崛起和逼临之势：“中国从遥远的太平洋彼岸的国度来到我们门前。它发生了翻天覆地的变化，发展飞快而难以预知”。“中国对人类现代面临的问题解决之道对我们非常珍视的文化品质构成强有力的挑战；中国人的生存能力可能远胜于我们”。
经过30多年的探索、苦斗与创新，中国真真切切地走出了一条与以往大国崛起完全不同的和平发展之路。中国坚持把发展的基本点放在主要依靠自身力量和内需拉动上，同时多层次全方位宽频域地对外开放，坚持中国的发展与世界的发展相统一，积极顺应全球化发展趋势，努力实现与世界各国的互利共赢、共同发展和可持续发展，焕发着令人热羡的勃勃生机，“中国经验”“中国道路”受到日益广泛的关注。相形之下，面临增长的结构性障碍一筹莫展、债务与GDP的比率接近二战时期水平的美国，却还硬要在“重返”“围堵”“再平衡”的焦虑中玩透支，在中国周边煽风点火、戮力造势，是否明智，昭然若揭。难怪有人揶揄道：想教中国如何走路实在荒唐，美利坚诞生之前，它就已经存在了几千年！即便是合纵连横的那一套博弈之术，知识产权也该属于中国啊。
构建中美新型大国关系，增加互信，扩大合作，还是请遵循费正清的忠告吧：“中国人的生活极愿由自己来满足自己，我们完全没有能力改变那种情况”。“中国的人口众多，他们具有由来已久的强大冲击力量，并且本来就赋有创造自己文化的天才”。“人类的大多数是不会走我们的路的——至少目前是如此”。华盛顿不应被信口雌黄的新保守主义分子所惑，而对真诚恳切的洞见与良知视若无睹；不应刻意回避“强弩之末，力不能入鲁缟”的颓势，流连殖民和通商条约时代畅意攫取的美梦。“时间可能对中国有利”，“中国人的生存能力可能远胜于我们”——绝对是矫正狂妄的醒世之言，是难以尘封的大智慧。(作者 孔令铜)
http://news.xinhuanet.com/world/2012-08/08/c_123548598.htm“时间可能对中国有利”
2012年08月08日
来源： 新华国际
费正清(John King Fairbank)，美国、也是世界上最著声望的汉学家，哈佛终身教授，一直是研究中国问题的领军人物。当今美国诸多有影响的中国问题专家皆出自其门下。在中美正式建立外交关系前，两国高层领导案头摆放的参照书目，就有他的经典著述《美国与中国》。
费正清对美中关系的研究，不仅基于对1784年以来两个世纪中美接触、摩擦、搡撞历史的深入挖掘，更是带着一种对于人类前途未卜的忐忑、两大民族能否和平共存的忧虑，以及强烈的学术批判精神去寻觅和发现的，因而其论述具有令人信服的客观与公正。
他说，毕竟我们“是中国这片土地的不速之客”，“在不平等条约的那100年间，美国人对中国的态度是存心想赚钱，但也想做好事，力求拿走一些东西，同时也给予一些东西。”“并且在那些行为不如我们善良的帝国主义列强面前，我们确实有点义形于色”。“然而，抱有实事求是观点的第一步，当然是要承认西方侵略了中国，而不是中国侵略了西方。中国人从西方侵略汲取的教训是，中国必须有自卫的力量，这在今天就意味着民族主义”。
对于新中国成立之后的美中关系，费正清写道，当占人类1/4的中国人口“唾弃了我们的整个政治秩序”、“我们的基本价值标准受到威胁”之时，许多美国人“最初的反应是抓住国际共产主义来作为解释，并把我们的挫折归罪于克里姆林宫的阴谋和我国国务院的背叛行为”。“因此我们就给自己规定了目标，至少要‘遏制’铁板一块的中苏同盟，不让它扩张到它的边界以外”。结果如何呢？包括在朝鲜和越南的战争，对中国的“遏制”都并未获成功，以至引发来自内部的接踵攻讦——“多年来我们的政策思想是多么无知和愚蠢”！费正清说，“如果要在今天和平共处并继续生存下去，我们就必须设法重新理解亚洲的现状和我们自己的侵略性”。
冷战结束后，美中关系有了一个可以互相尊重的新起点，两国“共生的相互依赖”关系对21世纪前半期大国格局产生的影响，或将大于其他任何双边关系。然而，美国的政治家们似乎不乐意放弃那一去不返的通商条约时代的目空一切和自以为是，继续发展着“遏制”中国的惯性思维。费正清却很有点反潮流的清醒，他说，“我们的美国方式并不是唯一的生活方式，甚至也不是大多数男男女女的未来生活方式。我们求助于立法、合同、法权和诉讼，但这种方法的效果是有限的。中国提供了别的出路。时间可能对中国有利，因为我们一向习惯的爆炸式的生产发展不可能永远继续下去；崇尚个人主义的美国人可能比中国人更需要进行调整，以适应未来的生活”。“旧日中国作为其他民族文化榜样的中心职能又在恢复了”。
费正清1991年逝世，但他已经看到了中国的崛起和逼临之势：“中国从遥远的太平洋彼岸的国度来到我们门前。它发生了翻天覆地的变化，发展飞快而难以预知”。“中国对人类现代面临的问题解决之道对我们非常珍视的文化品质构成强有力的挑战；中国人的生存能力可能远胜于我们”。
经过30多年的探索、苦斗与创新，中国真真切切地走出了一条与以往大国崛起完全不同的和平发展之路。中国坚持把发展的基本点放在主要依靠自身力量和内需拉动上，同时多层次全方位宽频域地对外开放，坚持中国的发展与世界的发展相统一，积极顺应全球化发展趋势，努力实现与世界各国的互利共赢、共同发展和可持续发展，焕发着令人热羡的勃勃生机，“中国经验”“中国道路”受到日益广泛的关注。相形之下，面临增长的结构性障碍一筹莫展、债务与GDP的比率接近二战时期水平的美国，却还硬要在“重返”“围堵”“再平衡”的焦虑中玩透支，在中国周边煽风点火、戮力造势，是否明智，昭然若揭。难怪有人揶揄道：想教中国如何走路实在荒唐，美利坚诞生之前，它就已经存在了几千年！即便是合纵连横的那一套博弈之术，知识产权也该属于中国啊。
构建中美新型大国关系，增加互信，扩大合作，还是请遵循费正清的忠告吧：“中国人的生活极愿由自己来满足自己，我们完全没有能力改变那种情况”。“中国的人口众多，他们具有由来已久的强大冲击力量，并且本来就赋有创造自己文化的天才”。“人类的大多数是不会走我们的路的——至少目前是如此”。华盛顿不应被信口雌黄的新保守主义分子所惑，而对真诚恳切的洞见与良知视若无睹；不应刻意回避“强弩之末，力不能入鲁缟”的颓势，流连殖民和通商条约时代畅意攫取的美梦。“时间可能对中国有利”，“中国人的生存能力可能远胜于我们”——绝对是矫正狂妄的醒世之言，是难以尘封的大智慧。(作者 孔令铜)
http://news.xinhuanet.com/world/2012-08/08/c_123548598.htm