隐身运输机是不是完全没有诞生必要！！！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:29:58
美国已经在做这方面的预研，播音还是哪，做过缩小模型。
也有以现有气动布局大致不变，用上复合材料，据说性能有很好提高。
以B2这种类似布局【也不用B2】设计飞翼运输机，【民用的据说弦窗没发开，逃生也不方便(哪位大神也说说民用可不可以，不过好像以前讨论过)】

隐形运输机【或者说用上复合材料的有一定隐形能力的常规运输机】有没有必要，特种作战，敌后渗透方面。或者说从作用来说是不是与轰炸机战斗力相比投入大大大于支出？？？？美国已经在做这方面的预研，播音还是哪，做过缩小模型。
也有以现有气动布局大致不变，用上复合材料，据说性能有很好提高。
以B2这种类似布局【也不用B2】设计飞翼运输机，【民用的据说弦窗没发开，逃生也不方便(哪位大神也说说民用可不可以，不过好像以前讨论过)】

隐形运输机【或者说用上复合材料的有一定隐形能力的常规运输机】有没有必要，特种作战，敌后渗透方面。或者说从作用来说是不是与轰炸机战斗力相比投入大大大于支出？？？？
  太过超前，目测没有这方面的专家能够做出解答。本菜也只能前排观望留待大神解毒，顺便替楼主挽尊！
你以为隐黑鹰是干什么工作的？
都隐身了还干个运输机的活你不嫌蛋疼，改成轰炸大杀鸡更能体现价值好不好，运输直升机搞搞隐形还是有必要的
渗透用于运送特种部队还是可以的


小型的还是有必要的，用于渗透……但是要看效费比

例如 MD杀拉登的时候 的隐身直升机……
但是大型的就算了
没什么必要。隐身运输坦克是要干嘛？降落地点都是比较安全我方基地……又不是到敌后。

小型的还是有必要的，用于渗透……但是要看效费比

例如 MD杀拉登的时候 的隐身直升机……
但是大型的就算了
没什么必要。隐身运输坦克是要干嘛？降落地点都是比较安全我方基地……又不是到敌后。
运八  C-130级别可以说是特种作战需求  再大就是脑子抽风马扁银子的
你以为隐黑鹰是干什么工作的？
渗透，特种作战……但量少速度慢啊……航程还短
人多的话出动数量就要多，这又违反隐蔽原则
而且以色列以前解救人质，米弟的伊朗人质危机也都是有用处的……
最大不能超过前沿战术运输级别的。战略运输机与长程战术运输机搞成隐形的基本没什么意义。
特种作战可以用小型的，其他就没必要了




2344431.jpg (25.59 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-8-3 18:56 上传

1339715622_517542069.jpg (162.29 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-8-3 18:55 上传

主要是生存率和成本的问题,
可以利用的突然性肯定是有战术意义的
sxl567sxl 发表于 2012-8-3 18:55
并不是飞翼布局就是隐身；
这样搞是要省油、加大载货量和可运品种；
升阻比高且货舱大。
特战用双翼木头机改巴改吧渗透决对没问题   隐形刚刚的
特战用双翼木头机改巴改吧渗透决对没问题   隐形刚刚的
笑脸男人 发表于 2012-8-3 18:12
渗透用于运送特种部队还是可以的
木有2、3百人的特种部队吧
并不是飞翼布局就是隐身；  这样搞是要省油、加大载货量和可运品种；  升阻比高且货舱大。
但是隐身也算是附加的一个巨大优点
如果楼主不想被专家的吐沫淹死，赶紧自锁精门吧
飞翼运输机效率应该比常规布局更高，但制造成本和难度是否在可承受的范围内很难说，隐身真心是没什么必要，对运输机来说只是个副产品而已。
飞碟可行
恐龍尿疾库賽号 发表于 2012-8-3 18:06
都隐身了还干个运输机的活你不嫌蛋疼，改成轰炸大杀鸡更能体现价值好不好，运输直升机搞搞隐形还是有必要的
加油飞机不算运输机啊？木有眼光啊。还有运送大规模的特战人员和车辆，不要隐身啊。

中国“心” 发表于 2012-8-3 19:35
木有2、3百人的特种部队吧


打土鳖的时候，难道不要运送2、3百人的特种部队吗？
你以为，土鳖是饭桶，20人就能搞定的啊。

告诉乃，什么时候MD要干土鳖，起码就需要4、5万的特种部队，特种精英之特种部队就得占据8000人。否则，就是自杀。
中国“心” 发表于 2012-8-3 19:35
木有2、3百人的特种部队吧


打土鳖的时候，难道不要运送2、3百人的特种部队吗？
你以为，土鳖是饭桶，20人就能搞定的啊。

告诉乃，什么时候MD要干土鳖，起码就需要4、5万的特种部队，特种精英之特种部队就得占据8000人。否则，就是自杀。
pweglamoje 发表于 2012-8-3 21:22
打土鳖的时候，难道不要运送2、3百人的特种部队吗？
你以为，土鳖是饭桶，20人就能搞定的啊。
偶只是问问~奶激动啥
老子张根亮 发表于 2012-8-3 19:46
但是隐身也算是附加的一个巨大优点

飞翼和隐身不能划等号；
B-2是经过大量细节处理的，还有涂料等等。

隐身的运输机会给调度、管理带来麻烦的。
敌后渗透在可以预见的未来，肯定还是运输机的次要任务。
呵呵，歪下楼，这么费劲发展隐形运输，还不如投点小钱钱，设计几款单人扑翼，或者低噪动力伞实用的多呀
pweglamoje 发表于 2012-8-3 21:22
打土鳖的时候，难道不要运送2、3百人的特种部队吗？
你以为，土鳖是饭桶，20人就能搞定的啊。
单队人数还是不能多。
呵呵，歪下楼，这么费劲发展隐形运输，还不如投点小钱钱，设计几款单人扑翼，或者低噪动力伞实用的多呀
但是如果人多的话，黑悠悠天空一片飞过去……效果应该不大好吧。而且是低空，距离又近
运输机在过程中可以高空，到目的地附近野战降落或者低空跳伞啥的
飞翼和隐身不能划等号；  B-2是经过大量细节处理的，还有涂料等等。  
那可不可以不要很细节呢？？或者说就算不用飞翼，只是差不多的气动，用复合材料？？【类似于B1A和B1B】
反正路线是要规划的，躲开雷达，这样至少比坐环球霸王突击靠谱一点点吧。

老子张根亮 发表于 2012-8-3 22:14
但是如果人多的话，黑悠悠天空一片飞过去……效果应该不大好吧。而且是低空，距离又近
运输机在过程中可 ...


善打恶仗，善打夜战的传统不能丢呀——再者说数百米的空中过几十只大鸟，在晚上，这还不摸到被窝里？另，前两天白俄让瑞士的小飞机打脸也说明低空突袭的重要性呀
老子张根亮 发表于 2012-8-3 22:14
但是如果人多的话，黑悠悠天空一片飞过去……效果应该不大好吧。而且是低空，距离又近
运输机在过程中可 ...


善打恶仗，善打夜战的传统不能丢呀——再者说数百米的空中过几十只大鸟，在晚上，这还不摸到被窝里？另，前两天白俄让瑞士的小飞机打脸也说明低空突袭的重要性呀
MD研究飞翼运输机并不是因为隐身好，而是飞翼的空气动力效率最高，低速飞行阻力也小。
说真的，与其把运输机这么大的灰姬弄隐形，还不如用一大群飞机把天遮住
民用太浪费吧
隐身运输机是不是完全没有诞生必要！！！ 目标C130，暂时没有研制更大型运输机的必要 以后有没有可能有隐身的运输机？ 完全没必要 习马会已经完全无必要！ MD新一代隐身运输机 隐身飞机的RCS降低到多少以下，雷达屏幕上将完全没有显 ... 美国人：否定“中国龙”完全没必要 其实完全没必要锁掉捡国旗帖 喷泉带来的舰艇隐身方法可以做到完全隐身 生命是不是只能在水中诞生？ 问个事，CV上的固定翼运输机是否必要？