英国一私人公司将接管“三叉戟”核武器系统15年

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/10/27 11:00:29
http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2012_07/30/16408655_0.shtml



国际在线专稿:据英国《每日电讯报》7月29日报道,私人承包商ABL联盟已经与英国国防部签署15年合约,从2013年1月份开始,将代替国防部接管英国在苏格兰皇家克莱德海军基地(HM Naval Base Clyde)的核武器,包括“三叉戟”核武器系统。

根据合约规定,国防部149个平民职位将被转交给ABL联盟。这些职位包括工业级与技术级的岗位,仓库贮存与后勤支持服务岗位,以及监督与管理等职位。此外,39个英国皇家海军职位也将由ABL联盟接管。

英国国防部称,这一决定是在2011年5月份做出的,它是利用有经验的私营公司的最有效方式。国防部称:“皇家克莱德海军基地一直有着良好的安全记录,我们将一如既往地维持最高的安全标准。”http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2012_07/30/16408655_0.shtml



国际在线专稿:据英国《每日电讯报》7月29日报道,私人承包商ABL联盟已经与英国国防部签署15年合约,从2013年1月份开始,将代替国防部接管英国在苏格兰皇家克莱德海军基地(HM Naval Base Clyde)的核武器,包括“三叉戟”核武器系统。

根据合约规定,国防部149个平民职位将被转交给ABL联盟。这些职位包括工业级与技术级的岗位,仓库贮存与后勤支持服务岗位,以及监督与管理等职位。此外,39个英国皇家海军职位也将由ABL联盟接管。

英国国防部称,这一决定是在2011年5月份做出的,它是利用有经验的私营公司的最有效方式。国防部称:“皇家克莱德海军基地一直有着良好的安全记录,我们将一如既往地维持最高的安全标准。”
牛牛竟然没落到如此地步,令人痛心啊
这样会不会让核武器掌握在私人手里,万一他哪天心情不好,全打出去那可怎么办啊
这是闹哪样.....
这难道是传说中的国防外包,一包就灵吗?
本来就是资本主义国家,私人资本不能进入某些领域才不正常呢
不能用中国人的思维来理解之
牛牛按电影剧本来的,以后公司控制国家,
中国怎么不外包啊,要不咱也包几十枚党费21.
野田桑,快出门拣蘑菇啊,一棵,两颗。。。
请百度搜索 伞公司
国家公司化!~~~
“亲!您被解雇了,请交出您的国籍卡!~这是您的无记名资金卡,存储的是您最后一个月的工资,请您及时出境,以免对您的人身财产安全带来不便!~~”
这个不奇怪,体现帝国的本质。
包给兔子怎样
matengsdu 发表于 2012-7-30 13:07
请百度搜索 伞公司
游戏中的,有啥特别含义吗?
英国人是不是发疯了
john117 发表于 2012-7-30 12:14
这样会不会让核武器掌握在私人手里,万一他哪天心情不好,全打出去那可怎么办啊
为什么要打?直接卖了
hfly 发表于 2012-7-30 12:48
本来就是资本主义国家,私人资本不能进入某些领域才不正常呢
不能用中国人的思维来理解之
奥运安保外包,结果呢?还不是政府出面解决
而且违约金只是招标额的一个领头
太好了,中国出资可不可以承包啊
这很正常,政府这些都是民众为了方便和降低成本的产物,现在选择一种成本更低的方式有什么不可?
项目外包,多好听的名字,理论上可以做到节省经费,提高服务质量,简化管理,在实际操作当中往往事与愿违。
bjskyhorse 发表于 2012-7-30 13:30
这很正常,政府这些都是民众为了方便和降低成本的产物,现在选择一种成本更低的方式有什么不可?

英国什么时候干过节约成本的事?不都是花大钱办不好事吗
这事和民众方便有啥关系?方便民众参观吗
5D3 发表于 2012-7-30 13:36
英国什么时候干过节约成本的事?不都是花大钱办不好事吗
这事和民众方便有啥关系?方便民众参观吗
政府转包给私人公司,不是能够降低政府的管理成本吗
ABL联盟?  怎么觉得像是ALB换了个名头。。


就不怕人家一不高兴要求加薪 不加薪就把导弹打出去么

bjskyhorse 发表于 2012-7-30 13:37
政府转包给私人公司,不是能够降低政府的管理成本吗


我就从没发现英国干过节约的事。
转包能省钱这事从理论上说就没道理,
你政府管理要成本,私人公司就不要成本吗
私人公司目的就是为了赚钱,不是为了给你省钱
或者有人说什么政府低效浪费之类,还有公司专业什么的,你从这届奥运会看出来公司高效省钱了吗?
英国是资本主义国家奉行私有化,所以调门都是说私有化好的,国内jy也是在那只唱赞歌,说得到最后国内很多穷人也跟着唱,真可笑

bjskyhorse 发表于 2012-7-30 13:37
政府转包给私人公司,不是能够降低政府的管理成本吗


我就从没发现英国干过节约的事。
转包能省钱这事从理论上说就没道理,
你政府管理要成本,私人公司就不要成本吗
私人公司目的就是为了赚钱,不是为了给你省钱
或者有人说什么政府低效浪费之类,还有公司专业什么的,你从这届奥运会看出来公司高效省钱了吗?
英国是资本主义国家奉行私有化,所以调门都是说私有化好的,国内jy也是在那只唱赞歌,说得到最后国内很多穷人也跟着唱,真可笑
等待流入市场
明天把军队运营转包给私人公司,后天把政府部门运营转包给私人公司,彻底降低政府的管理成本!
bird2006 发表于 2012-7-30 12:59
牛牛按电影剧本来的,以后公司控制国家,
国家就成了公司赚钱的工具,这样的国家没有存在的必要
只能说资本主义已经到头了,从后台直接插手军队了,很难想像盈利为目的的公司会在战时舍身救国
铁剑锋 发表于 2012-7-30 13:11
国家公司化!~~~
“亲!您被解雇了,请交出您的国籍卡!~这是您的无记名资金卡,存储的是您最后一个月的工 ...
然后继续个人化,天啦
我一直不理解为什么包给私人公司会降低成本,难得私人公司有什么管理秘诀可以大幅降低运营费用?如果工人工资+物料成本是一定的话,用相同的管理方法成本应该一样才是,但私人企业又要赚钱肯定还要加上利润,那政府外包不就更贵了吗?或者说英国政府管理上有体制问题?
真的假的?我以为牛牛处理一下天价冰箱而已,没想到牛牛真敢干啊
牛牛穷成这样了?

fanderfei 发表于 2012-7-30 14:15
我一直不理解为什么包给私人公司会降低成本,难得私人公司有什么管理秘诀可以大幅降低运营费用?如果工人工 ...


政府可以省事了,只要花钱就行,至于钱,又不是官僚掏的,
现在政府精简了还算他的政绩呢
你说效果怎样?让你看出效果他早退休了,再说,选民又不关心这个,出了问题再花大把的钱向专业的私人公司咨询
fanderfei 发表于 2012-7-30 14:15
我一直不理解为什么包给私人公司会降低成本,难得私人公司有什么管理秘诀可以大幅降低运营费用?如果工人工 ...


政府可以省事了,只要花钱就行,至于钱,又不是官僚掏的,
现在政府精简了还算他的政绩呢
你说效果怎样?让你看出效果他早退休了,再说,选民又不关心这个,出了问题再花大把的钱向专业的私人公司咨询
哈哈 company!
包给我吧,我给鬼子中几颗。
包给我吧,我给鬼子中几颗。
htt   p://www.umbrellacorporation.net/
保护伞公司网址。
应该招聘那个因为失恋烧潜艇的孩子
口胡,这是最最先进的体制,国防私有化,尔等连铁路私有化都实现不了的渣渣只能羡慕妒忌恨
估计维多利亚时代的人做梦都想不到后辈儿孙会沦落至这般田地
外包管理很先进的方法兔子得学