英国一私人公司将接管“三叉戟”核武器系统15年

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 01:18:50

http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2012_07/30/16408655_0.shtml

国际在线专稿：据英国《每日电讯报》7月29日报道，私人承包商ABL联盟已经与英国国防部签署15年合约，从2013年1月份开始，将代替国防部接管英国在苏格兰皇家克莱德海军基地（HM Naval Base Clyde）的核武器，包括“三叉戟”核武器系统。

根据合约规定，国防部149个平民职位将被转交给ABL联盟。这些职位包括工业级与技术级的岗位，仓库贮存与后勤支持服务岗位，以及监督与管理等职位。此外，39个英国皇家海军职位也将由ABL联盟接管。

英国国防部称，这一决定是在2011年5月份做出的，它是利用有经验的私营公司的最有效方式。国防部称：“皇家克莱德海军基地一直有着良好的安全记录，我们将一如既往地维持最高的安全标准。”http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2012_07/30/16408655_0.shtml

国际在线专稿：据英国《每日电讯报》7月29日报道，私人承包商ABL联盟已经与英国国防部签署15年合约，从2013年1月份开始，将代替国防部接管英国在苏格兰皇家克莱德海军基地（HM Naval Base Clyde）的核武器，包括“三叉戟”核武器系统。

根据合约规定，国防部149个平民职位将被转交给ABL联盟。这些职位包括工业级与技术级的岗位，仓库贮存与后勤支持服务岗位，以及监督与管理等职位。此外，39个英国皇家海军职位也将由ABL联盟接管。

英国国防部称，这一决定是在2011年5月份做出的，它是利用有经验的私营公司的最有效方式。国防部称：“皇家克莱德海军基地一直有着良好的安全记录，我们将一如既往地维持最高的安全标准。”

牛牛竟然没落到如此地步，令人痛心啊

这样会不会让核武器掌握在私人手里，万一他哪天心情不好，全打出去那可怎么办啊

这是闹哪样.....

这难道是传说中的国防外包，一包就灵吗？

本来就是资本主义国家，私人资本不能进入某些领域才不正常呢
不能用中国人的思维来理解之

牛牛按电影剧本来的，以后公司控制国家，

中国怎么不外包啊，要不咱也包几十枚党费21.
野田桑，快出门拣蘑菇啊，一棵，两颗。。。

请百度搜索伞公司

国家公司化！~~~
“亲！您被解雇了，请交出您的国籍卡！~这是您的无记名资金卡，存储的是您最后一个月的工资，请您及时出境，以免对您的人身财产安全带来不便！~~”

这个不奇怪，体现帝国的本质。

包给兔子怎样

matengsdu 发表于 2012-7-30 13:07
请百度搜索伞公司
游戏中的，有啥特别含义吗？

英国人是不是发疯了

john117 发表于 2012-7-30 12:14
这样会不会让核武器掌握在私人手里，万一他哪天心情不好，全打出去那可怎么办啊
为什么要打？直接卖了

hfly 发表于 2012-7-30 12:48
本来就是资本主义国家，私人资本不能进入某些领域才不正常呢
不能用中国人的思维来理解之
奥运安保外包，结果呢？还不是政府出面解决
而且违约金只是招标额的一个领头

太好了，中国出资可不可以承包啊

这很正常，政府这些都是民众为了方便和降低成本的产物，现在选择一种成本更低的方式有什么不可？

项目外包，多好听的名字，理论上可以做到节省经费，提高服务质量，简化管理，在实际操作当中往往事与愿违。

bjskyhorse 发表于 2012-7-30 13:30
这很正常，政府这些都是民众为了方便和降低成本的产物，现在选择一种成本更低的方式有什么不可？

英国什么时候干过节约成本的事？不都是花大钱办不好事吗
这事和民众方便有啥关系？方便民众参观吗

5D3 发表于 2012-7-30 13:36
英国什么时候干过节约成本的事？不都是花大钱办不好事吗
这事和民众方便有啥关系？方便民众参观吗
政府转包给私人公司，不是能够降低政府的管理成本吗

ABL联盟？怎么觉得像是ALB换了个名头。。

就不怕人家一不高兴要求加薪不加薪就把导弹打出去么

bjskyhorse 发表于 2012-7-30 13:37
政府转包给私人公司，不是能够降低政府的管理成本吗

我就从没发现英国干过节约的事。
转包能省钱这事从理论上说就没道理，
你政府管理要成本，私人公司就不要成本吗
私人公司目的就是为了赚钱，不是为了给你省钱
或者有人说什么政府低效浪费之类，还有公司专业什么的，你从这届奥运会看出来公司高效省钱了吗？
英国是资本主义国家奉行私有化，所以调门都是说私有化好的，国内jy也是在那只唱赞歌，说得到最后国内很多穷人也跟着唱，真可笑

bjskyhorse 发表于 2012-7-30 13:37
政府转包给私人公司，不是能够降低政府的管理成本吗

等待流入市场

明天把军队运营转包给私人公司，后天把政府部门运营转包给私人公司，彻底降低政府的管理成本！

bird2006 发表于 2012-7-30 12:59
牛牛按电影剧本来的，以后公司控制国家，
国家就成了公司赚钱的工具，这样的国家没有存在的必要

只能说资本主义已经到头了，从后台直接插手军队了，很难想像盈利为目的的公司会在战时舍身救国

铁剑锋发表于 2012-7-30 13:11
国家公司化！~~~
“亲！您被解雇了，请交出您的国籍卡！~这是您的无记名资金卡，存储的是您最后一个月的工 ...
然后继续个人化，天啦

我一直不理解为什么包给私人公司会降低成本，难得私人公司有什么管理秘诀可以大幅降低运营费用？如果工人工资+物料成本是一定的话，用相同的管理方法成本应该一样才是，但私人企业又要赚钱肯定还要加上利润，那政府外包不就更贵了吗？或者说英国政府管理上有体制问题？

真的假的？我以为牛牛处理一下天价冰箱而已，没想到牛牛真敢干啊

牛牛穷成这样了？

fanderfei 发表于 2012-7-30 14:15
我一直不理解为什么包给私人公司会降低成本，难得私人公司有什么管理秘诀可以大幅降低运营费用？如果工人工 ...

政府可以省事了，只要花钱就行，至于钱，又不是官僚掏的，
现在政府精简了还算他的政绩呢
你说效果怎样？让你看出效果他早退休了，再说，选民又不关心这个，出了问题再花大把的钱向专业的私人公司咨询

fanderfei 发表于 2012-7-30 14:15
我一直不理解为什么包给私人公司会降低成本，难得私人公司有什么管理秘诀可以大幅降低运营费用？如果工人工 ...

哈哈 company！

包给我吧，我给鬼子中几颗。

htt p://www.umbrellacorporation.net/
保护伞公司网址。

应该招聘那个因为失恋烧潜艇的孩子

口胡，这是最最先进的体制，国防私有化，尔等连铁路私有化都实现不了的渣渣只能羡慕妒忌恨

估计维多利亚时代的人做梦都想不到后辈儿孙会沦落至这般田地

外包管理很先进的方法兔子得学

英国一私人公司将接管英国“三叉戟”核武器系统15年英国一私人公司将接管“三叉戟”核武器系统15年英一私人公司将接管“三叉戟”核武器系统15年英国决定更新“三叉戟”核武器系统布莱尔称英国将更新核武器系统削减20%核弹头美国公司控制英国核武器工厂 BAE系统公司将为英国26型护卫舰提供舰炮系统英国将在年底公布“三叉戟”导弹替换计划苏格兰将脱离英国三叉戟核力量威慑英国将订购4艘新三叉戟核潜艇英议会支持更新三叉戟核武器系统新建4艘核潜艇 BAE系统公司向英国海军移交将第3艘“机敏”级核潜艇