超级军网大家不要喷北京的下水道了，用数据说话吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:34:42
好吧，关于北京成海，我做个小计算，按北京1万平方公里，平均在一天内降雨20厘米（这个数据应该还是偏小的吧），那么总降雨量是10000*1000000*0.2=20亿立方米，平均到每秒是2.3万立方米。 要知道，98年长江的洪峰的流量才是7万平方米，北京作为一个北方城市，是不可能扛得住的。怎么修下水道都没用。好吧，关于北京成海，我做个小计算，按北京1万平方公里，平均在一天内降雨20厘米（这个数据应该还是偏小的吧），那么总降雨量是10000*1000000*0.2=20亿立方米，平均到每秒是2.3万立方米。 要知道，98年长江的洪峰的流量才是7万平方米，北京作为一个北方城市，是不可能扛得住的。怎么修下水道都没用。
所以大家去想象极端恶劣情况下有高有低的地势的房山区吧，和排水管道已经无关了，因为再粗大的排水管道也已经满了。
LZ等着被喷吧。
友情赞助：纽约大雨积水高过车辆 单日降水量创纪录
http://tv.sohu.com/20110816/n316472030.shtml
LZ等着被喷吧。
友情赞助：纽约大雨积水高过车辆 单日降水量创纪录
http://tv.sohu.com/20110816/n316472030.shtml
不可能不被喷
楼主，你都说了北京有1万平方公里面积，那么长江才有多宽？何况北京有广大郊区，并不都需要下水道排水。
拓峰寒 发表于 2012-7-25 21:34 ![]()
所以大家去想象极端恶劣情况下有高有低的地势的房山区吧，和排水管道已经无关了，因为再粗大的排水管道也已 ...
帝都为防汛找中央伸手要钱也不是一两天了吧，自己不是很发达麽？为毛总是伸手啊。
所以大家去想象极端恶劣情况下有高有低的地势的房山区吧，和排水管道已经无关了，因为再粗大的排水管道也已 ...
帝都为防汛找中央伸手要钱也不是一两天了吧，自己不是很发达麽？为毛总是伸手啊。
好像不是这么比较的吧
国内城市建设和发达国家有差距是正常的，要正视，要改进。
国内城市建设和发达国家有差距是正常的，要正视，要改进。
下水道好一点，自然灾情就轻一点。这么简单的逻辑，楼主竟然不懂？下水道标准偏低，是官方都毫不讳言的事，楼主居然不承认？
好吧，这是天灾、天灾、天天灾，
，帝都市ZF带领人民取得了抗洪救灾的伟大胜利！这么说，楼主满意了吧？
好吧，这是天灾、天灾、天天灾，
，帝都市ZF带领人民取得了抗洪救灾的伟大胜利！这么说，楼主满意了吧？我发现很多人连洪峰是什么概念都不懂，说什么北京面积大，长江小。洪峰是聚集个整个流域的水的，长江相当于下水道这个概念。你说北京的下水道能和四分之一个长江比吗？对不学理科的人解释真困难。
天灾加人祸，没啥好争的了下水道好一点，自然灾情就轻一点。这么简单的逻辑，楼主竟然不懂？下水道标准偏低，是官方都毫不讳言的事， ...
下水道再粗，也要有地方排才行。举个天津的例子。以前天津要是暴雨
，那么附近河北省的农田肯定要被淹一些。现在农民伯伯的地不让你随便淹了懂吗？
下水道再粗，也要有地方排才行。举个天津的例子。以前天津要是暴雨
，那么附近河北省的农田肯定要被淹一些。现在农民伯伯的地不让你随便淹了懂吗？
大块豆腐 发表于 2012-7-25 22:51 ![]()
下水道再粗，也要有地方排才行。举个天津的例子。以前天津要是暴雨
，那么附近河北省的农田肯定要被淹一 ...
那就是泄洪区，以前规划好的泄洪区一般按规定是不允许种田盖房子的。如果种田了，那么淹了就淹了。应该会有补偿。
下水道再粗，也要有地方排才行。举个天津的例子。以前天津要是暴雨
，那么附近河北省的农田肯定要被淹一 ...
那就是泄洪区，以前规划好的泄洪区一般按规定是不允许种田盖房子的。如果种田了，那么淹了就淹了。应该会有补偿。
这次是短时间内大范围的强降雨，北京全市11个区县的平均降雨量达到150多毫米，确实太大了。
去年人民日报号称投资了22.2亿人民币，不知道这钱用到哪里去了？
水往低处流，聚集起来非常麻烦。
我始终认为实事求是是一切辩论的基础
无论五毛美分，一切实事求是的基础出发，那么他在这个网络环境下算得上一个值得听取观点的人
无论五毛美分，一切实事求是的基础出发，那么他在这个网络环境下算得上一个值得听取观点的人
大块豆腐 发表于 2012-7-25 22:51 ![]()
下水道再粗，也要有地方排才行。举个天津的例子。以前天津要是暴雨
，那么附近河北省的农田肯定要被淹一 ...
北京近燕山脚下，地势相对较高，排水出路从来都不是问题。天津才有排水出路的问题。
下水道再粗，也要有地方排才行。举个天津的例子。以前天津要是暴雨
，那么附近河北省的农田肯定要被淹一 ...
北京近燕山脚下，地势相对较高，排水出路从来都不是问题。天津才有排水出路的问题。
楼主也太积极了吧，政府还没说话就坐不住了。
桃潭人家 发表于 2012-7-26 05:50 ![]()
北京近燕山脚下，地势相对较高，排水出路从来都不是问题。天津才有排水出路的问题。
好吧，你这句话我真的服气了，那么大的流量，从高到低，您想这个水应该怎么过？
北京近燕山脚下，地势相对较高，排水出路从来都不是问题。天津才有排水出路的问题。
好吧，你这句话我真的服气了，那么大的流量，从高到低，您想这个水应该怎么过？
其实有的时候觉得奇怪，比如这次水灾事件，说实话，和排水设施的关系不是很大，主要还是在早起预警以后灾害发生时的应急处理上有失当的地方。
我们老家是在长江的一个小岛上，每年汛期的时候水离大堤顶只有不到一米的距离，那种浊浪滚滚而过的感觉，不是北方人能体会到的。98年长江洪水大家在电视上也看到过，水并不是一直只在长江里流来的，是整个流域普遍降雨慢慢汇集起来的。这个和城市排水差不多，只是更大规模而已，城市里的水，再怎么渗漏到地下，最终还是通过排水系统排出，所以在这么大的雨量面前说什么排水系统都是假的，放全球哪个城市都排不掉（威尼斯这种除外），
南方的台风来的时候，也会带来大量降雨，然后政府预先都会转移危险地区的老百姓，而市民提前得到预报都不会出门。我太太老家在温州永嘉，很多时候下个大雨，上塘镇就被淹没了，有时水深达到2米，大家就把东西搬上2楼继续生活。上塘是在山的夹谷中，边上有一条江流过，水是最终流到大海里去的，就这样的排水便利的条件下，在大雨来的时候照淹无误。
我们老家是在长江的一个小岛上，每年汛期的时候水离大堤顶只有不到一米的距离，那种浊浪滚滚而过的感觉，不是北方人能体会到的。98年长江洪水大家在电视上也看到过，水并不是一直只在长江里流来的，是整个流域普遍降雨慢慢汇集起来的。这个和城市排水差不多，只是更大规模而已，城市里的水，再怎么渗漏到地下，最终还是通过排水系统排出，所以在这么大的雨量面前说什么排水系统都是假的，放全球哪个城市都排不掉（威尼斯这种除外），
南方的台风来的时候，也会带来大量降雨，然后政府预先都会转移危险地区的老百姓，而市民提前得到预报都不会出门。我太太老家在温州永嘉，很多时候下个大雨，上塘镇就被淹没了，有时水深达到2米，大家就把东西搬上2楼继续生活。上塘是在山的夹谷中，边上有一条江流过，水是最终流到大海里去的，就这样的排水便利的条件下，在大雨来的时候照淹无误。
楼主很傻很天真 学生吧
拓峰寒 发表于 2012-7-26 07:14 ![]()
好吧，你这句话我真的服气了，那么大的流量，从高到低，您想这个水应该怎么过？
骚年，I服了YOU。只要下游水位低于上游，自然就可以排出去，怎么你脑袋瓜子一拍，水就没处过了？降雨量=地表径流？你给北京张漏斗了吗？地表径流全部汇到一条河里？
你不懂难道不会问度娘？
您也知道降雨量不过200毫米呀，臆想一下，如果平均分布，只不过淹脚脖子，当然不可能这样。但是，肯定会分散分布。空气蒸发一点，土地渗漏吸收一点（这个很不少的），河塘沟渠湖泊积蓄一点，河道分散下排一点（这个也很多）。成灾的，主要就是房山山洪和市区那些节点。山洪是难抗，市区积水也难排？再说了，也没人说要全排，管子粗一点，泵多一点，减排很难？
好吧，你这句话我真的服气了，那么大的流量，从高到低，您想这个水应该怎么过？
骚年，I服了YOU。只要下游水位低于上游，自然就可以排出去，怎么你脑袋瓜子一拍，水就没处过了？降雨量=地表径流？你给北京张漏斗了吗？地表径流全部汇到一条河里？
你不懂难道不会问度娘？
您也知道降雨量不过200毫米呀，臆想一下，如果平均分布，只不过淹脚脖子，当然不可能这样。但是，肯定会分散分布。空气蒸发一点，土地渗漏吸收一点（这个很不少的），河塘沟渠湖泊积蓄一点，河道分散下排一点（这个也很多）。成灾的，主要就是房山山洪和市区那些节点。山洪是难抗，市区积水也难排？再说了，也没人说要全排，管子粗一点，泵多一点，减排很难？
真受不了那些说“人祸”的，人祸你妹啊。懂不懂人祸的概念，这都算人祸，那所有事情都是人祸了。
骚年，I服了YOU。只要下游水位低于上游，自然就可以排出去，怎么你脑袋瓜子一拍，水就没处过了？降雨量=地 ...
降雨量200毫米 水到脚脖 你见过下雨没
降雨量200毫米 水到脚脖 你见过下雨没
llfxj 发表于 2012-7-25 23:36 ![]()
去年人民日报号称投资了22.2亿人民币，不知道这钱用到哪里去了？
22.2亿元在排水上来说就是个水漂声，要搞高规格下水道就要建设综合管廊，有的道路需要全部挖开重新做基础，而且这东西都是网络化只改一条街一点用都没有，即使是目前国内综合管沟造价控制最好的昆明，一公里的造价也在大几千万，这还不包括因为修改规划导致的红线变更和拆迁。为了百年一遇的极端天气砸进去数百亿元搞城建，这才是最典型的超需建设，随便问一个学市政道桥排水或者规划的人都断不敢有这个念头
去年人民日报号称投资了22.2亿人民币，不知道这钱用到哪里去了？
22.2亿元在排水上来说就是个水漂声，要搞高规格下水道就要建设综合管廊，有的道路需要全部挖开重新做基础，而且这东西都是网络化只改一条街一点用都没有，即使是目前国内综合管沟造价控制最好的昆明，一公里的造价也在大几千万，这还不包括因为修改规划导致的红线变更和拆迁。为了百年一遇的极端天气砸进去数百亿元搞城建，这才是最典型的超需建设，随便问一个学市政道桥排水或者规划的人都断不敢有这个念头
下游水位就一定低于上游啊，某些人没知识真可怕。海水倒灌知道不，最近深圳就这么着了。
河道洪水期间，经常会出现高于其周边下水道（非洪水期的上游）的水位，所以会发生内涝。
河道洪水期间，经常会出现高于其周边下水道（非洪水期的上游）的水位，所以会发生内涝。
2012-7-26 09:33 上传
这种立交桥的存在是某些专家脑残，认为立交桥高于地面有碍观瞻，深入地下不改变旧景观，而北京大部分地区古代根本就是湖泊沼泽地，本来就地势低洼，现在城区大部分是土垫起来的，这挖下去了就等于回到了古代的水位线下面了。
楼竟然敢说是雨太大了，再大的雨也不是借口，何况就像楼上某位大能说的水只不过淹到脚脖子，这只能是体制问题，你说话要小心一点！
楼竟然敢说是雨太大了，再大的雨也不是借口，何况就像楼上某位大能说的水只不过淹到脚脖子，这只能是体制问题，你说话要小心一点！
楼主也太积极了吧，政府还没说话就坐不住了。
你也太积极了吧，南方系和“外国友人“都还没说话就坐不住了
你也太积极了吧，南方系和“外国友人“都还没说话就坐不住了
可以去下面的网址看看
http://www.weather.com.cn/news/1680435.shtml
http://www.weather.com.cn/zt/kpzt/314261.shtml
http://www.weather.com.cn/news/1680435.shtml
http://www.weather.com.cn/zt/kpzt/314261.shtml
http://world.kankanews.com/asia/2011-08-27/463306.shtml
貌似11年东京的
虽然人家下水道修到很宏伟的样子还是会被水淹
不过我觉得真要能修成这样还是被淹那就真的只能怪老天了
那次每小时94.5毫米，和北京房山的差不多，但是比北京市区的大多了
这次北京市区的每小时降雨量是多少，北京这几年积了几次水，都是可以查的到的
很多人不知道降雨量怎么算的，大概科普一下吧，是用一个横截面梯形的容器，两次降水量20加起来远不足一次40毫米降水量。至于200毫米，跟100毫米差多少自己算吧，体积可是要按立方算哦。
拓峰寒 发表于 2012-7-25 22:39 ![]()
我发现很多人连洪峰是什么概念都不懂，说什么北京面积大，长江小。洪峰是聚集个整个流域的水的，长江相当于 ...
做不到，和可以做到但没做到，是两个概念。
你似乎在论证做不到。
请问：
北京超采的地下水超过56亿立方米，已形成了2650平方公里的沉降区。
水浇地一天用多少水？相当于降雨量多少？
排除这个，水库又蓄积多少？
流量还有多少？剩余单日流量会比其他城市大吗？比如台北？
我发现很多人连洪峰是什么概念都不懂，说什么北京面积大，长江小。洪峰是聚集个整个流域的水的，长江相当于 ...
做不到，和可以做到但没做到，是两个概念。
你似乎在论证做不到。
请问：
北京超采的地下水超过56亿立方米，已形成了2650平方公里的沉降区。
水浇地一天用多少水？相当于降雨量多少？
排除这个，水库又蓄积多少？
流量还有多少？剩余单日流量会比其他城市大吗？比如台北？
hjfgcx 发表于 2012-7-26 11:16 ![]()
做不到，和可以做到但没做到，是两个概念。
你似乎在论证做不到。
请问：
水从地表渗入地下需要时间的，暴雨的时候根本来不及渗入地下。要不然也没有洪水这一说了。
做不到，和可以做到但没做到，是两个概念。
你似乎在论证做不到。
请问：
水从地表渗入地下需要时间的，暴雨的时候根本来不及渗入地下。要不然也没有洪水这一说了。
温良恭捡让 发表于 2012-7-26 11:17 ![]()
水从地表渗入地下需要时间的，暴雨的时候根本来不及渗入地下。要不然也没有洪水这一说了。
所谓的山洪什么的，都是有汇集作用形成的洪水，单独下，恐怕不会，我自己每次浇花，我试过，1盆水也几十秒就渗下去了，因此应该不是难事。你一楼有自己的小花园的话也可以试试，开着水管子浇。
水从地表渗入地下需要时间的，暴雨的时候根本来不及渗入地下。要不然也没有洪水这一说了。
所谓的山洪什么的，都是有汇集作用形成的洪水，单独下，恐怕不会，我自己每次浇花，我试过，1盆水也几十秒就渗下去了，因此应该不是难事。你一楼有自己的小花园的话也可以试试，开着水管子浇。
在资源约束的前提下，人们只能按照出现概率最大的天气来建设排水系统，兼顾一些少数极端天气下的需求。就像开餐馆的，只能按照平时最可能的客流量来备菜，你要是总按照最高峰客流量备菜，亏死。这次情况只不过是“备了一桌菜，来了两桌客”罢了。当然将来资源宽松了，提高标准，那只是将60年一遇标准提高到100年一遇。200年，300年一遇的还是兼顾不到。
体育老师 发表于 2012-7-26 11:06 ![]()
很多人不知道降雨量怎么算的，大概科普一下吧，是用一个横截面梯形的容器，两次降水量20加起来远不足一次40 ...
梯形截面的是某些种类的雨量器上套的漏斗。
底下的量筒是上下口径一致刻度均匀的！
很多人不知道降雨量怎么算的，大概科普一下吧，是用一个横截面梯形的容器，两次降水量20加起来远不足一次40 ...
梯形截面的是某些种类的雨量器上套的漏斗。
底下的量筒是上下口径一致刻度均匀的！
这次内涝面积和内涝损失还没看到详细的呢
记得新闻说的北京平均降雨只有160多mm吧,哪来的20厘米
记得新闻说的北京平均降雨只有160多mm吧,哪来的20厘米