洪水来了，再论三峡作用

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:12:22


现在正是丰水期，长江洪水是滔滔不绝绵绵不断，最大流量一天一个纪录；现在只想提些问题：
一、想知道现在三峡的坝前水位是多少？是150米还是147米？各位大师帮了解一下；
二、想知道现在重庆朝天门水位是多少？是170米还是180米？麻烦附近的朋友帮看看；
在等待上面这两个数据出来后再讨论下面的问题：
设计说三峡的最大蓄水位是175米三峡坝前水位，重庆朝天门也是按这水位划安全线的，其实我可以给它大的冗余量188米吧，不知道这个水平后重庆朝天门是怎样的影像？朝天门的拱门差点就到顶了；
换句话说，如果丰水期三峡坝前水位达到165米以上，重庆朝天门的水平绝对超过192米，达到重庆历史上最高水平，不知重庆是不是变成威尼斯了？
=================================
在这里只想讨论三峡大坝为什么丰水期要把水位下降到145米，为什么坝前水位才157米，眼看着武汉汉口水位达到29米还要泄洪不拦峰？当初所谓的拦洪功能165米都没达到更不要说175米了，所以说当初设计的人根本就没考虑过水流堆积问题！还真的以为水平真的平啊！看看今天的拦洪水位，我们是可以很清楚知道这大坝丰水期真实的拦洪容积。最大在100亿方左右，并不是设计的221亿方。

============
欢迎讨论。。。

现在正是丰水期，长江洪水是滔滔不绝绵绵不断，最大流量一天一个纪录；现在只想提些问题：
一、想知道现在三峡的坝前水位是多少？是150米还是147米？各位大师帮了解一下；
二、想知道现在重庆朝天门水位是多少？是170米还是180米？麻烦附近的朋友帮看看；
在等待上面这两个数据出来后再讨论下面的问题：
设计说三峡的最大蓄水位是175米三峡坝前水位，重庆朝天门也是按这水位划安全线的，其实我可以给它大的冗余量188米吧，不知道这个水平后重庆朝天门是怎样的影像？朝天门的拱门差点就到顶了；
换句话说，如果丰水期三峡坝前水位达到165米以上，重庆朝天门的水平绝对超过192米，达到重庆历史上最高水平，不知重庆是不是变成威尼斯了？
=================================
在这里只想讨论三峡大坝为什么丰水期要把水位下降到145米，为什么坝前水位才157米，眼看着武汉汉口水位达到29米还要泄洪不拦峰？当初所谓的拦洪功能165米都没达到更不要说175米了，所以说当初设计的人根本就没考虑过水流堆积问题！还真的以为水平真的平啊！看看今天的拦洪水位，我们是可以很清楚知道这大坝丰水期真实的拦洪容积。最大在100亿方左右，并不是设计的221亿方。

============
欢迎讨论。。。
洪水来了，三峡也要泄洪的。


能拦蓄洪峰，减少洪峰经过时的压力，等过了几天洪水退了，就可以再大放水了。

还有，上下游的洪水并不是同时发生的，如果上游发生洪水，可以放水，对下游压力也不大。如果下游发生洪水，可以拦水减少下泄，达到减少下游流量的目的。

能拦蓄洪峰，减少洪峰经过时的压力，等过了几天洪水退了，就可以再大放水了。

还有，上下游的洪水并不是同时发生的，如果上游发生洪水，可以放水，对下游压力也不大。如果下游发生洪水，可以拦水减少下泄，达到减少下游流量的目的。
总不能始终保持在最高水位吧，得留出一部分库容迎接新的洪峰。
http://www.ctgpc.com.cn/             这里看三峡水位
http://www.cjh.com.cn/                这里看重庆水位
大坝对洪峰不是进行拦截，是起到削峰作用
假如京沪高铁设计年运输能力1亿，你说它不能运输5亿人，然后说京沪高铁设计有问题，京沪高铁是失败的，京沪高铁是政绩工程，这合理吗？凭什么总要按某个人编的数据来办事？
长江宜昌以上的水量占了整个长江的一半左右，你要三峡全部去拦截下来？你这是什么精神？
现在长江洪峰已经68500立方米/秒了，超过了1998年，看看下午能不能达到70000立方米/秒。荆江的通过能力只有56700立方米/秒，没三峡你看看是什么后果。
三峡造成中国洪水不稀奇，我们现在研究的主要方向的通过三峡造成美国大旱
马背上的共和国 发表于 2012-7-24 11:03
长江宜昌以上的水量占了整个长江的一半左右，你要三峡全部去拦截下来？你这是什么精神？
现在长江洪峰已经 ...
今天三峡大坝的坝前水位是156米左右，武汉汉口水位在29米左右；武汉现在的水位已经有部分地区受灾了，问题是三峡大坝最大水位是175，为什么在156米就不拦了？可能拉以158米，让武汉水位下降到28米不更好吗？就算你上游还有洪水，距你设计时的175米还有很多空间呢！
================
如果你用荆江56700流量来说，就没必要投三千亿来搞这个大坝了！
马背上的共和国 发表于 2012-7-24 10:59
假如京沪高铁设计年运输能力1亿，你说它不能运输5亿人，然后说京沪高铁设计有问题，京沪高铁是失败的，京沪 ...
175米是工程设计指标，公开的，现在就按这个指标来讨论，三峡现在坝前水位是156米左右，你觉得它应不应该再拦多点点洪水呢，让武汉汉口水位降到28.5米以下，以免受灾呢？
下泄流量在20000立方米/秒以下，由三峡集团决定，不是由网友决定的。
下泄流量在20000-40000立方米/秒，由长江防总决定，不是由网友决定的。
下泄流量在40000立方米/秒以上，由国家防总决定的，长江防总和三峡集团无权决定，更不是由网友决定的。
cninfi 发表于 2012-7-24 10:46
能拦蓄洪峰，减少洪峰经过时的压力，等过了几天洪水退了，就可以再大放水了。

还有，上下游的洪水并不是 ...
问题是现在武汉受灾了，三峡大坝坝前水位才156米左右，你认为有没有必要再多拦点水呢？
玉宇仁君 发表于 2012-7-24 11:12
今天三峡大坝的坝前水位是156米左右，武汉汉口水位在29米左右；武汉现在的水位已经有部分地区受灾了，问题 ...
2010年和今年，你用什么保证荆江不分洪，荆江一旦分洪的损失你算过？

荆江不分洪，你用什么保证不决堤？一旦决堤，淹了武汉的损失你算过？

三峡发电的钱收回投资不是问题，还在不断投资建金沙江水电站呢。
玉宇仁君 发表于 2012-7-24 11:14
175米是工程设计指标，公开的，现在就按这个指标来讨论，三峡现在坝前水位是156米左右，你觉得它应不应该 ...
你说再多拦多少？你是最终的标准吗？
玉宇仁君 发表于 2012-7-24 11:14
175米是工程设计指标，公开的，现在就按这个指标来讨论，三峡现在坝前水位是156米左右，你觉得它应不应该 ...
对于不太大的洪水，三峡蓄水到158米左右，对于百年一遇洪水，蓄到167米，对于千年一遇洪水，蓄到175米，对于万年一遇洪水，蓄到181米。

玉宇仁君 发表于 2012-7-24 11:12
今天三峡大坝的坝前水位是156米左右，武汉汉口水位在29米左右；武汉现在的水位已经有部分地区受灾了，问题 ...


现在不正在拦？今明两天肯定达到或超过158米。
玉宇仁君 发表于 2012-7-24 11:12
今天三峡大坝的坝前水位是156米左右，武汉汉口水位在29米左右；武汉现在的水位已经有部分地区受灾了，问题 ...


现在不正在拦？今明两天肯定达到或超过158米。
马背上的共和国 发表于 2012-7-24 11:17
2010年和今年，你用什么保证荆江不分洪，荆江一旦分洪的损失你算过？

荆江不分洪，你用什么保证不决堤 ...
看来你都没明白我说什么，三峡坝前水位才156米你就认为会决堤了？有那么豆腐吗？
玉宇仁君 发表于 2012-7-24 11:15
问题是现在武汉受灾了，三峡大坝坝前水位才156米左右，你认为有没有必要再多拦点水呢？
没三峡它只会受灾更重。按你的做法，三峡和荆江都要受灾了，三峡和荆江没保住，武汉能跑得掉？你这不是拔苗助长吗？

荆江决堤，洪水直冲武汉。看地图就知道了。

玉宇仁君 发表于 2012-7-24 11:22
看来你都没明白我说什么，三峡坝前水位才156米你就认为会决堤了？有那么豆腐吗？


你又没说拦多少，你不说个数字，我就认为你是全部拦截，岂不更好？
还有后面的洪水，你能预报准确?一旦来个85700立方米/秒，你喝下去？
玉宇仁君 发表于 2012-7-24 11:22
看来你都没明白我说什么，三峡坝前水位才156米你就认为会决堤了？有那么豆腐吗？


你又没说拦多少，你不说个数字，我就认为你是全部拦截，岂不更好？
还有后面的洪水，你能预报准确?一旦来个85700立方米/秒，你喝下去？
三峡造成中国洪水不稀奇，我们现在研究的主要方向的通过三峡造成美国大旱
土星上的风暴刮了两百多天了，尼玛有人管没人管了？来，嚼了这捧土星土，今晚我们都是土星土人！
重庆与三峡之间的水位差不是固定的，以三峡的165水位推断重庆的192水位，还是“绝对”的，呵呵，是很有问题的，水是可以流动的。
supercreate 发表于 2012-7-24 11:30
重庆与三峡之间的水位差不是固定的，以三峡的165水位推断重庆的192水位，还是“绝对”的，呵呵，是很有问题 ...

本来就没有对应关系，重庆水位主要与当地的流量有关，三峡就算把水位降到135米，甚至没有三峡，重庆的流量大，水位照样上涨厉害。1981洪水，那是百年一遇的，那时可没有三峡。

26.15         54000
九江         24日11时         19.33         50600
大通         24日11时         13.24         56700
城陵矶         24日11时         33.10         19400
湖口         24日11时         18.79         1710
三峡水库         24日08时         156.65         42771
丹江口水库         24日08时         145.47         1470

请你分清水位和洪峰水位.
现在三峡坝前157米,上游重庆186米洪峰通过,洪峰到达三峡坝前时,重庆洪峰已过.水位早已大幅下降.
前年我去三峡就是如此.三峡拦7万米/秒的洪水,水位上升到168,重庆水位差不多.在朝天门上码头时,落差20米的台阶上全是洪峰通过时流下的淤泥.

所以汛期要把水位降到145,然后拦蓄洪水.
记住洪水是一个峰,而三峡水库长达到600公里.

知道有个人叫 谢朝平
天朝的大坝承载了太多的东西
supercreate 发表于 2012-7-24 11:34
"眼看着武汉汉口水位达到29米还要泄洪不拦峰？",
http://www.cjh.com.cn/
实时水情        
所以啊，某些人可能有编数据的嫌疑。
1998年洪峰63000-66000立方米/秒，中央花了多大的精力在研究分洪啊。

现在快到70000立方米/秒,就算到了83700立方米/秒，有三峡在，肯定不需要分洪，研究都不需要。
玉宇仁君 发表于 2012-7-24 11:15
问题是现在武汉受灾了，三峡大坝坝前水位才156米左右，你认为有没有必要再多拦点水呢？
武汉现在也叫受灾?长江干流汉口站水位多少?离警戒水位差多少?离保证水位差多少?
见过武汉市因为长江干流洪水+汉江干流洪水夹击的场面么?
现在分别有了三峡+丹江口两个大水库拦洪.好多了.
也是前年,三峡拦7万米洪水,同时丹江口拦2万米洪水.

今年看是洪水年,哪能就这样轻易把三峡库容用光了..
楼主在妄议一些自己搞不懂的东西。

supercreate 发表于 2012-7-24 11:30
重庆与三峡之间的水位差不是固定的，以三峡的165水位推断重庆的192水位，还是“绝对”的，呵呵，是很有问题 ...


对,特别是洪峰,和平时的水位完全是两个概念.LZ根本不懂水利.
supercreate 发表于 2012-7-24 11:30
重庆与三峡之间的水位差不是固定的，以三峡的165水位推断重庆的192水位，还是“绝对”的，呵呵，是很有问题 ...


对,特别是洪峰,和平时的水位完全是两个概念.LZ根本不懂水利.
马背上的共和国 发表于 2012-7-24 11:18
你说再多拦多少？你是最终的标准吗？
标准就是上不涝下不淹，中间大坝不溢坝，就那么简单！你对水利一点都不懂！回你沙漠去吧！
玉宇仁君 发表于 2012-7-24 11:45
标准就是上不涝下不淹，中间大坝不溢坝，就那么简单！你对水利一点都不懂！回你沙漠去吧！
你懂?现在武汉汉口水位26.15米,连警戒水位都没到!
玉宇仁君 发表于 2012-7-24 11:15
问题是现在武汉受灾了，三峡大坝坝前水位才156米左右，你认为有没有必要再多拦点水呢？
现在三峡的下泄流量是4.3万立方米每秒     来水流量是6.9万立方米/秒    拦截流量2.6万立方米每秒

根据防总估算    最大的洪峰将出现在今天晚上---明天早上， 洪峰可能超过7万立方米

那么就是说    三峡此次最低需要拦截至少24小时的超量洪峰！

那么算起来就是最低需要拦截8.6万秒以上的洪峰！ 86000X26000等于多少呀？ 按照最低估算还需要拦截20多亿立方米的水量！  
马背上的共和国 发表于 2012-7-24 11:25
没三峡它只会受灾更重。按你的做法，三峡和荆江都要受灾了，三峡和荆江没保住，武汉能跑得掉？你这不是拔 ...
你和他根本没法扯,他说现在武汉怎么怎么了,所以三峡应该怎么怎么样.
但是其实现在武汉流量只有54000,水位26.15都不到警戒水位,三峡目前按42000流量下泻很正常.下游没有问题.
他的讨论前提都是错的.
马背上的共和国 发表于 2012-7-24 11:14
下泄流量在20000立方米/秒以下，由三峡集团决定，不是由网友决定的。
下泄流量在20000-40000立方米/秒，由 ...
特别不能由对水利一窍不通的公知们决定.
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-7-24 11:55
现在三峡的下泄流量是4.3万立方米每秒     来水流量是6.9万立方米/秒    拦截流量2.6万立方米每秒

根据 ...
现在这个洪水目前看其实还是小意思.
98年难在全流域持续大洪水.连续不断出现的洪峰.长江三峡干流以上连续洪水,汉江洪水,中下游洞庭湖流域水系洪水,鄱阳湖流域水系洪水,同时顶在一起了.那么多水同时往长江干流走,水位一下就起来,武汉还刚好夹在长江/汉江交汇点上.

对于三峡工程而言,现在这点7万米洪水,结合当前长江中下游水位,真的是小菜.
中下游目前只有三个点略超警戒水位.
chaifox 发表于 2012-7-24 11:35
请你分清水位和洪峰水位.
现在三峡坝前157米,上游重庆186米洪峰通过,洪峰到达三峡坝前时,重庆洪峰已过.水位 ...
洪峰的水位也是受上游水位影响，如果下游水位低，洪峰也不会很高！再说洪水本来就是短期，超过一个月不退水的洪水是很少见的！三峡600公里的水道，可以把洪峰的水位拉低，就算没有三峡大坝，这个洪峰到了荆江也不是洪峰了，也只是比正常水位高点点。
楼主想把预备库容全部用光才甘心，丝毫不考虑后面突然大降雨的可能性。还编造个“现在武汉受灾了”的假象。这个需要武汉网友来证实。
chaifox 发表于 2012-7-24 12:13
现在这个洪水目前看其实还是小意思.
98年难在全流域持续大洪水.连续不断出现的洪峰.长江三峡干流以上连续 ...
如果7万的洪峰直接下泄呢？   那会怎么样    荆江段又奔溃了吧 :D
洪水来了，再论三峡作用 洪水来了 洪水来了，唐家山的人撤离 三峡防洪，作用几何？ 我也发个贴谈谈三峡与98洪水。 长江上游出现三峡水库蓄水以来最大的一次洪水 三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水 三峡答问：怎样抵御“万年一遇”洪水 今年三峡防洪的作用和效果 洪水来了，朋友圈也得抗洪了,真是一块铝合金板子引发的 ... 三峡办回应:三峡大坝究竟能抵挡多少年一遇洪水? 知道是火车来啦，不知道以为发洪水了