M1a2摆姿势是否可以增强防御

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:57:12
m1a2的防御大致形象比喻就是贫油网加乔巴姆。一块一块的复合装甲盒为基础拼接而成，贫油网束缚着复合装甲盒，当穿甲弹来袭时弹芯嵌入复合装甲盒，引起里面的贫油块脱落，贫油块在复合装甲盒里来回切削弹芯，消弱甚至改变炮弹的轨迹。当炮弹穿过一个又一个盒子时，炮弹动能逐渐衰减，也就不能对坦克造成什么伤害了。所以这样美国m1a2大致用120炮测试等效于车体700上下，炮塔800毫米上下防穿。所以我认为如果摆姿势那么穿过的盒子数就可能多一些，这样防御就会增强。知道的大神进来科普一下，耐心点，回答问题不要离题，就只讨论“M1a2摆姿势是否可以增强防御”，至于装甲数据每看一本杂志一种数据，就不要来喷了！谢谢！！！！！！m1a2的防御大致形象比喻就是贫油网加乔巴姆。一块一块的复合装甲盒为基础拼接而成，贫油网束缚着复合装甲盒，当穿甲弹来袭时弹芯嵌入复合装甲盒，引起里面的贫油块脱落，贫油块在复合装甲盒里来回切削弹芯，消弱甚至改变炮弹的轨迹。当炮弹穿过一个又一个盒子时，炮弹动能逐渐衰减，也就不能对坦克造成什么伤害了。所以这样美国m1a2大致用120炮测试等效于车体700上下，炮塔800毫米上下防穿。所以我认为如果摆姿势那么穿过的盒子数就可能多一些，这样防御就会增强。知道的大神进来科普一下，耐心点，回答问题不要离题，就只讨论“M1a2摆姿势是否可以增强防御”，至于装甲数据每看一本杂志一种数据，就不要来喷了！谢谢！！！！！！
以什么姿势中弹是自己能够决定的啊
我只知道等待挨打的一般没好下场…
坦克在行动过程中，一般会以炮塔正面朝向威胁最大的方向
可以。挨不拉母死可以通过三种战术克敌制胜，摆姿势、顶牛、伸缩炮
敌人表示我们可以先断腿，在爆菊
通过摆姿势避免屁股对敌来增强防御？
坦克世界玩玩可以，要当真你就输了
楼主可以卖履带哦 很牛逼的
实际的坦克战 炮弹打出去之后就要看运气了 动对动 不会精确到瞄准什么弱点的 能打中就算达到目的
以m1a2的装甲厚度，在拖拉机世界里根本各种打不穿，根本不用摆任何姿势，1挑15有木有？屁股朝前开也没问题的咯。
LZ完全是WOT中毒了。。。真正交战，双方都不会在目视范围内的。。。你哪有时间摆POSS。。。
楼主你已经沉迷到忐忑世界中了
乔巴姆等不算什么，黑洞装甲才是王道呀
就是就是
抗暴菊能力强着呢
631138205 发表于 2012-7-17 14:30
以什么姿势中弹是自己能够决定的啊
如果炮弹角度不对是否会打不穿
WOT玩多了，实际中，谁管这个啊。。

一律炮塔正面对敌。
一直都没怎么关注tank  百度了一下 感觉这货陆战要逆天
不知道有没有坦克兵在cd，有没有人坐在坦克里边挨一炮经历，我感觉即使坦克没有被击穿，那巨大的震动和声音就能让里边的人晕过。去，
达秀 发表于 2012-7-17 15:49
LZ完全是WOT中毒了。。。真正交战，双方都不会在目视范围内的。。。你哪有时间摆POSS。。。
600米至700米交战也正常啊，记得卡尔尤斯的传记中就有老虎侧面正面度度迎敌，对付射来的85炮，很多炮弹要不打到侧面弹飞，要不打到正面跳弹。现代坦克在运动中交战的话，你的行进路径都可以决定你的迎敌啊，而且3000米交战有很多遮蔽物不容易啊。现代坦克交战2000米以下是比较常见的。而且驾驶员训练的时候有要求啊，发现敌人立即把正面对准敌人方向，但有时也根据情况而定，比如二战虎式坦克对付斯大林2时，也要求倾斜迎敌，不管是上斜坡，还是摆姿势，都有规定啊，并不是只有wot才有这种。而且wot除了黑洞装甲，和无限卖履带对装甲还是尽可能真实的还原啊！而且就算卖履带也有事实根据啊，履带和车体扭杆那块是比较容易卡弹，以前英军用17磅炮对老虎300米用hvap测试时，有一些炮弹都卡在了扭杆和负重轮处，有些打穿了负重轮从另一边飞出去了，这也是实验经常发生的情况啊！如果你不相信，在德国虎王坦克的负重轮和扭杆处有很明显的卡弹痕迹甚至还有炮弹弹芯，据说是英军17磅在200米连续对虎王发射造成的，还有我不需要时间摆poss,你总不能保证你瞄准我的时候每次我都正对你吧，你玩wot也不能保证吧，我就是讨论当假设你瞄准我的时候我正好相对于你的炮弹时30度角，是否会有防御加成！
死鬼 发表于 2012-7-17 16:03
楼主你已经沉迷到忐忑世界中了
我就是假设现实中如果你瞄准m1a2时，它没有正对你，而是正好对于你30度角度，是否防御会有加成，换句话说你把复合装甲的盒子拆下来做成靶然后摆个30度测试是否和垂直一样。
xiongmao05 发表于 2012-7-17 15:35
实际的坦克战 炮弹打出去之后就要看运气了 动对动 不会精确到瞄准什么弱点的 能打中就算达到目的
我没说要打弱点啊，炮弹打到斜30度的m1a2时是否会让击穿m1a2变得更困难？你总不能保证你开着99碰到m1a2时，m1a2总是正对着你，然后还要在一条水平线上，还要炮管正对着m1a2的复合装甲，还要炮弹0度角接触装甲是吧，我是假设实战中的情况!!!!!!!!
核突的猩猩 发表于 2012-7-17 15:06
坦克世界玩玩可以，要当真你就输了
大神！你总不能保证你开着99碰到m1a2时，m1a2总是正对着你，然后还要在一条水平线上，还要炮管正对着m1a2的复合装甲，还要炮弹0度角接触装甲是吧，我是假设实战中的情况!!!!!!!!实战中肯定有有不是正对的情况，而且炮弹射角也不能保证是0度，还不能保证在一条水平线上吧，所以当这种情况发生的时候，有没有可能防御会高于正对时候的情况发生，这才是问题的根本！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！求科普！
暑假党的欢乐wot
kulbit 发表于 2012-7-17 15:02
通过摆姿势避免屁股对敌来增强防御？
摆Poss换句话来说就是现实中不能保证m1a2总是能正面迎敌，你和我咬文嚼字有什么意思？如果m1a2不完全正面迎敌是否会有防御加成！这也是现实中的情况啊，现实中哪有坦克能完全避免倾斜因素的影响啊！
理论上存在小角度中弹然后跳蛋的可能性，但。。
亲。。难道你就只挨打，不瞄准别人了吗。。。
还有，你POSS摆好了，万一不是小角度揍到正面装甲，而是大角度揍到侧面呢
shengweide 发表于 2012-7-17 17:05
摆Poss换句话来说就是现实中不能保证m1a2总是能正面迎敌，你和我咬文嚼字有什么意思？如果m1a2不完全正面 ...
保持正面对敌首先要知道敌人的方向吧。既然知道敌人方向，炮口一转当然正面对敌。
至于如果m1a2不完全正面迎敌是否会有防御加成...现实世界坦克防御力有自己的算法，游戏世界的方法就免了。
13729621 发表于 2012-7-17 17:05
暑假党的欢乐wot
你有学问你来科普啊！你说这句话有什么含义？
shengweide 发表于 2012-7-17 17:05
摆Poss换句话来说就是现实中不能保证m1a2总是能正面迎敌，你和我咬文嚼字有什么意思？如果m1a2不完全正面 ...
每种复合靶材都有自己最佳的迎弹角度，而这个角度基本上就是为了正面迎敌而设计的，你说摆POSS有用没。。。
631138205 发表于 2012-7-17 14:30
以什么姿势中弹是自己能够决定的啊
你能保证坦克可以完全正面迎敌？炮弹正对装甲？
xj2000 发表于 2012-7-17 14:57
敌人表示我们可以先断腿，在爆菊
都什么人啊？又离题了，假设m1a2摆姿势那么会有防御加成的可能吗?我说的够严谨了吧，我只一个假设，不要和我打嘴帐没意思。
算了吧 现在攻顶只能炮弹导弹那么多
流浪的星辰 发表于 2012-7-17 17:12
保持正面对敌首先要知道敌人的方向吧。既然知道敌人方向，炮口一转当然正面对敌。
至于如果m1a2不完全正 ...
你就不考虑现实中你开着99碰到m1a2时，m1a2总是正对着你，然后还要在一条水平线上，还要炮管正对着m1a2的复合装甲，还要炮弹0度角接触装甲是吧。不需要可以摆姿势，这种情况现实中很常见。
流浪的星辰 发表于 2012-7-17 17:12
保持正面对敌首先要知道敌人的方向吧。既然知道敌人方向，炮口一转当然正面对敌。
至于如果m1a2不完全正 ...
游戏中的算法是相对于现实中均值装甲简单算的，比如装甲系数都是自己设的，只是一个假设。所以我想说的是如果现实中是否会有复合装甲因角度的问题导致防护增强
kulbit 发表于 2012-7-17 17:14
每种复合靶材都有自己最佳的迎弹角度，而这个角度基本上就是为了正面迎敌而设计的，你说摆POSS有用没。。 ...
求更详细科普
想象一个人拿着一面盾牌，你用箭射他，有可能射穿，他会不会侧过来对着你，让你射不穿盾牌？
不会，因为这样他的屁股就暴露出来了，没有盾牌防护
shengweide 发表于 2012-7-17 17:28
求更详细科普
猫2、M1、挑2这些货不同的主装甲倾角又不是为了好看的。。。还不是为了一个共同的目的——正面迎敌么。。。
WOT我都经常在敌袭方向横向斜向跑路的时候，转过炮塔对敌

经常有人不打侧面打中我的炮塔，然后听到噹的一声。。。
建议发到陆版。这里帽子太多，实际讨论太少。
陆版几个大大都是很耐心科普的
M1a2摆姿势是否可以增强防御 M1a2在现代是否可以免疫700毫米穿深的穿甲弹 美国国防部的照片，貌似是增强版的M1A2？ 美国陆军增强导弹防御能力[分享] 美国陆军增强导弹防御能力[分享] 美女摆姿势 八股：99A可以单挑M1A2 M1A2 澳媒：澳大利亚已针对中国增强战术防御行动 田宫的伊战版M1A2炮塔宽度是否正确？ 机载主动防御系统是否可行 导弹防御系统是否值得重视