当初ATF(F-22 前身)竞争时各家公司的方案

我无法把超连接贴上来 不过大家可以把这些字母之间的空格去掉

图不错，帮楼主贴网址~
http://www.yf-23.net/galleries/ATFconceptart.html

我喜欢罗克韦尔方案

2012-7-12 11:44 上传

不错，很多有趣的方案

piranha 发表于 2012-7-12 11:34
我喜欢罗克韦尔方案
好看的飞机多是好飞机

我喜欢loral的那个。。。很太空战舰。。。。

一直想问个问题，黑丝出来后MD有没有后悔当年过于保守没选YF23？

2代猫的肯定落选，隐身是最大的致命伤

   我听说洛克希德专门和P&W 合作生产了13吨,14吨,15.5吨推力的发动机各3台,然后洛克希德按照J-20的外形照葫芦画瓢的方法,他们正在制造多个J-20的模拟机型,从而研究J-20的性能,我原来同事的弟弟就在为美国的J-20编写飞控软件,工资8万美元,低了一点,不过福利不错.

跟兔子学逆推？飞控会死人的

limno2 发表于 2012-7-12 12:44
我听说洛克希德专门和P&W 合作生产了13吨,14吨,15.5吨推力的发动机各3台,然后洛克希德按照J-20的外形照葫 ...

跟兔子学逆推？飞控会死人的

aruaawai 发表于 2012-7-12 11:45
，没选这架太可惜了
你是猫党？

www yf-23 net/GD.html 通用动力公司这一款也不错

aruaawai 发表于 2012-7-12 11:45
，没选这架太可惜了
肯定选不上的嘛，这是后来海军的竞标方案，跟ATF又没有关系:D
换句话说，ATF如果没选中F-22能有这玩意儿出世么？

一直想问个问题，黑丝出来后MD有没有后悔当年过于保守没选YF23？
现在歼20还没装备！谁也不知道战斗力究竟怎么样！尤其是发动机！不过我很相信杨伟的能力！但是战斗机是个系统工程！不是说飞机的各个软件强就表示飞机强了！不可否认！我们的战斗机研发有些方面还是差点！

好几张图在80年代的航空知识上看过

，没选这架太可惜了
look头像，永远活在我们心中!

很多似是而非的方案，不过图画的漂亮

白日衣衫尽 发表于 2012-7-12 12:35
一直想问个问题，黑丝出来后MD有没有后悔当年过于保守没选YF23？
看看现在娘娘的尴尬境地，估计MD正庆幸当初没选更难搞得23。

波音的方案依然猎奇~

我听说洛克希德专门和P&W 合作生产了13吨,14吨,15.5吨推力的发动机各3台,然后洛克希德按照J-20的外形照葫 ...
这个是大尿，默默的mark

白日衣衫尽 发表于 2012-7-12 12:35
一直想问个问题，黑丝出来后MD有没有后悔当年过于保守没选YF23？
黑丝出来后恐怕MD是在庆幸当年幸亏选了YF-22吧.

最后一个像太空战舰

solarship 发表于 2012-7-12 18:54
看看现在娘娘的尴尬境地，估计MD正庆幸当初没选更难搞得23。
当年是在没有对手的情况下进行ATF计划.
而拿到现在来看,YF-22更适合应对拥有J-20这种高机动性对手的情况.如果当年选了YF-23,MD现在才真后悔.

补充关于ATF的几个帖子：
http://lt.cjdby.net/thread-655571-1-1.html

http://lt.cjdby.net/thread-536934-1-1.html

http://lt.cjdby.net/thread-1272612-1-1.html

http://lt.cjdby.net/thread-339004-1-1.html



补充关于ATF的几个帖子：
http://lt.cjdby.net/thread-655571-1-1.html

http://lt.cjdby.net/thread-536934-1-1.html

http://lt.cjdby.net/thread-1272612-1-1.html

http://lt.cjdby.net/thread-339004-1-1.html

当年是在没有对手的情况下进行ATF计划.
而拿到现在来看,YF-22更适合应对拥有J-20这种高机动性对手的情况 ...
乃的意思是黑丝的针对性不够强？

木有俺们宇宙大国的各种五代机好看

这些图，好多根本不现实，感觉是用来马扁银子的
另外，NORTHROP的图是哪个娃娃画的么。。。

aruaawai 发表于 2012-7-12 11:45
，没选这架太可惜了
果然猫猫才是最爱啊

東邪西毒 发表于 2012-7-12 22:03
这些图，好多根本不现实，感觉是用来马扁银子的
另外，NORTHROP的图是哪个娃娃画的么。。。
Northrop那个只是非常早期的方案

这么比较没有任何意思了.当时最有意思的图恐怕还是座舱.跟现在的F35如出一辙.

白日衣衫尽 发表于 2012-7-12 20:40
乃的意思是黑丝的针对性不够强？
我的意思是面对黑丝.YF-23比起YF-22来毫无优势.

当年是在没有对手的情况下进行ATF计划.  而拿到现在来看,YF-22更适合应对拥有J-20这种高机动性对手的情况 ...
为什么……
23更难？？还是作战水平不如娘娘？？还是什么

任何战机都是平衡的产物，4代机的4S偏废哪个都不可取，F22以均衡和中庸胜出实属必然。。

aruaawai 发表于 2012-7-12 11:45
，没选这架太可惜了
这个是第二轮竞标结果出来后的NATF方案，是在已确定的F22基础上搞的，不是早期方案。。

都很难看，我觉得木有一款比歼20好看的。

张俊 发表于 2012-7-13 07:39
为什么……
23更难？？还是作战水平不如娘娘？？还是什么
应该是机动性不如22,特别是格斗能力差

应该是机动性不如22,特别是格斗能力差
不是一直都说23是更激进更有技术含量的方案吗？

庆幸没选才对，YF-23的机动性是个烂货。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://www.afwing.com/intro/yf23/5.htm
...............
YF-23A 的机动性提高主要依赖于涡升力、低翼载和大推力发动机。并且因为过于强调隐身和超音速巡航，降低了机翼效率，导致盘旋能力下降。基于同样的理由，YF-23A 在敏捷性方面的表现也不如 YF-22A，加上没有采用推力矢量控制，使得这方面的差距进一步拉大。
...............
在设计上，YF-22A 尤其突出了飞机的过失速机动能力，而 YF-23A 在这方面几乎是空白。
...............
　　就对空作战能力而言，如果是 YF-22A 和 YF-23A 相对比，那么 YF-23A 在超视距作战中有一定优势，而 YF-22A 在视距内空战中有一定优势，且当空战进入包线左端时，YF-22A 将具有压倒性优势。如果是两种原型机和第三代战斗机如 F-15 对比，那么 YF-22A 在所有阶段均具有压倒性优势，而 YF-23A 的优势分布却不均衡：超视距空战优势更大，视距内空战优势较小。如果只考虑作战能力的因素，在不能确保不进入视距内空战的前提下，YF-22A 是比较稳妥的选择。

白日衣衫尽 发表于 2012-7-12 12:35
一直想问个问题，黑丝出来后MD有没有后悔当年过于保守没选YF23？

庆幸没选才对，YF-23的机动性是个烂货。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://www.afwing.com/intro/yf23/5.htm
...............
YF-23A 的机动性提高主要依赖于涡升力、低翼载和大推力发动机。并且因为过于强调隐身和超音速巡航，降低了机翼效率，导致盘旋能力下降。基于同样的理由，YF-23A 在敏捷性方面的表现也不如 YF-22A，加上没有采用推力矢量控制，使得这方面的差距进一步拉大。
...............
在设计上，YF-22A 尤其突出了飞机的过失速机动能力，而 YF-23A 在这方面几乎是空白。
...............
　　就对空作战能力而言，如果是 YF-22A 和 YF-23A 相对比，那么 YF-23A 在超视距作战中有一定优势，而 YF-22A 在视距内空战中有一定优势，且当空战进入包线左端时，YF-22A 将具有压倒性优势。如果是两种原型机和第三代战斗机如 F-15 对比，那么 YF-22A 在所有阶段均具有压倒性优势，而 YF-23A 的优势分布却不均衡：超视距空战优势更大，视距内空战优势较小。如果只考虑作战能力的因素，在不能确保不进入视距内空战的前提下，YF-22A 是比较稳妥的选择。