超级军网志愿军一辆T34-85击毁5辆潘兴，真的假的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:03:57
看到CCTV9一个纪录片，演的是志愿军在韩战末期装备T34坦克之后，上级派出一辆T34-85去消灭美军阵地上3辆潘兴。 结果在双方都没有夜视设备的前提下，T34一连干掉了3辆潘兴，然后又潜伏了一个白天，第二晚上又干掉两辆来增援的，而且全身而退。
据我了解 潘兴是二战之后才装备的新坦克，T34-85基本还是二战中期的水平。技术水平悬殊，而且还是以少打多。 觉得有点不可思议，太神了。
网上搜了一下，确实也有这个战斗的说法，但是具体过程和CCV9的说法又有很多区别，不过总体来说都1个打几个，而且自己屁事没有。
求CD战史达人和装甲达人分析解答，谢谢看到CCTV9一个纪录片，演的是志愿军在韩战末期装备T34坦克之后，上级派出一辆T34-85去消灭美军阵地上3辆潘兴。 结果在双方都没有夜视设备的前提下，T34一连干掉了3辆潘兴，然后又潜伏了一个白天，第二晚上又干掉两辆来增援的，而且全身而退。
据我了解 潘兴是二战之后才装备的新坦克，T34-85基本还是二战中期的水平。技术水平悬殊，而且还是以少打多。 觉得有点不可思议，太神了。
网上搜了一下，确实也有这个战斗的说法，但是具体过程和CCV9的说法又有很多区别，不过总体来说都1个打几个，而且自己屁事没有。
求CD战史达人和装甲达人分析解答，谢谢
据我了解 潘兴是二战之后才装备的新坦克，T34-85基本还是二战中期的水平。技术水平悬殊，而且还是以少打多。 觉得有点不可思议，太神了。
网上搜了一下，确实也有这个战斗的说法，但是具体过程和CCV9的说法又有很多区别，不过总体来说都1个打几个，而且自己屁事没有。
求CD战史达人和装甲达人分析解答，谢谢看到CCTV9一个纪录片，演的是志愿军在韩战末期装备T34坦克之后，上级派出一辆T34-85去消灭美军阵地上3辆潘兴。 结果在双方都没有夜视设备的前提下，T34一连干掉了3辆潘兴，然后又潜伏了一个白天，第二晚上又干掉两辆来增援的，而且全身而退。
据我了解 潘兴是二战之后才装备的新坦克，T34-85基本还是二战中期的水平。技术水平悬殊，而且还是以少打多。 觉得有点不可思议，太神了。
网上搜了一下，确实也有这个战斗的说法，但是具体过程和CCV9的说法又有很多区别，不过总体来说都1个打几个，而且自己屁事没有。
求CD战史达人和装甲达人分析解答，谢谢
打黑枪嘛，不是不可能。
潘兴二战结束前已经生产了一千多辆，T-34-85只要不打潘兴正面，其他部位还是有不错的击穿率的。
至于这个1V5，即使是真的，也只是个例，T-34-85的综合作战能力远远达不到潘兴的水平，也就是和M4A3E8差不多的样子。
潘兴二战结束前已经生产了一千多辆，T-34-85只要不打潘兴正面，其他部位还是有不错的击穿率的。
至于这个1V5，即使是真的，也只是个例，T-34-85的综合作战能力远远达不到潘兴的水平，也就是和M4A3E8差不多的样子。
暑假又到了，话说现在这些小孩真懒，自己去找点书看看不就是了，这个战例我在11岁时就知道
潘兴不是二战后的坦克，是二战后期的坦克，西线上有大量出没过的。
这个战例应该只能说是个例，34-85正面对抗M26的话还是处于劣势的。当然，到实战层面要具体情况具体分析，不可做拍脑袋的数据党。
这个战例应该只能说是个例，34-85正面对抗M26的话还是处于劣势的。当然，到实战层面要具体情况具体分析，不可做拍脑袋的数据党。
黑枪而已黑枪而已，我最讨厌队友蹲了
nurongjingzhao 发表于 2012-7-6 11:45 ![]()
黑枪而已黑枪而已，我最讨厌队友蹲了
虽然不玩坦克世界，但你开一辆6级车硬冲几辆9级车不是找死么
黑枪而已黑枪而已，我最讨厌队友蹲了
虽然不玩坦克世界，但你开一辆6级车硬冲几辆9级车不是找死么
飞翔的轰炸机 发表于 2012-7-6 11:50 ![]()
虽然不玩坦克世界，但你开一辆6级车硬冲几辆9级车不是找死么
现在9级车菜鸟也多啊，我曾看见俺们一辆T50在人家有十级车蹲坑的家里兜了一圈，全身而退啊。
虽然不玩坦克世界，但你开一辆6级车硬冲几辆9级车不是找死么
现在9级车菜鸟也多啊，我曾看见俺们一辆T50在人家有十级车蹲坑的家里兜了一圈，全身而退啊。