超级军网出口市场上，FC-1 Vs L-15
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:39:53
CD空军牛人多，在出口市场上,我在想一个问题,如果有这样一个客户:
1、他没有多少钱，包括导弹备件等在内加在一起预算也不超过1亿美元。（这样的国家很多，尤其在非洲，还记得法国特种部队废掉人家整个空军的事情么？那里可是我们战斗机出口的重要市场哦）
2、他的需求两个：一是充面子，同时能对付周边国家的2代，兼顾少量3代；二是当作自己整个军队的假想敌（就如同Su-27刚刚引进中国的情况）；无论是需求1还是2在，都要强调对地攻击，需要使用一系列精确制导弹药，能提供第4代战斗机的模拟最好。
如果是这样，我最初觉得最好的选择是L15在机头部分按照FA-18E做隐身改进后的版本，毕竟是双发，对地攻击可靠性更好，而且外形上还类似于俄罗斯T-50的一种方案（人家是双垂尾），可是现在我看见迟迟不能起飞的L15 03，对L15信心有些动摇了，听说FC-1售价才800万觉得或许FC-1更好
两种飞机是同吨位的，大家觉得呢？我觉得如果L15老出不来，尤其是发动机的问题不能解决，那基本上很可能就废了CD空军牛人多，在出口市场上,我在想一个问题,如果有这样一个客户:
1、他没有多少钱，包括导弹备件等在内加在一起预算也不超过1亿美元。（这样的国家很多，尤其在非洲，还记得法国特种部队废掉人家整个空军的事情么？那里可是我们战斗机出口的重要市场哦）
2、他的需求两个：一是充面子，同时能对付周边国家的2代，兼顾少量3代；二是当作自己整个军队的假想敌（就如同Su-27刚刚引进中国的情况）；无论是需求1还是2在，都要强调对地攻击，需要使用一系列精确制导弹药，能提供第4代战斗机的模拟最好。
如果是这样，我最初觉得最好的选择是L15在机头部分按照FA-18E做隐身改进后的版本，毕竟是双发，对地攻击可靠性更好，而且外形上还类似于俄罗斯T-50的一种方案（人家是双垂尾），可是现在我看见迟迟不能起飞的L15 03，对L15信心有些动摇了，听说FC-1售价才800万觉得或许FC-1更好
两种飞机是同吨位的，大家觉得呢？我觉得如果L15老出不来，尤其是发动机的问题不能解决，那基本上很可能就废了
1、他没有多少钱，包括导弹备件等在内加在一起预算也不超过1亿美元。（这样的国家很多，尤其在非洲，还记得法国特种部队废掉人家整个空军的事情么？那里可是我们战斗机出口的重要市场哦）
2、他的需求两个：一是充面子，同时能对付周边国家的2代，兼顾少量3代；二是当作自己整个军队的假想敌（就如同Su-27刚刚引进中国的情况）；无论是需求1还是2在，都要强调对地攻击，需要使用一系列精确制导弹药，能提供第4代战斗机的模拟最好。
如果是这样，我最初觉得最好的选择是L15在机头部分按照FA-18E做隐身改进后的版本，毕竟是双发，对地攻击可靠性更好，而且外形上还类似于俄罗斯T-50的一种方案（人家是双垂尾），可是现在我看见迟迟不能起飞的L15 03，对L15信心有些动摇了，听说FC-1售价才800万觉得或许FC-1更好
两种飞机是同吨位的，大家觉得呢？我觉得如果L15老出不来，尤其是发动机的问题不能解决，那基本上很可能就废了CD空军牛人多，在出口市场上,我在想一个问题,如果有这样一个客户:
1、他没有多少钱，包括导弹备件等在内加在一起预算也不超过1亿美元。（这样的国家很多，尤其在非洲，还记得法国特种部队废掉人家整个空军的事情么？那里可是我们战斗机出口的重要市场哦）
2、他的需求两个：一是充面子，同时能对付周边国家的2代，兼顾少量3代；二是当作自己整个军队的假想敌（就如同Su-27刚刚引进中国的情况）；无论是需求1还是2在，都要强调对地攻击，需要使用一系列精确制导弹药，能提供第4代战斗机的模拟最好。
如果是这样，我最初觉得最好的选择是L15在机头部分按照FA-18E做隐身改进后的版本，毕竟是双发，对地攻击可靠性更好，而且外形上还类似于俄罗斯T-50的一种方案（人家是双垂尾），可是现在我看见迟迟不能起飞的L15 03，对L15信心有些动摇了，听说FC-1售价才800万觉得或许FC-1更好
两种飞机是同吨位的，大家觉得呢？我觉得如果L15老出不来，尤其是发动机的问题不能解决，那基本上很可能就废了
FC应该不可能才800万美圆的吧.:L
]]
800万是自用成本价
外销起码也1200起:victory:
L15也叫重型;funk
那8爷就是超重型:Q
外销起码也1200起:victory:
L15也叫重型;funk
那8爷就是超重型:Q
不好意思我看成F-15了!!!!????;funk ;funk ;funk
教练机和战斗机从根本上是有区别的，谁也不能代替谁！
为什么说双发对地攻击可靠性更好??
要是说用直瞄火力,抵近攻击,双发确实可靠,但现在用GPS定位弹药也没多少钱,搞精确打击,双发并没有什么优势,特别是对小国,何况双发的全寿命期费用要高于单发.
LZ说的小国很象坦桑尼亚,不如选下面的方案:
发财按一千万的单价买六架,四单座二双座,其余的钱按吐血价给搭点小强(约十架)
要是说用直瞄火力,抵近攻击,双发确实可靠,但现在用GPS定位弹药也没多少钱,搞精确打击,双发并没有什么优势,特别是对小国,何况双发的全寿命期费用要高于单发.
LZ说的小国很象坦桑尼亚,不如选下面的方案:
发财按一千万的单价买六架,四单座二双座,其余的钱按吐血价给搭点小强(约十架)
没有可比性:D
:b ....L-15那个小发动机就算了吧，用来进行模拟攻击还不如用小强
发财有自己的模拟舱，中教可以用JL-9来代替。有钱大家赚嘛....
发财有自己的模拟舱，中教可以用JL-9来代替。有钱大家赚嘛....
原帖由 scut_m 于 2007-4-10 17:38 发表
800万是自用成本价
外销起码也1200起:victory:
L15也叫重型;funk
那8爷就是超重型:Q
超重型？？
那就减肥吧，
开玩笑，不好意思
双发使用成本高，维护工作量大，配件需求和储备量大，这些在大国看起来不算问题的问题对大多数非洲国家来说却是很要紧的问题。
而且飞机一定要成熟，非洲国家勒裤腰带买好飞机一把绝对不容易，他们无法接受买回去当试验品和白鼠。飞机越有人买，大家越来看。越卖的好，机会越更多。生产规模上去，单价和配件价格也有下降的可能。
所以，竞争形式比较清晰。
而且飞机一定要成熟，非洲国家勒裤腰带买好飞机一把绝对不容易，他们无法接受买回去当试验品和白鼠。飞机越有人买，大家越来看。越卖的好，机会越更多。生产规模上去，单价和配件价格也有下降的可能。
所以，竞争形式比较清晰。
L-15距离发展成功还远着呢，发展成FC-1那样的飞机更是遥遥无期。飞机改装不是拍拍脑袋想一下就行，就L-15那点潜力改成舰载教练机是顶天了。除非有凯子愿意给洪都砸钱搞个高不成低不就的东西，否则L-15一辈子就是教练的命，有钱还不如去改Q5。
L15发动机现在连加力燃烧室都没有只能当教练机，就好比跑车没有
涡轮增压器，没有可比性。
涡轮增压器，没有可比性。
呵呵，凡是涉及到L15，我就只有一句话，先把它这机机本身弄清白了再来讨论别的，什么上舰，对地攻击，大改，出口甚至自用。
就L15现在这样子，你就是说它能改成星际战机也白搭！
就L15现在这样子，你就是说它能改成星际战机也白搭！
这两种都不会要,他会要F7MG.
还是发财要好一点的啊，不知发财会不会有双座的啊:D
原帖由 solitary 于 2007-4-10 17:18 发表
CD空军牛人多，在出口市场上,我在想一个问题,如果有这样一个客户:
1、他没有多少钱，包括导弹备件等在内加在一起预算也不超过1亿美元。（这样的国家很多，尤其在非洲，还记得法国特种部队废掉人家整个空军的 ...
只有1亿的话强烈建议买奸七，这个最合适，价廉物美量又足外带丰厚滴回扣。
有没有视距外作战要求？没有就用J-7MG就好了。有的话用JL-9改嘛，900万应该就可以了。
800万美圆 is only for Pakistan, not for any others.
L15等年底03出来再看吧！
FC够小了，再来双座腿不是更短了？ 或者换更有效率的发 -。-
我认为J-7MG就够了,天上有能飞的价格又便宜对付土匪可以了
不是我们老派医疗队去吗？？
干脆也派点技术人员过去算了
干脆也派点技术人员过去算了
还是拿FC和JL-9改比吧。
还是发财比较符合市场需要,再说飞机的价格可以根据机上配置不一样进行调整
原帖由 周自恒 于 2007-4-10 18:04 发表
为什么说双发对地攻击可靠性更好??
要是说用直瞄火力,抵近攻击,双发确实可靠,但现在用GPS定位弹药也没多少钱,搞精确打击,双发并没有什么优势,特别是对小国,何况双发的全寿命期费用要高于单发.
LZ说的小国 ...
据新锅说发财教练机是用山鹰，不会除双座
废材是专供发财用的，现在各相关院所、厂家正在协商利润分配。
裸体废材现在的售价折合人民币6000余万，还是一个大家都可以接受的价钱。虽然单机赚不了多少银子，但军机的后期配套费用、维护、维修等费用将数倍于裸机单价。这可是一个潜在的大头:D
裸体废材现在的售价折合人民币6000余万，还是一个大家都可以接受的价钱。虽然单机赚不了多少银子，但军机的后期配套费用、维护、维修等费用将数倍于裸机单价。这可是一个潜在的大头:D
就1Y美刀还想精确对地攻击啊，那是在丢钱啊，不是炸弹
谁说的自用的就比出口的便宜，据说通常是刚刚相反
原帖由 ZhuYulin 于 2007-4-10 22:47 发表
呵呵，凡是涉及到L15，我就只有一句话，先把它这机机本身弄清白了再来讨论别的，什么上舰，对地攻击，大改，出口甚至自用。
就L15现在这样子，你就是说它能改成星际战机也白搭！
严重支持，有些人就是一位只要有翅膀有发动机，就可以当战斗机。
原帖由 hnwenbo 于 2007-4-10 23:33 发表
还是发财要好一点的啊，不知发财会不会有双座的啊:D
发财是不会有双座的了,训练用山鸡,........辛格格说的~~~:P ;P ;P
出口市场上，FC-1 Vs L-15
L-15和FC-1的飞行性能谁好？
Yak-130 vs L-15
大家讨论下FC-1VS幻影2000和F/A18C VS J8F空战上有什么 ...
枭龙FC-1飞机的市场定位
FC-1/JF-17 VS F-20
[讨论] 仅考虑气动外形设计，L-15和FC-1哪个先进？
你认为Q-5的后继机是FC-1还是L-15适合？
别光顾着讨论FC-1/L-15,TG有更适合改强击机的机型
M346，L-15猎鹰，雅克-130，T-50金鹰，FC-1枭龙双座教练 ...
JL-9山鹰，FC-1枭龙双座教练机，L-15猎鹰
[求助提问] 关于FC-1的国产版和L-15战斗机版的将来