关于牟健为系列文章的声明

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 20:45:46
自我刊连载牟健为航摄亲历以来,各方意见均不统一,反响也不可谓不强烈。近日,鉴于牟健为之系列文章已经编撰成册,我刊决定,自2007年第5期起停止连载,特告知广大读者,谢谢大家一直以来对本刊的关心和支持。自我刊连载牟健为航摄亲历以来,各方意见均不统一,反响也不可谓不强烈。近日,鉴于牟健为之系列文章已经编撰成册,我刊决定,自2007年第5期起停止连载,特告知广大读者,谢谢大家一直以来对本刊的关心和支持。
终于等到这一天.........;P :victory: :handshake
;funk 热泪盈眶啊!-----------:handshake :D
航空院线栏目能取消么?-----------------要改就彻底改!:handshake
航空院线栏目 个人觉得还是值得一看的
最后的这一期,其内容之荒诞简直到了无以复加的地步!!!请问:“消防员在爆炸现场捡拾尸块”这样的图片,与“航摄”有何关系???更有甚者,明明是同一事件的不同角度,在前一页的图片中,担架上之人已经是“遇难者”了,翻过页来却成了“伤员”!!!诈尸还魂了???不想再多问为什么《航空世界》要刊登这样不堪形容的混帐东西,只想狠狠地撕了那几页!!!:Q :Q :Q
总算拨乱反正了,航空世界有希望拉
刚看了第4期,怎一个“滥”字形容!:') :') :')
《航空世界》还是《航空视界》?:') :') :')

1。前5页也是航空摄影,牟建为换成卫强,目击栏目同样的烂!:Q

2。牟建为摄影栏目先在分两部分:牟建为专栏占4页,航迷摄影占2页,都该取消!:Q

3。取消的栏目改什么?取消牟建为摄影栏目不是目的,读者讨厌的是滥七八糟凑数的内容和栏目,72-78页占了7页都是,可别刚出火坑又跳粪坑!:Q

一本杂志,无聊内容占了18页,不是正经办刊物应有的作风!:@
《航空世界》4期错漏百出!

1。封面合成照片,歼10尾部被PS严重扭曲变形,感觉比台风小多了!

2。战斗机单发改双发这篇文章标题和内容表述有误导,真正的这类改进应该是F5-----F20在原机体上改这种,和J7---------J8这种放大设计有本质不同,放大的飞机已是全新的型号了!

3。该文错误很多,照片登的是F3,下面写着F4;外形尺寸对比图,上下根本就不是同比例,如何对比?法国注意力转到EAP(后来发展成欧洲战斗机台风)?建议作者好好查查资料,别再犯低级错误!
真正要改的不仅是一两个栏目,而是贵刊的办刊方向和编辑的作风素质!

否则读者只能是再次失望,彻底抛弃!------------------忠言逆耳,望三思!
原帖由 leitiejun 于 2007-4-12 19:57 发表
最后的这一期,其内容之荒诞简直到了无以复加的地步!!!请问:“消防员在爆炸现场捡拾尸块”这样的图片,与“航摄”有何关系???更有甚者,明明是同一事件的不同角度,在前一页的图片中,担架上之人已经是“ ...
是最后倒数第2期,这期是4月刊,5月的还没有出呢。不过内容的确是:L :L :L ;funk
所以这期我没买。:L
总算拨乱反正了,航空世界有希望拉
牟健为写的蛮好的,我就喜欢看,
《航空世界》上牟建为的烂文连载了2年,读者也从初期的容忍--------反胃--------呕吐--------直至愤怒!:@

现在已为牟建为出了专集,你要爱看就多买几本慢慢欣赏,我们实在不想在《航空世界》上再看到他-:Q ---------有点审美疲劳-------------:L ,拜托了:handshake 别再提他了!:Q :Q :Q :handshake
原帖由 1W1W 于 2007-4-13 17:55 发表
是最后倒数第2期,这期是4月刊,5月的还没有出呢。不过内容的确是:L :L :L ;funk

1楼说的是"自2007年第5期起停止连载":victory:
终于等到这一天了,说实在的老牟经常搞航摄,可以说摄影的条件还是很好的,可拍出来的东西跟人家国外的比起来差距咋那么大呢?:L
《航空世界》这栏目连编辑都闪了,个把月都没人发贴跟贴,太萧调了!;funk 和旁边的《航空档案》火爆形成鲜明对比:o !

其实《航空世界》也有自己的优势,完全可以办成专业航空信息类杂志,怎么就迷失方向,尽搞些乱七八糟的东西,三大知识衰败就是例子,记住要专业,是专于主业,只有专业才会有生命!:victory:
差一点就放弃《航空世界》了,第五期有进步,非常反感牟犍为,典型的浪费国家财富的败家子,那么好的机子拍出来的照片一点创意都木有。
原帖由 fueltank 于 2007-5-13 23:38 发表
差一点就放弃《航空世界》了,第五期有进步,非常反感牟犍为,典型的浪费国家财富的败家子,那么好的机子拍出来的照片一点创意都木有。


拍美女还可以,不过放在军事刊物就有点忽悠人了
放到时尚杂志比较合适:b