超级军网115舰B炮位的强烈质疑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:16:34
<P>大家仔细的看一下舰桥前面的B炮位的大小，虽然前面的空间很大，但是前面的那个矩形基座的宽度只有舰宽的三分之一或者四分之一，真的能够放下4个圆形（红酒或者礼服）的VLS单元吗？对比一下以前的图中170的和光荣的VLS的尺寸，那些说前4后4或者前4后8的兄弟仔细观察一下，好好想想。或者换个思路，会不会是类似MK41的热发射系统，否则我只能往HH7想了。</P>
<P>
</P>
<P>借用其它的图</P>
<P>
</P><P>大家仔细的看一下舰桥前面的B炮位的大小，虽然前面的空间很大，但是前面的那个矩形基座的宽度只有舰宽的三分之一或者四分之一，真的能够放下4个圆形（红酒或者礼服）的VLS单元吗？对比一下以前的图中170的和光荣的VLS的尺寸，那些说前4后4或者前4后8的兄弟仔细观察一下，好好想想。或者换个思路，会不会是类似MK41的热发射系统，否则我只能往HH7想了。</P>
<P></P>
<P>借用其它的图</P>
<P>
</P>
<P>
</P><P>借用其它的图</P>
<P>
</P><P>大家仔细的看一下舰桥前面的B炮位的大小，虽然前面的空间很大，但是前面的那个矩形基座的宽度只有舰宽的三分之一或者四分之一，真的能够放下4个圆形（红酒或者礼服）的VLS单元吗？对比一下以前的图中170的和光荣的VLS的尺寸，那些说前4后4或者前4后8的兄弟仔细观察一下，好好想想。或者换个思路，会不会是类似MK41的热发射系统，否则我只能往HH7想了。</P>
<P>
</P><P>借用其它的图</P>
<P>
</P>
<P>要是全上HHQ--16</P>[em02][em07]
<P>再转张170的图比较一下</P><P>
</P>
</P>我一直认为B炮位空间太小，除了HH7，恐怕只能希望是楼主说的另一种垂发了，也许南北各有一种试验方案，都是目标舰的实验吧
不要发梦了！肯定是HH7！
的确，如果是红酒或者礼服，宽度不够啊。
<P>不是转轮的了</P><P>如果不了西式垂发，那就与167样的了！</P>
<P>前后都是礼服，前2后4</P>
是HH7的话，主桅前就少了一个平台
十有八九是HH7
说HH7的人根本不动动脑子
仔细去看看主桅嘛
怎么可能是HH7????
仔细去看看主桅嘛
怎么可能是HH7????
我们不妨从几乎不相关的地方说起
一：观察970发现有两组方形VLS，但作为试验舰装两组几乎相同方形VLS完全没有必要，那么就有可能是一组是中近程VLS，另一组是通用VLS，但至今没有一组上舰，可能是有VLS而无弹，否则525/526就用上了。在等“紫苑”？一种全新的中近程弹HQ-16？SD10已经成功了，在其基础上发展出舰空型也应该可以。问题出在我们没有中近程弹上。
二：海军现在似乎要下决心先解决防空问题，以前装备的HHQ7有限的能力实在太可怜了，所以就出现了168-171。170/171是全新舰，估计其首要目的是检验上面的“龙盾”，所以也就装备了国产的HHQ9，但其只具备远程防空能力和较少的48枚携弹量。所以就出现了168/169装备SA-N-12，以解决中近程防空问题，可是168/170两条舰加一起除了反舰能力增加外，防空能力几乎与别人一条舰相同，这不免也太奢侈浪费了。
三：所以就出现了115/？，依然是首要解决防空问题，装备俄制成熟的礼服，这样的成本可能比170低。看样子115是没有机库了，那么“机库”的位置够不够装下一整套礼服？前面B位会不会出现一种方形VLS？才是值得关注的。
四：170/115都是解决燃眉之需的过渡舰，海军现在是小步快跑。170的未来目标是防空舰，115的未来目标是通用舰具备较强的反潜能力。筒形VLS也只是过渡产品不然不会出现两组几乎相同方形VLS。请相信我们的科技人员的智慧，170上的“龙盾”，预警机，已经让我们兴奋了，能在短时间内让HQ9上舰，并取消俄式复杂的转动设备，他们是优秀的。
一：观察970发现有两组方形VLS，但作为试验舰装两组几乎相同方形VLS完全没有必要，那么就有可能是一组是中近程VLS，另一组是通用VLS，但至今没有一组上舰，可能是有VLS而无弹，否则525/526就用上了。在等“紫苑”？一种全新的中近程弹HQ-16？SD10已经成功了，在其基础上发展出舰空型也应该可以。问题出在我们没有中近程弹上。
二：海军现在似乎要下决心先解决防空问题，以前装备的HHQ7有限的能力实在太可怜了，所以就出现了168-171。170/171是全新舰，估计其首要目的是检验上面的“龙盾”，所以也就装备了国产的HHQ9，但其只具备远程防空能力和较少的48枚携弹量。所以就出现了168/169装备SA-N-12，以解决中近程防空问题，可是168/170两条舰加一起除了反舰能力增加外，防空能力几乎与别人一条舰相同，这不免也太奢侈浪费了。
三：所以就出现了115/？，依然是首要解决防空问题，装备俄制成熟的礼服，这样的成本可能比170低。看样子115是没有机库了，那么“机库”的位置够不够装下一整套礼服？前面B位会不会出现一种方形VLS？才是值得关注的。
四：170/115都是解决燃眉之需的过渡舰，海军现在是小步快跑。170的未来目标是防空舰，115的未来目标是通用舰具备较强的反潜能力。筒形VLS也只是过渡产品不然不会出现两组几乎相同方形VLS。请相信我们的科技人员的智慧，170上的“龙盾”，预警机，已经让我们兴奋了，能在短时间内让HQ9上舰，并取消俄式复杂的转动设备，他们是优秀的。
我也认为不可能再上HH7了！
仔细看,前面的那个基座不是矩形的,而是椭圆形的,基座朝前的一面明暗是渐变的,这正符合"礼服"的基座的特征
就是不上VLS也轮不到HHQ7。
楼主说的是，因为有一些媒体早就报道了礼服进口的事情，所以115一出，我的本能反映是上礼服，可是确实是仔细看过前面的窟窿，上64礼服还真是紧张，现在又有很多说115上有三个这样的窟窿，那上MK41样子的垂发也很好。只要不上HHQ7就成，最起码也必须是单臂。不然真是对不起我们这些夜里做梦都梦到VLS的军迷！
<P>这艘舰啥时开造的,有技术数据吗</P>
<B></B>
我们不妨从几乎不相关的地方说起
一：观察970发现有两组方形VLS，但作为试验舰装两组几乎相同方形VLS完全没有必要，那么就有可能是一组是中近程VLS，另一组是通用VLS，但至今没有一组上舰，可能是有VLS而无弹，否则525/526就用上了。在等“紫苑”？一种全新的中近程弹HQ-16？SD10已经成功了，在其基础上发展出舰空型也应该可以。问题出在我们没有中近程弹上。
二：海军现在似乎要下决心先解决防空问题，以前装备的HHQ7有限的能力实在太可怜了，所以就出现了168-171。170/171是全新舰，估计其首要目的是检验上面的“龙盾”，所以也就装备了国产的HHQ9，但其只具备远程防空能力和较少的48枚携弹量。所以就出现了168/169装备SA-N-12，以解决中近程防空问题，可是168/170两条舰加一起除了反舰能力增加外，防空能力几乎与别人一条舰相同，这不免也太奢侈浪费了。
三：所以就出现了115/？，依然是首要解决防空问题，装备俄制成熟的礼服，这样的成本可能比170低。看样子115是没有机库了，那么“机库”的位置够不够装下一整套礼服？前面B位会不会出现一种方形VLS？才是值得关注的。
四：170/115都是解决燃眉之需的过渡舰，海军现在是小步快跑。170的未来目标是防空舰，115的未来目标是通用舰具备较强的反潜能力。筒形VLS也只是过渡产品不然不会出现两组几乎相同方形VLS。请相信我们的科技人员的智慧，170上的“龙盾”，预警机，已经让我们兴奋了，能在短时间内让HQ9上舰，并取消俄式复杂的转动设备，他们是优秀的。 有理
我们不妨从几乎不相关的地方说起
一：观察970发现有两组方形VLS，但作为试验舰装两组几乎相同方形VLS完全没有必要，那么就有可能是一组是中近程VLS，另一组是通用VLS，但至今没有一组上舰，可能是有VLS而无弹，否则525/526就用上了。在等“紫苑”？一种全新的中近程弹HQ-16？SD10已经成功了，在其基础上发展出舰空型也应该可以。问题出在我们没有中近程弹上。
二：海军现在似乎要下决心先解决防空问题，以前装备的HHQ7有限的能力实在太可怜了，所以就出现了168-171。170/171是全新舰，估计其首要目的是检验上面的“龙盾”，所以也就装备了国产的HHQ9，但其只具备远程防空能力和较少的48枚携弹量。所以就出现了168/169装备SA-N-12，以解决中近程防空问题，可是168/170两条舰加一起除了反舰能力增加外，防空能力几乎与别人一条舰相同，这不免也太奢侈浪费了。
三：所以就出现了115/？，依然是首要解决防空问题，装备俄制成熟的礼服，这样的成本可能比170低。看样子115是没有机库了，那么“机库”的位置够不够装下一整套礼服？前面B位会不会出现一种方形VLS？才是值得关注的。
四：170/115都是解决燃眉之需的过渡舰，海军现在是小步快跑。170的未来目标是防空舰，115的未来目标是通用舰具备较强的反潜能力。筒形VLS也只是过渡产品不然不会出现两组几乎相同方形VLS。请相信我们的科技人员的智慧，170上的“龙盾”，预警机，已经让我们兴奋了，能在短时间内让HQ9上舰，并取消俄式复杂的转动设备，他们是优秀的。 有理
<P>千万不要上HHQ7</P>
假图
不会再用7了
<P>我看上VLS成问题</P>
观望中.
<P>细看B炮位平台，向后渐渐升高出一段（不是向前倾斜，而是原来向后倾泄现在修正水平度），HH7的话并无修正水平度的必要，参考167</P>
<P>都在这争谁也不能说服谁</P><P>连个客观理性的分析都没有</P><P>超大是怎么了</P><P>退步了么</P>