超级军网对付那种藏在坑道里的炮位怎么清除？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:36:53
开炮的时候才推出来，一打完就马上推回去，对于这种火炮用火炮对轰好象效率太低，用飞机使用精确制导武器打击成本又太贵。末制导炮弹或者武直在这种场合能不能发挥一下作用？开炮的时候才推出来，一打完就马上推回去，对于这种火炮用火炮对轰好象效率太低，用飞机使用精确制导武器打击成本又太贵。末制导炮弹或者武直在这种场合能不能发挥一下作用？
反炮兵雷达给出座标,无人机侦察确认,引导重磅精确制导弹药摧毁
当然是飞机投掷钻地云爆弹伺候……
对于美国而言精确制导武器没那么贵了
上工兵，带炸药包，土工作业前进
电视制导导弹，直接打洞口。
精确制导炮弹，首先你要能完全发现目标，其次你要能穿透防护并保持毁伤力
武直，首先你要突破前沿防空网，其次你要能完全发现目标，并且你要能穿透防护并保持毁伤力
其实有个最好的办法——战术级中子弹 :D
精确制导炮弹，首先你要能完全发现目标，其次你要能穿透防护并保持毁伤力
武直，首先你要突破前沿防空网，其次你要能完全发现目标，并且你要能穿透防护并保持毁伤力
其实有个最好的办法——战术级中子弹 :D
制导炸弹最省钱，普通炮弹打两百发都未必能蹦出个屁来
激光驾束制导的导弹应该可以吧！
F-15K用激光制导炸弹逐个封洞
用两门炮事先把对方的炮位标定射击诸元，然后找人盯着对方的炮一推出来就马上开炮，这样基本能把对方堵在坑道口了吧。
反炮兵雷达给出座标,无人机侦察确认,引导重磅精确制导弹药摧毁
f22 发表于 2010-11-26 13:38
命题: 我有500门老式牵引火炮，各炮位均为或明或暗封闭式永备炮堡，各炮位间纵深、间距均为100～500米，各炮位配备1～3枚单兵防空导弹，你来吧
反炮兵雷达给出座标,无人机侦察确认,引导重磅精确制导弹药摧毁
f22 发表于 2010-11-26 13:38
命题: 我有500门老式牵引火炮，各炮位均为或明或暗封闭式永备炮堡，各炮位间纵深、间距均为100～500米，各炮位配备1～3枚单兵防空导弹，你来吧
飞扬咖啡狗 发表于 2010-11-26 13:42 
有报道写在跟越南打的时候，我军炮兵就是用200多发炮弹就干掉了猴子一个类似的炮位
有报道写在跟越南打的时候，我军炮兵就是用200多发炮弹就干掉了猴子一个类似的炮位
用精确制导空对地武器去对付一门牵引炮划算吗？作为炮兵大国我军是怎么对付的？
终于明白化学武器的好处~~~:L
喜之狼 发表于 2010-11-26 13:49 我先用B2炸你的地面设施和坑道口，然后AH64上。
我先用B2炸你的地面设施和坑道口，然后AH64上。思想的幽灵 发表于 2010-11-26 13:55
我的地面防空网被WS勒？
我的地面防空网被WS勒？
喜之狼 发表于 2010-11-26 13:49 这么密集的工事群啊;funk那先调MLRS来覆盖几次再说,买糕的,TPQ-37连解算弹道都来不及呢:L而且方位角也欠准确
这么密集的工事群啊;funk那先调MLRS来覆盖几次再说,买糕的,TPQ-37连解算弹道都来不及呢:L而且方位角也欠准确喜之狼 发表于 2010-11-26 13:49
如果是单兵肩抗式防空导弹，对F-15K和KF-16威胁不大，比较JDAM和铺路爪有射程优势
对坑道洞口之类到目标，最好用就的是铺路爪，炸塌洞口即可，坑道一方要打通被炸毁洞口实际是很困难的，毕竟人力施工难度大又费时
明暗炮堡可以用火炮对覆盖一遍，毕竟炮堡又不能移动，南边无论是用航弹还是K-9难度都不大
当然，前提是炮堡和洞口的位置要清楚
如果是单兵肩抗式防空导弹，对F-15K和KF-16威胁不大，比较JDAM和铺路爪有射程优势
对坑道洞口之类到目标，最好用就的是铺路爪，炸塌洞口即可，坑道一方要打通被炸毁洞口实际是很困难的，毕竟人力施工难度大又费时
明暗炮堡可以用火炮对覆盖一遍，毕竟炮堡又不能移动，南边无论是用航弹还是K-9难度都不大
当然，前提是炮堡和洞口的位置要清楚
喜之狼 发表于 2010-11-26 13:57 在B2面前你的防空网就是渣，你的防空雷达发现时导弹以经下来了。没了导弹阵地就等着AH64收拾吧，肩扛式导弹在足够的红外诱饵干扰下能有多大的命中率？
在B2面前你的防空网就是渣，你的防空雷达发现时导弹以经下来了。没了导弹阵地就等着AH64收拾吧，肩扛式导弹在足够的红外诱饵干扰下能有多大的命中率？无人机确认位置 然后飞机远程投掷滑翔炸弹比如钻石背之类
洞窟口是固定目标 死靶子 只能用一次
洞窟口是固定目标 死靶子 只能用一次
思想的幽灵 发表于 2010-11-26 14:11
话不能那么说啊……B2只是雷达特征低……想要发现它……其实手段还是不少的……比如我提到过的米波预警……光电瞄准引导……
话不能那么说啊……B2只是雷达特征低……想要发现它……其实手段还是不少的……比如我提到过的米波预警……光电瞄准引导……
思想的幽灵 发表于 2010-11-26 14:11
那你就说下吧，这500门炮要多久搞定？
那你就说下吧，这500门炮要多久搞定？
喜之狼 发表于 2010-11-26 14:31 要是这么大规模的话就不炸炮了，直接炸金二金三。
要是这么大规模的话就不炸炮了，直接炸金二金三。achtung 发表于 2010-11-26 14:13
反制方法当然有，问题是效费比
一到两门老式炮换一枚能准确击中几平方米面积目标的大威力精确弹药，再有钱的主都不会那么干，还没说设置假目标
反制方法当然有，问题是效费比
一到两门老式炮换一枚能准确击中几平方米面积目标的大威力精确弹药，再有钱的主都不会那么干，还没说设置假目标
思想的幽灵 发表于 2010-11-26 14:34
那不就结了 :D
那不就结了 :D
钻石背之类并不贵 精确制导一发命中比常规弹药打个几百发搞一个目标更省钱 更何况这么打火炮阵地一方人员损失会极为惨重
另外用无人机监控 假目标的作用极其有限 除非有空中优势进行反击 就是干挨打的命了
另外用无人机监控 假目标的作用极其有限 除非有空中优势进行反击 就是干挨打的命了
制导炮弹.
喜之狼 发表于 2010-11-26 14:39
坏淫，直接上五百个正宗大饼棒子妹恶心死你。
坏淫，直接上五百个正宗大饼棒子妹恶心死你。
钻石背之类并不贵 精确制导一发命中比常规弹药打个几百发搞一个目标更省钱 更何况这么打火炮阵地一方人员损 ...
achtung 发表于 2010-11-26 14:43
还是那个命题，按照你的意思，多久能让500个独立的炮位“闭嘴”？
钻石背之类并不贵 精确制导一发命中比常规弹药打个几百发搞一个目标更省钱 更何况这么打火炮阵地一方人员损 ...
achtung 发表于 2010-11-26 14:43
还是那个命题，按照你的意思，多久能让500个独立的炮位“闭嘴”？
只能精确定位，封锁洞口。只要让它不起作用，就达到目的了。韩棒子要用精确制导武器一是数量不多，二是还没有使用经验，三是费效比太低，毕竟不能和MD比
f22 发表于 2010-11-26 14:02
MLRS对付大面积的有生力量和轻装甲目标很给力，但是对付坚固工事不适合，除非用燃料空气弹搞无氧区。
当然，最有效的应该是小型钻地核弹。
MLRS对付大面积的有生力量和轻装甲目标很给力，但是对付坚固工事不适合，除非用燃料空气弹搞无氧区。
当然，最有效的应该是小型钻地核弹。
喜之狼 发表于 2010-11-26 13:49
…………一颗核弹……
…………一颗核弹……
大秦猛士 发表于 2010-11-26 14:57 那个密度的工事打开来进行射击，用MLRS覆盖会有相当战果，工事上盖打开了嘛
那个密度的工事打开来进行射击，用MLRS覆盖会有相当战果，工事上盖打开了嘛大秦猛士 发表于 2010-11-26 14:57
支持燃料空气炸弹 :victory:
支持燃料空气炸弹 :victory:
游动炮.....不敲工事敲火炮~~~bifeibaojian 发表于 2010-11-26 15:04
反而没用，如果做好了核辐射防护的话，人员杀伤不会很大，而且冲击波的威力也很难覆盖这么大面积的堡垒群，更何况如果是朝鲜那样的岩壁上的工事或者借助山势修建的话，核弹的威力更低。绝对不是1枚核弹就能有用的。
反而没用，如果做好了核辐射防护的话，人员杀伤不会很大，而且冲击波的威力也很难覆盖这么大面积的堡垒群，更何况如果是朝鲜那样的岩壁上的工事或者借助山势修建的话，核弹的威力更低。绝对不是1枚核弹就能有用的。
f22 发表于 2010-11-26 15:05
这个前提是地势比较平坦吧，如果是借助崖壁或者山势修建的，MLRS的覆盖效果可能不给力。
这个前提是地势比较平坦吧，如果是借助崖壁或者山势修建的，MLRS的覆盖效果可能不给力。
直接往洞里扔个手榴弹，并且是燃烧型的，引爆对方的炮弹。
gzxys 发表于 2010-11-26 13:45
以炮弹的弹道和重量,指望砸垮洞口有难度.除非及其靠近前沿.在永备工事附近长期留人盯更不现实.
以炮弹的弹道和重量,指望砸垮洞口有难度.除非及其靠近前沿.在永备工事附近长期留人盯更不现实.