认真的请教:轰六与逆火载弹量和航程之前的对比

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:36:34


http://lt.cjdby.net/thread-1409406-1-1.html
在这个帖子中,我提出了我的一些观点,然后受到了嘲笑。
很多人都在表达这样一个观点,那就是轰6航程比逆火远。甚至有人在说“图16作战半径比图22M大了一倍吧"

我不知道你们在什么地方得到的这些资料

我查到的资料里,轰六H这个各种参展,参加的新型号航程依然不过6000千米。

而逆火,航程可达7000千米

两者之间的发动机差异就决定了油耗量。

除此之外,逆火的载弹量也是轰六的两倍以上

难道逆火对于轰六的高航程,大载弹量的优势不存在吗?

说逆火的航程劣势,那是B1B这类的大家伙比。

你们难道真的以为逆火对TU16的优势只有速度吗?

最后要说的是,我知道轰六K,但是航程8000千里的轰六K具体资料谁能给出?服役了几架?形成了战斗力与否?

总不能现在就拿J20来证明大陆的现役空军技术水平不比美国差啊



http://lt.cjdby.net/thread-1409406-1-1.html
在这个帖子中,我提出了我的一些观点,然后受到了嘲笑。
很多人都在表达这样一个观点,那就是轰6航程比逆火远。甚至有人在说“图16作战半径比图22M大了一倍吧"

我不知道你们在什么地方得到的这些资料

我查到的资料里,轰六H这个各种参展,参加的新型号航程依然不过6000千米。

而逆火,航程可达7000千米

两者之间的发动机差异就决定了油耗量。

除此之外,逆火的载弹量也是轰六的两倍以上

难道逆火对于轰六的高航程,大载弹量的优势不存在吗?

说逆火的航程劣势,那是B1B这类的大家伙比。

你们难道真的以为逆火对TU16的优势只有速度吗?

最后要说的是,我知道轰六K,但是航程8000千里的轰六K具体资料谁能给出?服役了几架?形成了战斗力与否?

总不能现在就拿J20来证明大陆的现役空军技术水平不比美国差啊

逆火这个东西还讨论个毛,毛子那里有优势的东西多了,挨个引进?总得看需不需要吧。
超低空突防已经过时,洗洗睡吧。
轰六K用的伊尔76的花动机,而且逆火也没办法外挂六枚长剑巡航导弹
D30耗油量下降25%
机翼有变化
起飞重量增加
引进逆火形成战斗力快还是资产H6K形成战斗力快?
洗洗睡吧...
另一项过时的是变后掠翼。另外,骚年,给你看看逆火悲剧的弹仓,你认为里面可以放长剑10?光看纸面数据,你以为玩三国杀么?
DSC_1644.jpg
敢问就算引进了逆火用什么武器?
轰6也好逆好也好都是防区外武器的投射平台,本质上已经没啥区别,进入战区要不隐身要不超高速(3-4马赫以上),否则只有当靶机的份了
逆火对轰六在速度、航程上有一定优势。但是在载弹量上,轰六的最新型号可以搭载六枚巡航蛋,逆火不行。而且中国目前的战略态势以第二岛链内的防御为主,轰六的航程勉强够用,逆火的大航程优势不明显。引进逆火要花费大量的资源配套,不如集中精力预研下一代战略轰炸机
“战神”应该是中国真正意义上的战略轰炸机
楼主我告诉你 载重量不等于挂弹量~!
放心吧,不会引进逆火的
K型以前的轰6和逆火基本不具有可比性,所以也就只能拿轰6K来做比较。就理论载弹量而言即使是6K也无法与逆火M3相比,问题是在当前的空防条件下,非隐形轰炸机自身突防几乎已经不可能,最可行的攻击模式就是使用远程巡航导弹进行防区外攻击,此类的导弹装不进逆火机腹的弹仓,你另外一个帖子里我分析过,逆火挂长剑最多也不会超过6枚(翼盒下的重载挂架每侧双联 + 机腹半埋2枚),和6K的实际载弹量没有区别
逆火在速度、载弹量和航程上确实有优势,但是然后呢?引进吗?完全没必要嘛
逆火除了这些个优势外,其他全是劣势,包括使用成本、任务灵活性等
butongla 发表于 2012-7-1 10:24
逆火这个东西还讨论个毛,毛子那里有优势的东西多了,挨个引进?总得看需不需要吧。
超低空突防已经过时, ...
那不一定 结合最近的网络爆料和昨晚的军事台的推广----好像叫三剑客

我国最近买逆火的可能性极大

大家师母已呆吧
iamsu7 发表于 2012-7-1 11:07
另一项过时的是变后掠翼。另外,骚年,给你看看逆火悲剧的弹仓,你认为里面可以放长剑10?光看纸面数据,你 ...
我怎么感觉你的头像像狄仁杰?
轰6K的详细参数没有公开,所以肯定没人能给你它准确航程参数。
但轰6K换装了D30-KP-2发动机。你如果把它和老轰6的WP8发动机对比下你就可以非常明显的得出H6K的航程在什么级别。
另外上世纪70年代弄的轰-6I,换装4台斯贝,它的航程也可以给你做一个参考。

至于载弹量,楼上那么多人都说了,挂长剑10巡航导弹的话,逆火在载弹方面对轰6K并没有优势。
ss_lee 发表于 2012-7-1 13:12
K型以前的轰6和逆火基本不具有可比性,所以也就只能拿轰6K来做比较。就理论载弹量而言即使是6K也无法与逆火 ...
翼盒下挂不到两枚,没空间。
zytts 发表于 2012-7-1 13:16
那不一定 结合最近的网络爆料和昨晚的军事台的推广----好像叫三剑客

我国最近买逆火的可能性极大
洗洗睡吧
楼主应该搞清楚的不是逆火的硬指标是不是比轰6强
而是为什么即使逆火强一点也不是我们就要买它
楼主为何对逆火如此执着
因为楼主收了卢布啊


LZ,按平大师的说法,轰-6K作战半径3500,航程8000。
你要问形成战斗力没,逆火现在生产线都没了吧。
逆火那垃圾的航电,怎能与6K相比。
买逆火,用什么武器?买俄罗斯的?能用着6K的时候,战争规模和档次就很大,巡航导弹要按千这个单位来计算,你准备买多少枚俄罗斯的巡航导弹呢。
6K可以和我国体系无缝连接,逆火就不能。体系的力量啊。
我国已经买了大量D30发动机,就是给6K用的,对逆火还是死心吧。这个谣言我都听10几年了。


LZ,按平大师的说法,轰-6K作战半径3500,航程8000。
你要问形成战斗力没,逆火现在生产线都没了吧。
逆火那垃圾的航电,怎能与6K相比。
买逆火,用什么武器?买俄罗斯的?能用着6K的时候,战争规模和档次就很大,巡航导弹要按千这个单位来计算,你准备买多少枚俄罗斯的巡航导弹呢。
6K可以和我国体系无缝连接,逆火就不能。体系的力量啊。
我国已经买了大量D30发动机,就是给6K用的,对逆火还是死心吧。这个谣言我都听10几年了。
tu22m无法使用我国的导弹,俄国最多会卖给我们300公里的导弹,这样的话,显然轰六k的攻击距离要长的多。
等逆火国产化成功,吃透技术,改近火控电子设施,整合国产武器,又不知道是哪一年的事情了。
zytts 发表于 2012-7-1 13:16
那不一定 结合最近的网络爆料和昨晚的军事台的推广----好像叫三剑客

我国最近买逆火的可能性极大
还有一个更好的消息!

买逆火前,中国肯定将研发成功时光机器。

不然逆火生产线没法从90年代的垃圾堆里运到中国。

{:soso_e199:}
如果隐轰还没有立项或者进展缓慢地话图22M3还是值得引进的,可以超音速跟在J-20屁股后面做第二波攻击,也可以改进成电子战飞机,战场生存能力比轰6高啊。关键是价格15亿太多了,贵了还不如砸隐轰,便宜些还以个不错的选址。
楼主是几0后呀?
zytts 发表于 2012-7-1 13:16
那不一定 结合最近的网络爆料和昨晚的军事台的推广----好像叫三剑客

我国最近买逆火的可能性极大
我看了,军事科普节目而已。介绍了俄的Tu-160,Tu-95和逆火。这个能叫“推广”?

那农业台还连篇累牍地介绍福特级和F22+F35呢,推广给谁?另,央视不只有农业台谈军事,央视风云-军事频道可是全天的军事节目,里面“推广”的东西多了去了。
楼主不会以为逆火上了“最大载弹量”还能实现“最大航程”吧???
听雨人 发表于 2012-7-1 14:19
LZ,按平大师的说法,轰-6K作战半径3500,航程8000。
你要问形成战斗力没,逆火现在生产线都没了吧。
逆火 ...
买逆火党们表示这消息还能至少再战5年, 起码要到兔子的下一代H-?机出现
没睡醒吧,还买逆火?
什么时候逆火党又当道了
轰6K和逆火的各项性能指标差不多?的确,只不过有一个区别,一个是吹出来的,一个是飞出来的。
huor 发表于 2012-7-1 14:04
楼主应该搞清楚的不是逆火的硬指标是不是比轰6强
而是为什么即使逆火强一点也不是我们就要买它
我没说要买逆火
只是说逆火比轰六H强

空版还有人说,T-50比歼10B强,难道他的意思也是指我国要买T-50?

说某个外国武器比目前的国产型号强,就一一定是主张要买它?
从经济上考虑,我反对买逆火
zytts 发表于 2012-7-1 13:16
那不一定 结合最近的网络爆料和昨晚的军事台的推广----好像叫三剑客

我国最近买逆火的可能性极大
可能性极大
哥们,要赌点什么么?反正按你的想法,你的赢面很大,不吃亏。
如果能弄到TU-95我到是觉得可以考虑考虑
雪绒花和庄静 发表于 2012-7-1 16:31
我没说要买逆火
只是说逆火比轰六H强
H和K是2个概念的东西。
还是自己的东西好~
还是海盗旗好!
我才是我们自己的快搞好了,对逆火没兴趣了