北京公立医院医改方案7月1日实行试点,5家医院试点

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:50:20
大家不来讨论一下。

特别是北京的童子进来说一下吧。

好像是医生诊疗费上涨——按照医生的职称能力确定诊费标准,取消医药分成,按进价卖给病人。北京医药统一采购。

北京朝阳医院、积水潭医院、同仁医院、北京儿童医院、友谊医院。大家不来讨论一下。

特别是北京的童子进来说一下吧。

好像是医生诊疗费上涨——按照医生的职称能力确定诊费标准,取消医药分成,按进价卖给病人。北京医药统一采购。

北京朝阳医院、积水潭医院、同仁医院、北京儿童医院、友谊医院。
晨报讯(记者 王海亮)首都医科大学附属北京友谊医院7月1日起正式试点医药分开,为医改破冰试水。记者从昨天举行的友谊医院试点工作座谈会和动员大会上获悉,医药分开试点启动后,15%的药品加成、挂号费、诊疗费将取消,改为收取医事服务费。医保定额支付每人次40元,医保患者每人次个人支付标准为2元、20元、40元、60元。

  友谊医院是全市唯一试点公立医院全部改革任务的综合医院,7月1日起,将启动医药分开试点,取消15%的药品加成、挂号费、诊疗费,收取医事服务费。医事服务费纳入医保报销,医保定额支付每人次40元,医保患者每人次个人支付标准为普通门诊2元,副主任医师20元,主任医师40元,知名专家门诊60元。

  北京友谊医院院长刘建介绍试点实施方案时说,医院将试点医药分开,建立法人治理运行机制,改革医保付费机制。“将现有17个职能部门工作交叉、业务重复的部门整合。”

  刘建透露,为了应对试点医药分开后的变化,医院将采取开放24小时窗口预约、增设门诊药房取药窗口、在院区预留社会车辆专用车位等一系列措施、并对就诊高峰做出预案,监测,医药分开试点前后的变化,掌握就诊人群结构及流量等。对患者满意度、医生日均门诊接待量、平均住院天数等10项核心指标进行重点考核。为了缩短病人的等候时间,医院还将试点非医保人员出院床边结算,增设门诊抽血窗口等。

  据了解,5月18日北京市公布的公立医院改革5家试点单位是友谊医院、朝阳医院、同仁医院、积水潭医院和儿童医院。
友谊医院是第一家试点,不过我没在那里看过病。
希望能对改变以药养医的现状有所帮助。不过还要注意严厉打击医院暗地里和药店间的交易。
只要国家不打算出大头,医改改来改去都是换汤不换药
取消药品提成,提高诊疗费
不还是转嫁到患者头上吗
到时就该嫌医生不开药了
好么,花好几十块挂号费就给开三毛钱的药
cf海丝带 发表于 2012-6-27 15:13
取消药品提成,提高诊疗费
不还是转嫁到患者头上吗
诊疗费最贵的才60

现在感冒了去医院最少都是200多的药费。

哎 现在看病真心贵。。。  

希望能改革出效果
cf海丝带 发表于 2012-6-27 15:13
取消药品提成,提高诊疗费
不还是转嫁到患者头上吗
无责任猜测一下——
药品使用量会下降但患者交通费用会上升,去除挂号费上涨因素,除非患者特别要求看病总费用会下降
首先假设全市统购药品的招标环节没有问题。之前大些的医院进药也是比较严格的,x仁医院的流程大体是在网上公开招标,然后相关科室主任级若干人等和药剂科若干人等共同开招标会,最后报更高领导审批。医药代表公关难度还是比较大的。

医改后影响医药代表对医生和药房的公关么?除非医生每次开三种同种药品供患者随意选择,或者HIS随机在待选药中选择一种打药单。

不过医事服务费的分级,恐怕又是医务工作者们抱怨的新对象了。

另外,这种大幅提高诊疗费用与医保关联度和调整报销比例的政策,一方面是在促进参保,一方面调整是个病就挂专家号的习惯。最后就是促进就近就医,没本地医保没钱的就不要在这里的医院看病了,还是就近看病吧,最不济还省点儿路费,治疗效果也差不多。
cf海丝带 发表于 2012-6-27 15:12
只要国家不打算出大头,医改改来改去都是换汤不换药
我反对国家出大头,我纳税为何要补贴那些花巨资治疗的慢性病和绝症,不管他是公务员还是P民,我都不满意
国家最多承担急诊,其他一律走商业保险
这个医改必须要经过社会听证。
很明显是要砍药代药商的好处, 以减轻病人的负担

具体效果如何, 还是再看看吧


越看这个政策越不是以减轻患者经济负担为主要目的,充其量是目的之一。

首先医药分离不应该大幅降低医生包括灰色收入在内的总收入,甚至需要持平或者上升才可以;其次,医药公司竞争比较激烈,也不能过于严苛而搞死一大批医药公司。所以,这次医改是要把暗地里的竞争和收益摆到明面上来。首先降低药品环节由于暗中竞争而产生的公关成本。然后这个成本的重新分配会体现在医保上,医保中医药报销的一部分转为医生白色的医事服务收入,除此之外的一部分节省的药品成本实际上就是为医保省钱了。而患者总的能节省多少现在是未知数,有可能能节省一部分,就看那15%的药品加成和公关成本有多少了。

所以我看主要还是为医生和医保服务为首要目的,改变就诊习惯减少就诊人数为其次,最后可能有医保的患者能受益。

越看这个政策越不是以减轻患者经济负担为主要目的,充其量是目的之一。

首先医药分离不应该大幅降低医生包括灰色收入在内的总收入,甚至需要持平或者上升才可以;其次,医药公司竞争比较激烈,也不能过于严苛而搞死一大批医药公司。所以,这次医改是要把暗地里的竞争和收益摆到明面上来。首先降低药品环节由于暗中竞争而产生的公关成本。然后这个成本的重新分配会体现在医保上,医保中医药报销的一部分转为医生白色的医事服务收入,除此之外的一部分节省的药品成本实际上就是为医保省钱了。而患者总的能节省多少现在是未知数,有可能能节省一部分,就看那15%的药品加成和公关成本有多少了。

所以我看主要还是为医生和医保服务为首要目的,改变就诊习惯减少就诊人数为其次,最后可能有医保的患者能受益。
hsc1986120 发表于 2012-6-27 15:00
希望能对改变以药养医的现状有所帮助。不过还要注意严厉打击医院暗地里和药店间的交易。
医生开了处方,你到平价药店去买药就好了。
这个谨慎围观一下,提高诊疗费没关系,但是别排队1,2个小时,到见到医生只能给5到10分钟诊疗时间。取病例,划价,交费,开药都走完,人都晕了.
onono008 发表于 2012-6-27 16:20
诊疗费最贵的才60

现在感冒了去医院最少都是200多的药费。
有慢性肝炎,在看中医现在挂号,专家号14元,医保报销2元,实际支付12元,每半月去医院一次,每年下来挂号费是288元,每次开药按400元计,1800起付线,1800以上报销30%,那么每年实际支付应该是1800 + (400*24-1800)* 0.3 = 4140元,幸好公司有补充医疗保险,300起付,剩余报90%,那么报销后应当个人支付的是300 + (4140 - 300) * 0.1= 684,加上挂号费288元,合计972元;
改为新方法后,若每次挂号60元,每次医保报销2元,每年挂号费1392(不在补充医保范围内),每次开药40元,一年下来合计960元药费,实际支出2352元(无补充医保),有补充医保,则药费为300 + (960 - 300 ) * 0.1 = 366元,加上挂号费1392,合计年支出为1758元。

艹~我宁愿医生给我多开点药!
我的天,网络卡了一下,居然连着回复了7次!吓死我了!
贰柒壹肆玖 发表于 2012-6-27 21:48
有慢性肝炎,在看中医现在挂号,专家号14元,医保报销2元,实际支付12元,每半月去医院一次,每年下来挂号 ...
你每次都找最贵的医生看当然贵了
贰柒壹肆玖 发表于 2012-6-27 21:48
有慢性肝炎,在看中医现在挂号,专家号14元,医保报销2元,实际支付12元,每半月去医院一次,每年下来挂号 ...
慢性肝炎至于每次都要挂最贵的号吗?不就是去开个药而已
北枫 发表于 2012-6-27 21:06
这个谨慎围观一下,提高诊疗费没关系,但是别排队1,2个小时,到见到医生只能给5到10分钟诊疗时间。取病例, ...
那你也不考虑考虑,倒过来实现得了吗?医生给你看病一两个小时,排队只要5到10分钟?
北枫 发表于 2012-6-27 21:06
这个谨慎围观一下,提高诊疗费没关系,但是别排队1,2个小时,到见到医生只能给5到10分钟诊疗时间。取病例, ...
本来5到10分钟能看完为什么非要拖到一两个小时?那不是磨洋工吗?
跟医生讲病情没必要说“我昨晚就穿了件跨栏背心去上厕所,也没披那件厚睡衣,头天因为看球太晚睡前窗户忘关了,那不是下雨了嘛,好象有点凉,就觉得有阵小凉风吹着冷飕飕的,当时没在意后来就睡下了,今天早晨觉得有点鼻塞,着急上班空腹喝的又是凉牛奶,到班上的时候就觉得不太对,老板任务压得紧没顾上喝点热咖啡,你知道我们公司有咖啡机的虽然质量一般吧不过好歹能喝口热的……”
算了,我实在是懒得敲字了,可是如果不是这么讲病情,一般二般的病5到10分钟还是能解决的

十五字 发表于 2012-6-27 23:53
本来5到10分钟能看完为什么非要拖到一两个小时?那不是磨洋工吗?
跟医生讲病情没必要说“我昨晚 ...


关键是病人对病症感受的描述,以及医生的观察、分析和医嘱,5分钟简单症状大概能搞定,复杂些的10分钟也不一定能解决。而实际上医生2分钟就能打发一个病人。

我家人有患皮肤病的,去三甲专家看,专家看了一眼,定为牛皮癣,开个药方嘱咐两句就让走人了。药用了恶化,反复看了几次,都是短时间内同样诊断。后来换了一位医生,仔细询问和观察了一番,认为是湿疹,开药,结果对症,很有疗效。虽不能简单定性为粗糙和细致的区别,但相当水准的医生,细致些全面些严谨些的问诊会有更好的效果,但时间也会多花一些。

作为病人,宁愿大夫在自己身磨一小时仔细问诊判断,也不希望几分钟草草了事,看了反误事。
十五字 发表于 2012-6-27 23:53
本来5到10分钟能看完为什么非要拖到一两个小时?那不是磨洋工吗?
跟医生讲病情没必要说“我昨晚 ...


关键是病人对病症感受的描述,以及医生的观察、分析和医嘱,5分钟简单症状大概能搞定,复杂些的10分钟也不一定能解决。而实际上医生2分钟就能打发一个病人。

我家人有患皮肤病的,去三甲专家看,专家看了一眼,定为牛皮癣,开个药方嘱咐两句就让走人了。药用了恶化,反复看了几次,都是短时间内同样诊断。后来换了一位医生,仔细询问和观察了一番,认为是湿疹,开药,结果对症,很有疗效。虽不能简单定性为粗糙和细致的区别,但相当水准的医生,细致些全面些严谨些的问诊会有更好的效果,但时间也会多花一些。

作为病人,宁愿大夫在自己身磨一小时仔细问诊判断,也不希望几分钟草草了事,看了反误事。
医药代表岂不是都要失业了。统一采购进价销售后,99%的医药代表就没钱赚了。
慢性肝炎至于每次都要挂最贵的号吗?不就是去开个药而已
中医,是用草药的,每次方子都不一样,要调方子的,诊费便宜的都是学员,他们只能给你开西药或者中成药!北京的好点的中医院都是这样的。
看来你没看过中医了。
kikashine 发表于 2012-6-28 03:35
关键是病人对病症感受的描述,以及医生的观察、分析和医嘱,5分钟简单症状大概能搞定,复杂些的10分钟也 ...
过多的信息会掩盖真正重要的东西
就算你举的那个例子后面那位医生估计也花不到一两个小时,思路清晰叙述准确的话大部分十分钟之内能解决问题
不看好,之前其实有成功过的例子,结果被众所周知的原因给灭了。断人钱财如杀人父母,没有一定的强制力根本解决不了医疗问题。
如果药价降不下来,诊疗费又上去了,咋办?
只要国家不打算出大头,医改改来改去都是换汤不换药
改革在于限制中间环节,不是谁出钱不出钱的事。
过多的信息会掩盖真正重要的东西
就算你举的那个例子后面那位医生估计也花不到一两个小时,思路清晰叙述 ...
实际上有些病症花个五分钟就能更好的诊断,以及更细致的医嘱。相对现在两分钟一个的流水线作业式的问诊,治疗效果不好说好坏,但往往病人的感受和发病过程没有时间描述清楚,医生的解惑及医嘱也没有时间详述给病人,这边病人还有疑问,那边就下一个了。

主要是病人多,医生也没有好办法。看来您有些时间没怎么去大医院了,这倒是好事。
kikashine 发表于 2012-6-28 13:35
实际上有些病症花个五分钟就能更好的诊断,以及更细致的医嘱。相对现在两分钟一个的流水线作业式的问诊, ...
谢谢祝福,不过一上午工作时间4小时240分钟,一般看30~40个病人
对于知名专家呢,一般会有一个到两个助手,所以一个病人五分钟基本还是能保证的
看得多的专家其实一般12点下不了班,说两分钟一个是过了
特警4587 发表于 2012-6-27 20:47
医生开了处方,你到平价药店去买药就好了。
但不知道是否会有把药名开成代码等,只有到特定药店才能配药的情况发生?
hsc1986120 发表于 2012-6-28 23:52
但不知道是否会有把药名开成代码等,只有到特定药店才能配药的情况发生?
三个字──不可能
理由──不解释
谢谢祝福,不过一上午工作时间4小时240分钟,一般看30~40个病人
对于知名专家呢,一般会有一个到两个助手 ...
现在很多科室搞流水线,病人进去依据情况让护士测量些体征,还有开些化验或影像单之类先做着,病人做完一切准备工作后让大夫问诊。一些特定科室的有些大夫很厉害的,赶上出手术,上午出诊不到三小时,能看四十多号,具体能为患者解决什么样的问题就因人而异了,有些索性收住院,让住院医折腾去。

您要专业人士我也就不以患者角度多说了,具体怎样您知道的。