做为一个 受害者说说关于计划生育那些事.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:13:58
   本人79年出生,家里有2个姐姐,生我的时候正好赶上国家计划生育政策刚刚实行,很不幸我就赶上了,被罚了890块钱,呵呵79年的时候这还是一笔不小的数目的,我家用了好几年才交齐,因此啊,我可以说是计划生育政策的第一批受害者,我想我应该有一点发言权的。   
   我们生产队现在有大概300口人左右,人均耕地大约2.3亩,(大亩)可是我们村在85年的时候只有大概200多口人,人均近3亩耕地,也就是说在20多年的时间里我们村人口增加了近二分之一,如果这段时间里要是没有计划生育政策起作用的话,我想恐怕还会多出二分之一人口。人均能有1.5亩耕地就算不错了。
   因为上边的例子,我一直认为计划生育虽然有些不近人情,可是他的作用还是不可抹杀的,直到这几年突然发现现在社会上都在流行一种说法,计划生育是错误的,他导致了中国人口的老龄化,以及劳动力不足。
   原谅我,我只是一个没有什么文化没上过大学的农民,所以对于人口老龄化这一点我也没什么具体认识,我只说一下关于劳动力不足这一点。
   刚刚看到这个说法的时候我真的被震惊了,纳尼!我们不是有着14亿人口的国家么?怎么会出现劳动力不足的事情!!
   仔细的看了看新闻,原来一直抱怨劳动力不足的最开始是广东的一些工厂,然后逐步到其他的一些地区,看到这我就要说两句了,尼玛我在02年的时候在建筑工地卖苦力,工资不过每天25元,04年到一家家具厂打工每月工资不过1000,那个时候怎么没人说劳动力不足。怎么短短几年的时间,人还是那些人,我们国家的劳动力就已经短缺到了这种地步,以至于会影响到国家的未来发展大业。
  在仔细分析一下,原来一些企业的招工难的问题是在08年以后才出现的,随之而来的才是质疑计划生育导致劳动力短缺的舆论声浪。08年以后发生了什么,我不说大家也知道,金融危机爆发,咱们国家开始通货膨胀,外向型企业出口困难。
  说一下在那些在南方沿海城市的大量的劳动密集型企业,他们是这次劳动力短缺浪潮中主要集中地,抱怨的最多的也是他们,对于他们,我只有2个字,活该!!尼玛,他们为了向外国出口,不考虑提高质量,一味的压低价格,而结果就是为了压低成本,他们将工人工资压到最低,将工人的剩余价值最大化。现在呢,因为国内物价上涨等因素,导致生活成本增加,因此你们所给与的打工者的微薄的工资已经无法吸引工人到他们的工厂内上班。而他们们仍然希望能有以前那样大批的低廉劳动力。所以他们大声的呼喊,劳动力短缺!!
   话题回到我这,本人在一个二线城市打工,这个城市的很多企业与私营业主也总抱怨“人不好招”。能好招么!一个饭店找聘一个服务员,早9晚11,月工资1800.有谁会去干?我一朋友,真正地大学本科,去一公司,上班,算上五险每月不到2500.有谁爱干。要知道现在一斤大米2块5,一个盒饭最低也到10块钱,辛辛苦苦工作一个月到头来变成一个月光族,这样的工作干与不干真心没有太大意思。在我们村,其实有很多闲置劳动力,他们主要是在农闲时去建筑工地打短工,一般3到4个月,其余时间宁可在家呆着,要知道现在就算一个建筑小工,每天的工资也在150元左右,干一个月足够在工厂干俩月的了。这样有谁还会那么想不开去工厂做工呢?  
  基于以上,所以我觉得至少在目前说我们国家劳动力短缺还为时尚早,至于由此扯到计划生育的问题上,就不过是为了反对而反对罢了。   本人79年出生,家里有2个姐姐,生我的时候正好赶上国家计划生育政策刚刚实行,很不幸我就赶上了,被罚了890块钱,呵呵79年的时候这还是一笔不小的数目的,我家用了好几年才交齐,因此啊,我可以说是计划生育政策的第一批受害者,我想我应该有一点发言权的。   
   我们生产队现在有大概300口人左右,人均耕地大约2.3亩,(大亩)可是我们村在85年的时候只有大概200多口人,人均近3亩耕地,也就是说在20多年的时间里我们村人口增加了近二分之一,如果这段时间里要是没有计划生育政策起作用的话,我想恐怕还会多出二分之一人口。人均能有1.5亩耕地就算不错了。
   因为上边的例子,我一直认为计划生育虽然有些不近人情,可是他的作用还是不可抹杀的,直到这几年突然发现现在社会上都在流行一种说法,计划生育是错误的,他导致了中国人口的老龄化,以及劳动力不足。
   原谅我,我只是一个没有什么文化没上过大学的农民,所以对于人口老龄化这一点我也没什么具体认识,我只说一下关于劳动力不足这一点。
   刚刚看到这个说法的时候我真的被震惊了,纳尼!我们不是有着14亿人口的国家么?怎么会出现劳动力不足的事情!!
   仔细的看了看新闻,原来一直抱怨劳动力不足的最开始是广东的一些工厂,然后逐步到其他的一些地区,看到这我就要说两句了,尼玛我在02年的时候在建筑工地卖苦力,工资不过每天25元,04年到一家家具厂打工每月工资不过1000,那个时候怎么没人说劳动力不足。怎么短短几年的时间,人还是那些人,我们国家的劳动力就已经短缺到了这种地步,以至于会影响到国家的未来发展大业。
  在仔细分析一下,原来一些企业的招工难的问题是在08年以后才出现的,随之而来的才是质疑计划生育导致劳动力短缺的舆论声浪。08年以后发生了什么,我不说大家也知道,金融危机爆发,咱们国家开始通货膨胀,外向型企业出口困难。
  说一下在那些在南方沿海城市的大量的劳动密集型企业,他们是这次劳动力短缺浪潮中主要集中地,抱怨的最多的也是他们,对于他们,我只有2个字,活该!!尼玛,他们为了向外国出口,不考虑提高质量,一味的压低价格,而结果就是为了压低成本,他们将工人工资压到最低,将工人的剩余价值最大化。现在呢,因为国内物价上涨等因素,导致生活成本增加,因此你们所给与的打工者的微薄的工资已经无法吸引工人到他们的工厂内上班。而他们们仍然希望能有以前那样大批的低廉劳动力。所以他们大声的呼喊,劳动力短缺!!
   话题回到我这,本人在一个二线城市打工,这个城市的很多企业与私营业主也总抱怨“人不好招”。能好招么!一个饭店找聘一个服务员,早9晚11,月工资1800.有谁会去干?我一朋友,真正地大学本科,去一公司,上班,算上五险每月不到2500.有谁爱干。要知道现在一斤大米2块5,一个盒饭最低也到10块钱,辛辛苦苦工作一个月到头来变成一个月光族,这样的工作干与不干真心没有太大意思。在我们村,其实有很多闲置劳动力,他们主要是在农闲时去建筑工地打短工,一般3到4个月,其余时间宁可在家呆着,要知道现在就算一个建筑小工,每天的工资也在150元左右,干一个月足够在工厂干俩月的了。这样有谁还会那么想不开去工厂做工呢?  
  基于以上,所以我觉得至少在目前说我们国家劳动力短缺还为时尚早,至于由此扯到计划生育的问题上,就不过是为了反对而反对罢了。
八十年代,计划生育是中国自由派最支持的政策之一,而全世界自由派一般都是反对的
五代机好像一直生活在文革刚结束的日子里的感觉
f22 发表于 2012-6-25 20:50
八十年代,计划生育是中国自由派最支持的政策之一,而全世界自由派一般都是反对的
计划生育这个事情,首先考虑人口多资源少耕地少这个大矛盾,这个没问题。

但是在不同阶段,还是要有所侧重,比如实行独生子女20年后,要考虑生产力和劳动力能否承担社会的养老,能否使一些行业和比例不能急剧萎缩?能否解决相当程度的“劣币逐良币“---低素质贫穷人口拥有实际上的生育特权,而大批素质相对良好的人口却受到自身和组织严格制约,问题?

该细致的时候,就不能采取大而统的方式。
   素质相对良好的人口生下来的小孩素质就会好???,就应该多生???,不理解
简单马甲 发表于 2012-6-25 21:04
计划生育这个事情,首先考虑人口多资源少耕地少这个大矛盾,这个没问题。

但是在不同阶段,还是要有所 ...
素质相对良好的人口生下来的小孩素质就会好???,就应该多生???,不理解,劣币逐良币,不懂?
火流星000 发表于 2012-6-25 21:07
素质相对良好的人口生下来的小孩素质就会好???,就应该多生???,不理解
龙生龙 凤生凤 ......

其实是有一定道理的 从概率上讲 是没啥问题的
  如何界定什么样的人口素质相对良好,收入?学历?地位?还是其他什么????
民工荒与计划生育有点关系,但不大。关键还是人口、资源与养老问题。在资源问题是,楼主的看法是偏颇的。随着科技与经济的发展,中国以及世界的资源完全可以承载更多的人口,计生判断的前提是严重错误的。随着城市化工业化的发展,人们养育更多子女的愿望早已经有了巨大的改变,很多人的观点是生两个养不起,即使放开二胎,其实不会造成巨大的资源与人口压力。可见计生没有前瞻性、执行又极为僵硬粗暴,早该废止。
一胎化计生造成了老龄化等严重社会问题,对此ZF基本采取鸵鸟战术,视而不见。在养老问题上,ZF说得多,做得少,出尔反尔,言而无信,实在不知该如何评说了……
另外,恭喜楼主父母,育有三子女,有天伦之乐,养老无忧!
火流星000 发表于 2012-6-25 21:09
素质相对良好的人口生下来的小孩素质就会好???,就应该多生???,不理解,劣币逐良币,不懂?
我的意思就是:相对有教育能力,抚养能力,家庭经济相对宽裕的城市中等和中上群体,在生育权利方面实际最低。而两端的极贫困群体和富豪群体,实际生育权利较大。

不同意龙生龙凤生凤的怪论,感觉计划生育政策应该动态调整
火流星000 发表于 2012-6-25 21:07
素质相对良好的人口生下来的小孩素质就会好???,就应该多生???,不理解
比如,农村地区生育的头胎是女孩,几年后是有生育第二胎的权利,

但是城市没有这个政策,而目前城乡已经不存在二元结构时代的流动鸿沟,甚至是:农村可以自由流向城市,而成是不能流向农村?那么限制受教育程度和一般经济水平要高的人口生育,理由何在呢?
桃潭人家 发表于 2012-6-25 22:06
民工荒与计划生育有点关系,但不大。关键还是人口、资源与养老问题。在资源问题是,楼主的看法是偏颇的。随 ...
中国以及世界的资源完全可以承载更多的人口............

我就喜欢请这个论调的人来论证一下
用一个村的情况来想象一国的情况。。。

这不是典型的捡根牛毛讨论牛的胖瘦嘛。。。
zhepro 发表于 2012-6-25 22:13
中国以及世界的资源完全可以承载更多的人口............

我就喜欢请这个论调的人来论证一下
论证不敢,本人没那个能力,不过网上有很多资料的,您不妨找找看。
个人一点感觉吧,自认为靠谱。比起以前,现在食物、物资都丰富得很,难道不能承载更多人口?世界上的土地以及其它资源就更丰富了,连印度也因为绿色革命,粮食产量大增,人口大增。从这些方面来看,当初决策,其实是拍脑袋决定。
另外,我说的计生,是指一胎化的计生。
桃潭人家 发表于 2012-6-25 22:22
论证不敢,本人没那个能力,不过网上有很多资料的,您不妨找找看。
个人一点感觉吧,自认为靠谱。比起以 ...
1/4土地荒漠化 2/3城市缺水 3成土地为酸雨区 2/5土地水土流失 7%盐碱化 10%重金属污染
1.4万平方公里的矿业采空区
东部沿海经济发达区和中部人口密集区有50万平方公里在沉降
地表水一半不能引用 一半的一半不能供工业使用

土地资源? 丰富?
实话,广东本地老板特黑心,广东的朋友别骂我,去过广东打工的都知道,中国人多地少才有人干
楼主我这的人均土地和20年前是一样的,我们乡以前一中学2小学,现在只能开得一间小学,不然学生不够,我们村以前最高人口 1996年左右4500多人,现在4100多点,农村,计划生育不严.....咋解释?
zhepro 发表于 2012-6-25 22:42
1/4土地荒漠化 2/3城市缺水 3成土地为酸雨区 2/5土地水土流失 7%盐碱化 10%重金属污染
1.4万平方公里的矿 ...

你的这些,和人口多有一毛钱关系?:L

这些工业化,环境保护不力的问题,推到人口问题去?你赢了{:soso_e100:}
f22 发表于 2012-6-25 20:50
八十年代,计划生育是中国自由派最支持的政策之一,而全世界自由派一般都是反对的
中国左右和国外相反
sparta 发表于 2012-6-25 22:15
用一个村的情况来想象一国的情况。。。

这不是典型的捡根牛毛讨论牛的胖瘦嘛。。。
   可是国家不是你凭空想像的,而是由我们这样的村庄一个个组成的,所谓一叶知秋,由小见大不是这个道理么??,不然那些国家领导下农村,到农户考察个什么劲。
我就是超生的 84年出生的 当时罚了4000块钱 那时候我们着超生的不少 有的没钱赔的被弄去罚跪 还有人去搬家里的东西 有家人家屋子都被拆了 那家人直接把拆屋产生的灰尘也扫了给计生办的人了
zhepro 发表于 2012-6-25 22:42
1/4土地荒漠化 2/3城市缺水 3成土地为酸雨区 2/5土地水土流失 7%盐碱化 10%重金属污染
1.4万平方公里的矿 ...
哎,土地资源丰富说得是全世界。至于国内,主要是耕地面积不足,但粮食产量较多,足以承载更多人口。而且因粮食价格太低等因素,抛荒也不少,依然是有潜力的。这些都是普遍现象,应该可以说明一些问题。
另外,我觉得这样讨论是不会有结果的,双方都不是专业人士,肯定会各执一端。我强调的是:近30年以来人均粮食产量和生活水平的提高警惕,本身足以说明当初决策缺乏依据。
火流星000 发表于 2012-6-25 23:52
可是国家不是你凭空想像的,而是由我们这样的村庄一个个组成的,所谓一叶知秋,由小见大不是这个道理么 ...
2010中国人口报告不是出来了嘛。。。

牛的样子已经很清晰了。。。

你还在抱着根牛毛臆想牛的胖瘦。。。

研究的方法本身就错的离谱。。。
af2023 发表于 2012-6-25 23:22
你的这些,和人口多有一毛钱关系?

这些工业化,环境保护不力的问题,推到人口问题去?你赢了{:so ...
如果几亿人能回去过男耕女织的生活的话 那就没关系 否则关系就是必然的

你要吹空调 你要洗热水澡 你要开汽车 你要住电梯楼 而不想工业化 那是神经病

就说一条 电力短缺 十几亿人等着用电 你打算怎么解决 你能找出一个不破坏环境的能大规模应用的方案来?
桃潭人家 发表于 2012-6-26 05:18
哎,土地资源丰富说得是全世界。至于国内,主要是耕地面积不足,但粮食产量较多,足以承载更多人口。而且 ...
这个论点真是奇妙 我们的生活一部分层面提高 说明当时决策错了?
如果大家衣食住行都不如以前了 那又该怎么说?

至于土地的问题,全世界的地,中国恐怕也指望不上
而国内不但是耕地面积不足 更可怕的是土地贫瘠化 各种微量元素严重流失 土地的耕种得不到缓冲
为了维持产量 只能更大规模使用化肥 更加依赖化工业 更加依赖进口石油
zhepro 发表于 2012-6-26 08:19
如果几亿人能回去过男耕女织的生活的话 那就没关系 否则关系就是必然的

你要吹空调 你要洗热水澡 你要 ...
说电力短缺纯属没仔细研究这个问题。。。

土鳖四万亿大搞基建。。。

钢年产量突破6亿吨。。。

还有水泥,铝,等等建材产量都创了历史天量。。。

这种事,你以为十年内还能再碰到一回???

告诉你个消息。。。

现在港口已经停止收煤了。。。

这年头,产能过剩是个全局性的问题。。。
zhepro 发表于 2012-6-25 22:13
中国以及世界的资源完全可以承载更多的人口............

我就喜欢请这个论调的人来论证一下
这个在CD论证好多回了,包括能量无敌论,热核无敌论。。。等等~~~
桃潭人家 发表于 2012-6-26 05:18
哎,土地资源丰富说得是全世界。至于国内,主要是耕地面积不足,但粮食产量较多,足以承载更多人口。而且 ...
中国能保持现在的粮食产量主要是靠化肥,但土地退化严重,不是可持续的。

另外,中国的玉米、大豆等经济作物早就依赖大量进口了。光靠自己那点地,每年那么多油,那么多饲料需要的粮食,根本不够。
温良恭捡让 发表于 2012-6-26 08:46
中国能保持现在的粮食产量主要是靠化肥,但土地退化严重,不是可持续的。

另外,中国的玉米、大豆等经 ...
土地退化,是指土地肥力退化。。。

用化肥完全能把肥力补回来。。。

中央领导的特供基地是用大粪把肥力补回来。。。

粮食产量  人口数   人均粮食产量
1950年 13213万吨  55196万  239公斤
1951年 14369万吨  56300万  255公斤
1952年 16392万吨  57482万  285公斤
1953年 16683万吨  58796万  284公斤
1954年 16952万吨  60266万  281公斤
1955年 18394万吨  61465万  299公斤
1956年 19275万吨  62828万  306公斤
1957年 19505万吨  64653万  302公斤
1958年 20000万吨  65994万  303公斤
1959年 17000万吨  67207万  253公斤
1960年 14350万吨  66207万  216公斤
1961年 14750万吨  65859万  224公斤
1962年 16000万吨  67295万  238公斤
1963年 17000万吨  69172万  246公斤
1964年 18750万吨  70499万  265公斤
1965年 19453万吨  72538万  268公斤
1966年 21400万吨  74542万  287公斤
1967年 21782万吨  76368万  285公斤
1968年 20906万吨  78534万  266公斤
1969年 21097万吨  80671万  262公斤
1970年 23996万吨  82992万  289公斤
1971年 25014万吨  85229万  293公斤
1972年 24048万吨  87177万  275公斤
1973年 26494万吨  89211万  297公斤
1974年 27527万吨  90859万  303公斤
1975年 28452万吨  92420万  308公斤
1976年 28631万吨  93717万  305公斤
1977年 28273万吨  94974万  298公斤
1978年 30477万吨  96259万  317公斤
1979年 33212万吨  97542万  340公斤
1980年 32056万吨  98705万  324公斤
1981年 32502万吨 100072万  325公斤
1982年 35450万吨 101654万  349公斤
1983年 38728万吨 103008万  376公斤
1984年 40731万吨 104357万  390公斤
1985年 37911万吨 105851万  358公斤
1986年 39151万吨 107507万  364公斤
1987年 40298万吨 109300万  369公斤
1988年 39408万吨 111026万  354公斤
1989年 40755万吨 112704万  362公斤
1990年 44624万吨 114333万  390公斤
1991年 43529万吨 115823万  376公斤
1992年 44266万吨 117171万  377公斤
1993年 45649万吨 118517万  385公斤
1994年 44510万吨 119850万  371公斤
1995年 46662万吨 121121万  385公斤
1996年 50453万吨 122389万  412公斤
1997年 49417万吨 123626万  400公斤
1998年 51230万吨 124761万  411公斤
1999年 50839万吨 125786万  404公斤
2000年 46217万吨 126743万  364公斤
2001年 45264万吨 127627万  355公斤
2002年 45706万吨 128453万  356公斤
2003年 43070万吨 129227万  333公斤
2004年 46947万吨 129988万  361公斤
2005年 48402万吨 130756万  370公斤
2006年 49746万吨 131448万  378公斤
2007年 50150万吨 132129万  380公斤
2008年 52850万吨 132802万  398公斤

2011年全国粮食总产量57121万吨 创新历史记录

大豆是因为哭泣国的转基因大豆价格上有优势。。。
并不是土鳖种不了大豆。。。
土鳖的绿色革命成绩斐然。。。

筒子们,要相信科技是第一生产力。。。
桃潭人家 发表于 2012-6-26 05:18
哎,土地资源丰富说得是全世界。至于国内,主要是耕地面积不足,但粮食产量较多,足以承载更多人口。而且 ...
所以不应该搞计划生育,可以生到18亿,早就完爆美国了
V5!
这个事情现在执行的很畸形了吧,我们那,人家头一胎,计划生育都以人家两个养不起小孩为由,强制抓人流产。那家两夫妻本来都有点智障,但是自己生活是没问题的,而且人家还有兄弟姐妹,只不过根本没你说话的份,现在那个女的都吓傻了,话也不会说了。
bamlan 发表于 2012-6-26 09:10
这个事情现在执行的很畸形了吧,我们那,人家头一胎,计划生育都以人家两个养不起小孩为由,强制抓人流产。 ...
有些遗传性精神病人,是不准生育啊。。。
zhepro 发表于 2012-6-25 22:42
1/4土地荒漠化 2/3城市缺水 3成土地为酸雨区 2/5土地水土流失 7%盐碱化 10%重金属污染
1.4万平方公里的矿 ...
高人啊,你说的那些问题蒙古国多数都存在,有的甚至更严重,比如土壤荒漠化,这难道也是人口过多造成的?

作为水资源相关从业者清楚认识到,中国大部分地区水资源在透支,承受不了这么多人口了。
造成的水污染,不是环保不利能解释问题的,工业化、城镇化造成的污染推高了环保成本。
f22 发表于 2012-6-26 09:00
所以不应该搞计划生育,可以生到18亿,早就完爆美国了
V5!
所以可以搞一刀切的一胎政策,可以强行拉妇女结扎,可以拆人家的房子,可以让一个民族的性别比例严重失调,可以为了一个部门的利益在人口数据上造假,甚至让世界上人口最多的民族失去传承。
XBD 发表于 2012-6-26 09:12
高人啊,你说的那些问题蒙古国多数都存在,有的甚至更严重,比如土壤荒漠化,这难道也是人口过多造成的? ...
蒙古自古以来都是那样。

难道你想说中国自古以来都是荒漠么/
sparta 发表于 2012-6-26 08:55
土地退化,是指土地肥力退化。。。

用化肥完全能把肥力补回来。。。
难道不种大豆,那些土地就荒着啥也不种了么?

恰恰是因为经济作物不种或者少种了,主粮的产量才提高的!

你要搞清楚这个逻辑关系。
温良恭捡让 发表于 2012-6-26 09:20
蒙古自古以来都是那样。

难道你想说中国自古以来都是荒漠么/
蒙古国自古以来就有重金属污染的问题么?蒙古国那片地方全是荒漠吗?古国土地沙化严重是苏联解体之后开始严重的。气候和生产方式的双重原因。