关于航母那些事-超级军网

目前在CDER们，为蒸弹、电弹争论不休。各有理由和证据。说明大家都是爱国的，都是想让国家发展的更好，不受列强的欺凌。终极目标是一致的。

下面说明个人的可能理由及结果

先说说个人理解的航母的用途，也即我们为什么要航母的问题？我觉得至少有如下原因：
1、大国身份的象征或标配。这个不用解释；
2、震慑周边小国的利器。在南海争端中，有航母和没有航母，分量是绝对不一样的；
3、梧桐4V时的栅栏。凭驱护舰隔离美帝航母是很难达到理想效果的。如果美帝想强行介入，必对我航母编队实施攻击，届时，我们的DF21D、26就可名正言顺的实施反击。这时，必须是航母才能对等（这不是认栽，是避免战争升级）。而至于是滑跃、蒸弹、电弹区别倒不是太大。因为最终我们不必靠我们的航母与美的的航母对决；
4、一带一路的护卫。

如上，我认为第2、3两点可能是美的逐步乃至同时破局的点，时间紧迫。较大概率是在未来3~5年内。换句话说，美帝不在未来3~5年动手，基本可以认为其真心的想发展“新型大国关系”了。

如何解决目前之急需，而有保证长期之效益，这是一个平衡。当然前提是“急需”必须保证，这是关乎国运的大事，来不得半点豪赌心态。

关于航母，我认为有两种方案可能：
其一、001、001A滑跃+002蒸弹+003电弹
其二、001、001A、002滑跃+003电弹

个人觉得第二方案的可能性相当大。方案一的优点是比方案二战力强（002蒸弹强于滑跃），缺点是后续的维护复杂（为一条蒸弹，整个产业链的易耗品供货商几十年都得养，成本高）、飞机还得多设计出适合蒸弹的规格及长期的备件保证。（即时部分已经取得成果，总比没有实施成本低）

回应下花花，我相信花花为国防事业、航母事业都是鞠躬尽瘁的，也相信其提供的信息是真实的（蒸弹定稿），和学妹们加班也是辛苦的。在此致敬！如果我们继续滑跃，是否就不会拖延时日了，而损失是短期的。

目前在CDER们，为蒸弹、电弹争论不休。各有理由和证据。说明大家都是爱国的，都是想让国家发展的更好，不受列强的欺凌。终极目标是一致的。

下面说明个人的可能理由及结果

先说说个人理解的航母的用途，也即我们为什么要航母的问题？我觉得至少有如下原因：
1、大国身份的象征或标配。这个不用解释；
2、震慑周边小国的利器。在南海争端中，有航母和没有航母，分量是绝对不一样的；
3、梧桐4V时的栅栏。凭驱护舰隔离美帝航母是很难达到理想效果的。如果美帝想强行介入，必对我航母编队实施攻击，届时，我们的DF21D、26就可名正言顺的实施反击。这时，必须是航母才能对等（这不是认栽，是避免战争升级）。而至于是滑跃、蒸弹、电弹区别倒不是太大。因为最终我们不必靠我们的航母与美的的航母对决；
4、一带一路的护卫。

如上，我认为第2、3两点可能是美的逐步乃至同时破局的点，时间紧迫。较大概率是在未来3~5年内。换句话说，美帝不在未来3~5年动手，基本可以认为其真心的想发展“新型大国关系”了。

如何解决目前之急需，而有保证长期之效益，这是一个平衡。当然前提是“急需”必须保证，这是关乎国运的大事，来不得半点豪赌心态。

关于航母，我认为有两种方案可能：
其一、001、001A滑跃+002蒸弹+003电弹
其二、001、001A、002滑跃+003电弹

个人觉得第二方案的可能性相当大。方案一的优点是比方案二战力强（002蒸弹强于滑跃），缺点是后续的维护复杂（为一条蒸弹，整个产业链的易耗品供货商几十年都得养，成本高）、飞机还得多设计出适合蒸弹的规格及长期的备件保证。（即时部分已经取得成果，总比没有实施成本低）

回应下花花，我相信花花为国防事业、航母事业都是鞠躬尽瘁的，也相信其提供的信息是真实的（蒸弹定稿），和学妹们加班也是辛苦的。在此致敬！如果我们继续滑跃，是否就不会拖延时日了，而损失是短期的。

认同些楼主说的。另外按楼主的思路，我觉得至少002不会是滑跃了。因为如果滑跃，那这样做的目的是在短期内暴兵，暴兵是因为短期内要和美帝干一架。如果是这样，那为什么不和001A同时搞?甚至再暴一艘呢？显然现在没这么搞，没这么搞，难道无打架可能?非也。美帝现在敢增军舰航母来，说明有可能它们吃定了中国短期内不采取急速暴航母的情报，想打个措手不及。现在有些人以此妄言东2126是假的所以美帝增兵。让我说这些人是笨蛋。美帝是打算在走活棋(南海和棒子半岛)。这些天好几个专家都强调了句很不起眼的话:中国的武器装备发展不会因外部因素而改变步伐。啥意思，恰恰说明东风2126是可以找回态式平衡的。也说明002是新的，建造速度不会快。总得来说，既然不打算暴兵，那就慢慢搞(不学印度那种慢)，既然是新的(蒸汽和电都是新)，那就要采取面对问题少的一种路子，不能面对两个方向的问题。那就该选择其中一个，该选哪个不用说了。有人会说如果不是暴兵路线，那还造001A干啥?这很明显，001A才是第一艘担任作战的航母，而16号近仅是飞行员初级训练船及船员储备学校。未来的002才是半作战值班半作战训练的平台，因此，也可判断，002之后会是002A甚至有BC。现在回过头想想，中间夹个蒸的航母还有什么意义?反倒花钱加麻烦了。

ZTZ17 发表于 2016-6-30 10:42
认同些楼主说的。另外按楼主的思路，我觉得至少002不会是滑跃了。因为如果滑跃，那这样做的目的是在短期内 ...

个人觉得，上001A的时候，可能电弹的思路还没今天这么清晰，而且，同时上两艘滑跃，不利于我们和平发展的对外形象，所以需要按照我们的节奏来。

只是幸福来得太突然，电弹及电推等取得了大的突破。这时就需要权衡短期、长期的矛盾和利益。也非常认同“2126是可以找回平衡的”之判断。

个人推测，001A、002均为滑跃，分别于2019/2020年形成战力。核电弹2018年底或2019年初动工，2024~2025年形成战斗力。如果2025年前，我们的发展没有被打断。届时，美国及老欧洲应该会比今天适应一个强大的中国。

ZTZ17 发表于 2016-6-30 10:42
认同些楼主说的。另外按楼主的思路，我觉得至少002不会是滑跃了。因为如果滑跃，那这样做的目的是在短期内 ...

个人觉得，上001A的时候，可能电弹的思路还没今天这么清晰，而且，同时上两艘滑跃，不利于我们和平发展的对外形象，所以需要按照我们的节奏来。

只是幸福来得太突然，电弹及电推等取得了大的突破。这时就需要权衡短期、长期的矛盾和利益。也非常认同“2126是可以找回平衡的”之判断。

个人推测，001A、002均为滑跃，分别于2019/2020年形成战力。核电弹2018年底或2019年初动工，2024~2025年形成战斗力。如果2025年前，我们的发展没有被打断。届时，美国及老欧洲应该会比今天适应一个强大的中国。

雪狼7721 发表于 2016-6-30 11:43
个人觉得，上001A的时候，可能电弹的思路还没今天这么清晰，而且，同时上两艘滑跃，不利于我们和平发展 ...

我觉得你可能说到点子上了。

结合一下来看。

1，美帝在7，8甚至10年内没把握以绝对优势干得过中国（指的是常规战争。这原因可能就是中国有杀手锏，具体是啥或许谁也不晓得，但看这几年新闻，一般人都觉得那就是东2126）.大概属于剑走偏锋的思路。

2，既然有这10年的缓冲时间，那就现在要考虑10年后的局面。10年后，或许美帝搞出来了反制中国的杀手锏的武器了。到那时候，等于双方的杀手锏又成平手，那谁猛就得看传统力量了，那就是拼航母的节奏了。

3，现在就考虑一个问题：10年内怎样做才会让中国有最大战力的航母模式。

现在考虑初始条件：

1，现在已经有2个航母；
2，滑跃航母的成熟技术；（至少以001A为水平的技术肯定有了）
3，弹射型的技术发展（很矛盾，至少有你说的那种幸福快车超越原计划的可能）
4，有2个？航母船厂；（这也算是限制条件之一）

限制条件：
1，最短时间内拥有最猛的航母阵容；
2，花钱要少；（重要的是要以大战略阶段来看花钱的多少）
3，为后续航母发展战略的支撑能力；

推导：太多，下面简而言之。

我觉得以航母未来发展战略来衡量各种利弊来看，在滑跃和电磁之间插一个蒸汽，真的是在战略上走了一个弯路，或许真是一个“出来就落后”的局面。更重要的是对后面的电磁航母没有支撑力。那么这一蒸汽阶段花的钱大概就属于多花的了。

以2025为点
走滑跃-电磁的路线
A，001滑跃--001A滑跃（大连）--002型滑跃（江南）--？电磁                            4艘，3滑1电（大连）
B，001滑跃--001A滑跃--002电磁--同时开工002姊妹舰       4艘，2滑2电（但这种风险很大，万一造的不咋的，就悲剧了，所以基本没可能）
C1，001滑跃--001A滑跃--002电磁（同时开工001A1滑跃）    4艘，3滑1电
C2，001滑跃--001A滑跃--002电磁（同时开工001B滑跃）    4艘，3滑1电
D，002是挂名，以001A技术为原本，克隆暴兵，还是4艘的产量    4艘 4滑
--------------------------------
比较一下数量届时拥有的数量和战力。其实A和C2等于一样。是最好的路线。

如果002是蒸弹呢？会怎样？

很简单，把上面的电磁换成蒸弹，就可以比较路线。最佳路线也是A和C2。也就是3滑1蒸。

但最大的问题来了，2025年后，难道还要走蒸弹航路步伐？？？显然不可能了。
那么002是蒸弹，完全等于多出一个花钱的弯路，即便即时战力也是杠杠的，但单独存在1个，训练保障之类的事情还是少不了，且不能为2025后的电磁航母有技术和战力融合支撑作用，那是不是多此一举呢？难道就仅仅因为近快搞一个蒸汽航母和美帝在10年内干架准备？这也说不通：1，不会赶制1个电磁的吗？2，中国有缓冲10年时间的杀手锏，即便这时间段内不造航母。

现在回头想想，蒸弹航母完全就是延迟中国航母发展的一步，当然如果真要搞蒸的航母，也就属于你说的那种计划被幸福超车造成的了。

但我想，在这近-远期利弊权衡中，为了2025以后的快速的展开航母步伐，为了在中国航母发展事业上少花点钱，002搞电磁航母是最佳选择。

我最看好的是到2025年时，中国有4艘航母：1电磁3滑跃（或：2电磁2滑跃，这可能很小，但作用也比1蒸汽3滑跃或2蒸汽2滑跃要大。）

雪狼7721 发表于 2016-6-30 11:43
个人觉得，上001A的时候，可能电弹的思路还没今天这么清晰，而且，同时上两艘滑跃，不利于我们和平发展 ...

我觉得你可能说到点子上了。

结合一下来看。

1，美帝在7，8甚至10年内没把握以绝对优势干得过中国（指的是常规战争。这原因可能就是中国有杀手锏，具体是啥或许谁也不晓得，但看这几年新闻，一般人都觉得那就是东2126）.大概属于剑走偏锋的思路。

2，既然有这10年的缓冲时间，那就现在要考虑10年后的局面。10年后，或许美帝搞出来了反制中国的杀手锏的武器了。到那时候，等于双方的杀手锏又成平手，那谁猛就得看传统力量了，那就是拼航母的节奏了。

3，现在就考虑一个问题：10年内怎样做才会让中国有最大战力的航母模式。

现在考虑初始条件：

1，现在已经有2个航母；
2，滑跃航母的成熟技术；（至少以001A为水平的技术肯定有了）
3，弹射型的技术发展（很矛盾，至少有你说的那种幸福快车超越原计划的可能）
4，有2个？航母船厂；（这也算是限制条件之一）

限制条件：
1，最短时间内拥有最猛的航母阵容；
2，花钱要少；（重要的是要以大战略阶段来看花钱的多少）
3，为后续航母发展战略的支撑能力；

推导：太多，下面简而言之。

我觉得以航母未来发展战略来衡量各种利弊来看，在滑跃和电磁之间插一个蒸汽，真的是在战略上走了一个弯路，或许真是一个“出来就落后”的局面。更重要的是对后面的电磁航母没有支撑力。那么这一蒸汽阶段花的钱大概就属于多花的了。

以2025为点
走滑跃-电磁的路线
A，001滑跃--001A滑跃（大连）--002型滑跃（江南）--？电磁                            4艘，3滑1电（大连）
B，001滑跃--001A滑跃--002电磁--同时开工002姊妹舰       4艘，2滑2电（但这种风险很大，万一造的不咋的，就悲剧了，所以基本没可能）
C1，001滑跃--001A滑跃--002电磁（同时开工001A1滑跃）    4艘，3滑1电
C2，001滑跃--001A滑跃--002电磁（同时开工001B滑跃）    4艘，3滑1电
D，002是挂名，以001A技术为原本，克隆暴兵，还是4艘的产量    4艘 4滑
--------------------------------
比较一下数量届时拥有的数量和战力。其实A和C2等于一样。是最好的路线。

如果002是蒸弹呢？会怎样？

很简单，把上面的电磁换成蒸弹，就可以比较路线。最佳路线也是A和C2。也就是3滑1蒸。

但最大的问题来了，2025年后，难道还要走蒸弹航路步伐？？？显然不可能了。
那么002是蒸弹，完全等于多出一个花钱的弯路，即便即时战力也是杠杠的，但单独存在1个，训练保障之类的事情还是少不了，且不能为2025后的电磁航母有技术和战力融合支撑作用，那是不是多此一举呢？难道就仅仅因为近快搞一个蒸汽航母和美帝在10年内干架准备？这也说不通：1，不会赶制1个电磁的吗？2，中国有缓冲10年时间的杀手锏，即便这时间段内不造航母。

现在回头想想，蒸弹航母完全就是延迟中国航母发展的一步，当然如果真要搞蒸的航母，也就属于你说的那种计划被幸福超车造成的了。

但我想，在这近-远期利弊权衡中，为了2025以后的快速的展开航母步伐，为了在中国航母发展事业上少花点钱，002搞电磁航母是最佳选择。

我最看好的是到2025年时，中国有4艘航母：1电磁3滑跃（或：2电磁2滑跃，这可能很小，但作用也比1蒸汽3滑跃或2蒸汽2滑跃要大。）

这都分析出002滑越了，还相当大~论坛已经变成精神病院了~

002上滑，这得多那个啥。

非著名专家发表于 2016-7-1 00:23
这都分析出002滑越了，还相当大~论坛已经变成精神病院了~
某些人已经魔怔了，完全活在自己的世界里，什么东西都靠凭空想象，不顾事实，却不知论坛上的东西对国家决策不会产生半点影响。

我觉得你可能说到点子上了。

结合一下来看。

赞同您的关于航母的观点。但我认为十年后与美国的平衡，应该是核潜艇好及路基、空基的核平衡为主（前提是这几年没有太大的黑科技突破）。而届时航母将是大国‘跑马帮的镖局’。