什么是科学？什么是迷信？

我在想，人类的劣根性在我们这群灌水的人身上得到了很好的体现。对未知的实物便持否定态度。说不科学，说迷信，说怪力乱神。
我想你们全都把科学带入了一个可笑的死角。
科学？什么是科学？1888年，达尔文曾给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。达尔文的定义指出了科学的内涵，即事实与规律。科学要发现人所未知的事实，并以此为依据，实事求是，而不是脱离现实的纯思维的空想。至于规律，则是指客观事物之间内在的本质的必然联系。因此，科学是建立在实践基础上，经过实践检验和严密逻辑论证的，关于客观世界各种事物的本质及运动规律的知识体系。
既然需要实践，需要规律，那么你们这些没有任何实践经验的人何来迷信之说？
子不语怪力乱神。孔老头虽然不是所有的话都对，但不可否认他是一个聪明的人。但这样一个聪明的人对这些魑魅魍魉是保持什么态度？我知道有，但是大家敬而远之，尽量别谈论就好了。
自古至今，那么多的聪明人，那么多的天才，为什么还有这些鬼怪之谈？难道因为古代人没我们现代人聪明？扯淡，古代人的智慧不是我们现代人能够揣摩的，否则就不会有长城，不会有各种机关，不会有各种墓葬，更不会有那么多我们现在人还要学习钻研的书籍了。
科学也只是一直学科罢了，而不是构成人类生活的主体。若是科学是万能的，那也就不会有各种解释不了的事情发生了。可能有人说，现在解释不了是因为科学技术的发展限制，等以后就可以解开了。但对这种话，我只想说，如果未来的科技可以解释现在所发生的事情，那么科学还是科学吗？那是伪科学，真迷信了。
今天，发这篇帖子，并不是倡导大家去迷信，去抛弃科学，抛弃唯物主义。只是想让大家从一个客观的角度来看待这些诡异的事件。
科学，是对所有事物保持中立态度，实践以后才能得出结论。
迷信，对事物无理由的相信，过分的依赖。
那么我们过度的，无理由，过分的相信和依赖科学，和迷信有什么区别？
谨以此贴，敬告大家。保持客观的心，保持好奇的心，这才是人类未来的发展所必须的。我在想，人类的劣根性在我们这群灌水的人身上得到了很好的体现。对未知的实物便持否定态度。说不科学，说迷信，说怪力乱神。
我想你们全都把科学带入了一个可笑的死角。
科学？什么是科学？1888年，达尔文曾给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。达尔文的定义指出了科学的内涵，即事实与规律。科学要发现人所未知的事实，并以此为依据，实事求是，而不是脱离现实的纯思维的空想。至于规律，则是指客观事物之间内在的本质的必然联系。因此，科学是建立在实践基础上，经过实践检验和严密逻辑论证的，关于客观世界各种事物的本质及运动规律的知识体系。
既然需要实践，需要规律，那么你们这些没有任何实践经验的人何来迷信之说？
子不语怪力乱神。孔老头虽然不是所有的话都对，但不可否认他是一个聪明的人。但这样一个聪明的人对这些魑魅魍魉是保持什么态度？我知道有，但是大家敬而远之，尽量别谈论就好了。
自古至今，那么多的聪明人，那么多的天才，为什么还有这些鬼怪之谈？难道因为古代人没我们现代人聪明？扯淡，古代人的智慧不是我们现代人能够揣摩的，否则就不会有长城，不会有各种机关，不会有各种墓葬，更不会有那么多我们现在人还要学习钻研的书籍了。
科学也只是一直学科罢了，而不是构成人类生活的主体。若是科学是万能的，那也就不会有各种解释不了的事情发生了。可能有人说，现在解释不了是因为科学技术的发展限制，等以后就可以解开了。但对这种话，我只想说，如果未来的科技可以解释现在所发生的事情，那么科学还是科学吗？那是伪科学，真迷信了。
今天，发这篇帖子，并不是倡导大家去迷信，去抛弃科学，抛弃唯物主义。只是想让大家从一个客观的角度来看待这些诡异的事件。
科学，是对所有事物保持中立态度，实践以后才能得出结论。
迷信，对事物无理由的相信，过分的依赖。
那么我们过度的，无理由，过分的相信和依赖科学，和迷信有什么区别？
谨以此贴，敬告大家。保持客观的心，保持好奇的心，这才是人类未来的发展所必须的。