超级军网聊一聊美国的军事战略
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:43:53
著名以色列战略学者Creveld曾经这样评价美国军事战略：
美国人做事并不神神秘秘，但他们把战争原则的创造既当作一种工业，又当作一种娱乐，其结果就是N多人提出N多种代表N种利益的相互冲突的原则，反而使之通常难以严肃对待。
翻译的比较随意，下面是原文：
Americans are not secretive, but they regard the inventions of military doctrines as both an industry and a pastime: as a result, so many conflicting doctrines have been put forward by so many people representing so many interests that it is often difficult to take them seriously at all.
美国的军事战略确实是这样，美国人太自以为是了，不管事实怎么样，总认为自己是对的，一切也都从这个前提出发。
Creveld还曾经写过一篇把越战同伊拉克战争作对比的文章，以独眼将军达扬在美国、英国、法国和越南前线的亲身经历为线索，也是谈美国的军事战略，他引用达扬的话说：除了战争，美国人赢得了一切。
还有一件趣事，达扬在越南时，要求亲临最前线考察，美国人就让他跟第一骑兵师到一个事先根据情报不会有越共出没的地方巡逻，结果证明情报不管用，半路上就遇到伏击，就在战斗正激烈进行时，指挥官发现达扬不见了，找了半天赫然看到达扬坐在一个高地上，指挥官艰难的匍匐前进，爬到达扬身旁问他在干吗，达扬说，“我在观看战斗”。
这次越南之行让达扬对美国的战略很是不满，考察结束后美国人本来要他先回美国，再以色列，结果他老人家一生气直接回家了。著名以色列战略学者Creveld曾经这样评价美国军事战略：
美国人做事并不神神秘秘，但他们把战争原则的创造既当作一种工业，又当作一种娱乐，其结果就是N多人提出N多种代表N种利益的相互冲突的原则，反而使之通常难以严肃对待。
翻译的比较随意，下面是原文：
Americans are not secretive, but they regard the inventions of military doctrines as both an industry and a pastime: as a result, so many conflicting doctrines have been put forward by so many people representing so many interests that it is often difficult to take them seriously at all.
美国的军事战略确实是这样，美国人太自以为是了，不管事实怎么样，总认为自己是对的，一切也都从这个前提出发。
Creveld还曾经写过一篇把越战同伊拉克战争作对比的文章，以独眼将军达扬在美国、英国、法国和越南前线的亲身经历为线索，也是谈美国的军事战略，他引用达扬的话说：除了战争，美国人赢得了一切。
还有一件趣事，达扬在越南时，要求亲临最前线考察，美国人就让他跟第一骑兵师到一个事先根据情报不会有越共出没的地方巡逻，结果证明情报不管用，半路上就遇到伏击，就在战斗正激烈进行时，指挥官发现达扬不见了，找了半天赫然看到达扬坐在一个高地上，指挥官艰难的匍匐前进，爬到达扬身旁问他在干吗，达扬说，“我在观看战斗”。
这次越南之行让达扬对美国的战略很是不满，考察结束后美国人本来要他先回美国，再以色列，结果他老人家一生气直接回家了。
美国人做事并不神神秘秘，但他们把战争原则的创造既当作一种工业，又当作一种娱乐，其结果就是N多人提出N多种代表N种利益的相互冲突的原则，反而使之通常难以严肃对待。
翻译的比较随意，下面是原文：
Americans are not secretive, but they regard the inventions of military doctrines as both an industry and a pastime: as a result, so many conflicting doctrines have been put forward by so many people representing so many interests that it is often difficult to take them seriously at all.
美国的军事战略确实是这样，美国人太自以为是了，不管事实怎么样，总认为自己是对的，一切也都从这个前提出发。
Creveld还曾经写过一篇把越战同伊拉克战争作对比的文章，以独眼将军达扬在美国、英国、法国和越南前线的亲身经历为线索，也是谈美国的军事战略，他引用达扬的话说：除了战争，美国人赢得了一切。
还有一件趣事，达扬在越南时，要求亲临最前线考察，美国人就让他跟第一骑兵师到一个事先根据情报不会有越共出没的地方巡逻，结果证明情报不管用，半路上就遇到伏击，就在战斗正激烈进行时，指挥官发现达扬不见了，找了半天赫然看到达扬坐在一个高地上，指挥官艰难的匍匐前进，爬到达扬身旁问他在干吗，达扬说，“我在观看战斗”。
这次越南之行让达扬对美国的战略很是不满，考察结束后美国人本来要他先回美国，再以色列，结果他老人家一生气直接回家了。著名以色列战略学者Creveld曾经这样评价美国军事战略：
美国人做事并不神神秘秘，但他们把战争原则的创造既当作一种工业，又当作一种娱乐，其结果就是N多人提出N多种代表N种利益的相互冲突的原则，反而使之通常难以严肃对待。
翻译的比较随意，下面是原文：
Americans are not secretive, but they regard the inventions of military doctrines as both an industry and a pastime: as a result, so many conflicting doctrines have been put forward by so many people representing so many interests that it is often difficult to take them seriously at all.
美国的军事战略确实是这样，美国人太自以为是了，不管事实怎么样，总认为自己是对的，一切也都从这个前提出发。
Creveld还曾经写过一篇把越战同伊拉克战争作对比的文章，以独眼将军达扬在美国、英国、法国和越南前线的亲身经历为线索，也是谈美国的军事战略，他引用达扬的话说：除了战争，美国人赢得了一切。
还有一件趣事，达扬在越南时，要求亲临最前线考察，美国人就让他跟第一骑兵师到一个事先根据情报不会有越共出没的地方巡逻，结果证明情报不管用，半路上就遇到伏击，就在战斗正激烈进行时，指挥官发现达扬不见了，找了半天赫然看到达扬坐在一个高地上，指挥官艰难的匍匐前进，爬到达扬身旁问他在干吗，达扬说，“我在观看战斗”。
这次越南之行让达扬对美国的战略很是不满，考察结束后美国人本来要他先回美国，再以色列，结果他老人家一生气直接回家了。