菜鸟之狂想——关于59的狂想! - -!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 07:06:17
<P>如果给59换上125炮  配上炮射导弹和先进的红外瞄准具  使其作战范围达到5km  并换上大马力发动机(如1200马力)  再适当加些复合装甲    那么  59在伏击的前提下是否可以跟名牌坦克(如m1)一决高低呢?  </P>
<P>    以上是小弟的突发奇想  比较符合中国国情(中国到现在还装备着大批这样的骨灰级老爷车)  如果加以适当的改装  既省钱又可以提高不少战斗力  但不知59还有没有潜力可发掘  请各位兄弟指教以下  多谢啦!</P><P>如果给59换上125炮  配上炮射导弹和先进的红外瞄准具  使其作战范围达到5km  并换上大马力发动机(如1200马力)  再适当加些复合装甲    那么  59在伏击的前提下是否可以跟名牌坦克(如m1)一决高低呢?  </P>
<P>    以上是小弟的突发奇想  比较符合中国国情(中国到现在还装备着大批这样的骨灰级老爷车)  如果加以适当的改装  既省钱又可以提高不少战斗力  但不知59还有没有潜力可发掘  请各位兄弟指教以下  多谢啦!</P>
<P>不是不可能。但是要知道:59战斗室空间有限,装得上125毫米炮但装不上125毫米炮的自动供弹机,只能装一个半自动的,火力打了折扣。59也没必要换1200马力的发动机啊!</P><P>我们暂时不会遇到大规模的装甲对战。那些老家活们还是不要改的好。把钱花在新坦克的预研工作上也许更好。</P>
如果是伏击的话当然可以.不过......
换120更现实
<P>巴基斯坦已经装备的“阿尔扎拉里”坦克比较接近楼主的想法,125炮、半自动装弹机、稳象火控、热象仪、730马力发动机、改进的行传操系统、附加装甲。</P><P>虽然好象没有炮射导弹,但要加装的话,在技术上应该不存在任何困难,125炮射导弹我们已经有了,很方便。</P><P>发动机的功率离楼主的要求还有一段差距,但59装1200马力的发动机似乎没必要,59只有三十几吨,换了大炮,加点附加装甲也不会增重太多。不过如果实在要装的话,59坦克也可以装更大的发动机,俄罗斯的T-55M6和乌克兰的T-55AGM都可以装1000马力的发动机。</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-1 11:24:54编辑过]

T-55AGM
<B>以下是引用<I>吃拐椒的蛤蟆</I>在2005-1-1 11:21:23的发言:</B>

<P>巴基斯坦已经装备的“阿尔扎拉里”坦克比较接近楼主的想法,125炮、半自动装弹机、稳象火控、热象仪、730马力发动机、改进的行传操系统、附加装甲。</P>
<P>虽然好象没有炮射导弹,但要加装的话,在技术上应该不存在任何困难,125炮射导弹我们已经有了,很方便。</P>
<P>发动机的功率离楼主的要求还有一段差距,但59装1200马力的发动机似乎没必要,59只有三十几吨,换了大炮,加点附加装甲也不会增重太多。不过如果实在要装的话,59坦克也可以装更大的发动机,俄罗斯的T-55M6和乌克兰的T-55AGM都可以装1000马力的发动机。</P>

<P>

<P>要考虑跑塔内空间问题~~</P>
老家伙改装中的一个重要问题是:成本控制
<P>- -!</P><P>果然有很多问题呀  多些各位指教!  </P>
<P>59内部空间小是事实,但59\T-55装大口径火炮已经有了不少先例.</P><P>记得伊拉克很久以前有一种T-55的改进型,不光装了125炮,好象还有T-72的转盘式自动装弹机.</P><P>T-55M6和T-55AGM都有自动装弹机,但是是尾仓式的,对原T-55的炮塔作了很大改动.</P><P>中国帮巴基斯坦改装的"阿尔扎拉里"是半自动装弹机,射速4-6发每分钟,对炮塔的改动较俄\乌的方案要小不少.</P><P>120炮上59我国和其他一些国家也都实现了,但考虑到我国的99\96坦克都是用125炮,照顾到通用性,我们自用的59改似乎用125炮比较合适.</P><P>"阿尔扎拉里"所用的都是我国的成熟技术,对原车的改动又相对较小,成本应该不算太高,而且又抓住了重点(火力\火控\观瞄),性能提升较大.</P>
可以做移动工事用
哎......我们家边上的坦克营教官!早就教育我们说59是给民兵用的!战时可以凑成民兵师!
中国没有经过任何改进的老59恐怕还有数千辆,占现役装备的绝大多数,如果能全数换成96、99甚至更好的坦克,当然求之不得,不过恐怕近期很难实现,而这些老59的性能又实在是太落后了,大大限制了我军装备的整体水平,所以个人认为考虑59的改进是很有必要的。
<P>兵器上才刊登了125MM的59\69,带自动装弹和不错的火控,弹药因为少了个人不降反升……</P>
<P>说真的就是换汤不换药.</P>
<P>按照楼主的改装,50年代之后的任何坦克都可以干掉M1</P>
<P>就算不改装,也有干掉M1的可能。</P>
<B>以下是引用<I>blackboyaaaa</I>在2005-1-2 18:53:34的发言:</B>

<P>就算不改装,也有干掉M1的可能。</P>


这是当然.不过损失比是很大的.
<B>以下是引用<I>cqman</I>在2005-1-1 9:59:47的发言:</B>
换120更现实

<P>已经换了
<P>记得有期兵器知识上有图</P>
<B>以下是引用<I>blackboyaaaa</I>在2005-1-2 18:53:34的发言:</B>

<P>就算不改装,也有干掉M1的可能。</P>

<P>
<P>改装以后的59用形象点的说法就是:裸着身子与人拿刀对砍。。。</P>
<P>呵呵!59-120和59-125都早已经成为现实了,而且装125炮的改型好象比装120炮的改型种类还要多。</P><P>我国的59-120除了换一门120炮以外,基本上没什么其他改动;59-125则至少有两种,一种只换了一门带半自动装弹机和炮口制退器的125炮;另一种则除了换炮外还升级了火控,换了发动机,加上了附加装甲和反应装甲,三大性能有全面提升。当然,这些改进型好象都只是为外贸准备的,我们自己实际列装的59改进型中最好的好象是装105炮的59D。</P>
改造成坦克之外的车型比较合适,比如说没有炮塔的反坦克歼击车,高度一下去生存能力也大了,还可以上更大口径的炮。
<B>以下是引用<I>吃拐椒的蛤蟆</I>在2005-1-3 10:48:07的发言:</B>

<P>呵呵!59-120和59-125都早已经成为现实了,而且装125炮的改型好象比装120炮的改型种类还要多。</P>
<P>我国的59-120除了换一门120炮以外,基本上没什么其他改动;59-125则至少有两种,一种只换了一门带半自动装弹机和炮口制退器的125炮;另一种则除了换炮外还升级了火控,换了发动机,加上了附加装甲和反应装甲,三大性能有全面提升。当然,这些改进型好象都只是为外贸准备的,我们自己实际列装的59改进型中最好的好象是装105炮的59D。</P>


大改那种其实就是阿尔扎拉里的真身
<P>个人觉得59还是继续作为坦克用比较合适。</P><P>无炮塔的坦克歼击车火力反应速度太慢,现在各国已经没有发展这种兵器了。而“阿奇扎里特”一类的重型步兵战车,机动性太差,人员乘坐的舒适性也不够好,适合巷战,但恐怕不很适合野战、长途奔袭。</P><P>更重要的是,我国很缺坦克,尤其缺现代化的坦克。我国虽有近万辆坦克,但我国兵多,机械化程度并不高(好象机械化部队刚超过50%),而且绝大多数坦克是没经过改进的老59,79、88、96都不多,99极少,坦克的平均质量很落后,急需提高。</P>
<P>的确呀  中国的装甲部队急需升级换装  虽然说我们不打仗搞这些似乎没多大必要  但是我们决不能有“够用就行”的想法  这样不落后也会很被动的  美国为什么要那么好的装备  除了需要之外  还能给敌人以震撼  没交手就已有些胆怯了  最重要的是  装备了好装备的士兵会更有自信  更加勇敢  获胜的机率就更大了  所以  无论如何  一定要有一定数量的高级装备  中国除了士兵素质高  似乎没什么优点了  步兵武器也差不多  但装甲部队就像楼上兄弟所说的:我国很缺坦克  尤其缺现代化的坦克  总之改装还是有必要的  </P>
换装这么猛的打算去对付谁呀?
一句话,改装旧的还不如制造新的划算。
<P>呵呵!我是支持改装的,不过改装了对付谁,我还真不知道.我只是觉得,目前我们这种一代装备占绝大多数的装备质量水平在世界上已经算落后了,比很多发展中国家还不如,无论和谁交手,都难免有些吃亏,而我们的技术水平其实早就可以满足要求了,制约我们的只有资金和观念,资金是一时半会解决不了的问题,但观念是可以改变的.</P><P>至于改装旧的和制造新的到底哪个划算,我一时还真算不过来,我觉得有很多因素需要考虑,比如:一辆新96要多少钱,这钱又可以改造几辆59?(1.5辆?2辆?或者更多一点?)针对将来要完成的任务,是这一辆96的效能更高,还是这几辆59改效能更高?新96能用多长时间,59改又能用多长时间?等等.</P>
<B>以下是引用<I>PLA39JTJ</I>在2005-1-4 9:44:36的发言:</B>
一句话,改装旧的还不如制造新的划算。


这个行不通的,一是经费问题,二是你拿几千辆59坦克去喂狗啊
<P>- -!</P><P>楼上的  狗是啃不动滴  </P>