谁能介绍一下Yj--83

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:14:15
大家都很关心吧?大家都很关心吧?
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=4&ID=27736&star=3这贴子3.4页有很多83图
没有介绍啊?
保密吗?如果aa不让说的话,就算了
yj-83双速制的超音速反舰导弹。1998年6

月定型,弹长6。88米,弹径0。36米,弹重1203kg,射程在130~150

km,巡航速度1。4马赫,最后8km加速到2马赫。战斗部重165kg。
以上列出的几项数据倒是不错
但不知制导方式、精度、机动模式、抗干扰性怎么样
也看到过类似的数据
传说中还有射程250KM
最好段掠海高度7M以下呢
个人认为巡航1.4M,末端2M是绝对不可能的
首先是803毕竟是802的基础发展的,性能不可能突飞猛进
而且外形限制,超音速巡航谈何容易
而且射程应该也在200公里以内
因为发展200公里以外的弹也没有太大意思
末端1。4M可能是真的 巡航不可能的啦
性能已经很先进了,也很实用!
老楚鸟的资料好全啊!!
羡慕ing......
以下是引用真楚再战风云在2003-8-13 13:11:00的发言:
yj-83双速制的超音速反舰导弹。1998年6

月定型,弹长6。88米,弹径0。36米,弹重1203kg,射程在130~150

km,巡航速度1。4马赫,最后8km加速到2马赫。战斗部重165kg。



如此已经是世界先进了,如果不是老大的帖,我都不敢信![em07]
反舰导弹还是不敢和老毛子的比。
应该是正确的,如果说有什么出入那可能就是超音速巡航????
应该现实一点!
好弹
像83这种从亚音速导弹改过来的导弹
气动外形没有大的改变
超音速巡航是绝对不可能的
1.4M的音速所引起的震波如何解决?
2M就更别提了,到那个速度,导弹都散架了
大家看毛子的俱乐部的外形
巡航也是亚音速巡航
超音速巡航至少要有日炙的外形和体魄才可能
83巡航0.9M,末端1.0-1.1M还是有可能的
而且0.9M巡航比1.4M巡航所引起的红外特征要小很多
如果是掠海15M左右,敌方雷达要在40公里左右才可能发现83
而1.4M超音速巡航引起的红外特征,反而很早就暴露了导弹本身,完全得不偿失
十六楼的真是专家,佩服!
以下是引用kknd007在2003-8-14 13:49:00的发言:
十六楼的真是专家,佩服!

如果你会中文,英文
互联网提供了最好的学习环境
只要花时间找点资料不就可以了?
我是普通学生,和专家没有任何关系
也没有任何的"机密"可以泻
以下是引用sitem00n在2003-8-14 13:53:00的发言:
[quote]以下是引用kknd007在2003-8-14 13:49:00的发言:
十六楼的真是专家,佩服!

如果你会中文,英文
互联网提供了最好的学习环境
只要花时间找点资料不就可以了?
我是普通学生,和专家没有任何关系
也没有任何的"机密"可以泻
[/quote]
恩,老师你教训的是。
我一定努力。谢谢!
顶就顶~~
以下是引用sitem00n在2003-8-14 13:20:00的发言:
像83这种从亚音速导弹改过来的导弹
气动外形没有大的改变
超音速巡航是绝对不可能的
1.4M的音速所引起的震波如何解决?
2M就更别提了,到那个速度,导弹都散架了
大家看毛子的俱乐部的外形
巡航也是亚音速巡航
超音速巡航至少要有日炙的外形和体魄才可能
83巡航0.9M,末端1.0-1.1M还是有可能的
而且0.9M巡航比1.4M巡航所引起的红外特征要小很多
如果是掠海15M左右,敌方雷达要在40公里左右才可能发现83
而1.4M超音速巡航引起的红外特征,反而很早就暴露了导弹本身,完全得不偿失


哪来的数据?
一般飞行器不会把速度设在音速附近
这时飞行不稳定
巡航0.9M可能性比较小,但不是没有可能
要是我,宁可设在0.8几,
但末端设在1~1.1是不可能的
要不上1.3,1.4
要不就接近0.9M攻击也行
攻击段要尽量降低高度,还要追求精确度
跨音速附近根本做不到
巡航速0.9是极大速
通常也许低过这速度的
末端也许1.0M1.1M的确不妥(看来的数据)
但不知道83的飞行模式
在多少距离外加速冲刺,长距离超声速阻力太大了
如果短距离(10公里以内),那么1.3M1.4M也许就是正确答案了
以下是引用sitem00n在2003-8-14 14:44:00的发言:
巡航速0.9是极大速
通常也许低过这速度的
末端也许1.0M1.1M的确不妥(看来的数据)
但不知道83的飞行模式
在多少距离外加速冲刺,长距离超声速阻力太大了
如果短距离(10公里以内),那么1.3M1.4M也许就是正确答案了


兄弟你是学气动的?hehe
说实话,
83的性能是真楚老大说是那样的,我将信将疑
要是别人说的,我早就驳了
不是,学IT的
WW关于83的性能也辩论过
他们人虽然讨厌,但摆事实,讲道理比我们这边好
当时结论是83末端也许超音速,但不会太长程
其实83的性能绝对是82的有限提高
外形摆在那里了
83太酷了,要12干嘛
以下是引用sitem00n在2003-8-14 14:58:00的发言:
不是,学IT的
WW关于83的性能也辩论过
他们人虽然讨厌,但摆事实,讲道理比我们这边好
当时结论是83末端也许超音速,但不会太长程
其实83的性能绝对是82的有限提高
外形摆在那里了
83太酷了,要12干嘛


其实cd这边很好拉
几位大大还是很实事求是的,所以很多东西我很信
但国内很多论坛实在是水的可怕
那次在XX论坛,有人说我们出了3Ma的超机动,超低空等等一大堆超级性能的新轰
于是我就上去批一把
最后竟给“驳“得狗血淋头
ww那边差不多阿
就像我们根据实际判断它们的东西,他们对我们很实事
但对他们自己东西也是那么的幻想
什么idf超f16,什么基德是神盾,等等让人晕的东西
WW最让人晕的是雄3
还有F16炸三峡大坝
我现在在国外,所以经常看WW的电视
不要奇怪
这些都代表来他们的思想水平
去汉和看看平可夫最新的评论吧
对WW幽了一默