超级军网本来168就是方形而170是圆形发射架,何来失望之说?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:24:00
早在几个月前,坛子里就论定了168,169是上YJ83;170,171是上YJ12,为何还是有很多人表示惊讶???
请看图1-168发射架
早在几个月前,坛子里就论定了168,169是上YJ83;170,171是上YJ12,为何还是有很多人表示惊讶???
请看图1-168发射架
请看图1-168发射架
早在几个月前,坛子里就论定了168,169是上YJ83;170,171是上YJ12,为何还是有很多人表示惊讶??? 请看图1-168发射架
图2-170的发射架
看不懂!
[em12][em12][em12]
[em05][em05][em05]
[em12][em12][em12]
[em05][em05][em05]
一旦用了老毛子的东西，雷达就是多的可怕！！
不知道电磁兼容怎么样
不知道电磁兼容怎么样
yj83有什么不好，物美价廉
晕!居然还有人没看懂!168上的发射架是典型的C80X发射架,再看图:
再仔细比较170的发射架,是不同的,它是圆形的(YJ12)!!!
33333################3
从小图上看应是4＊4联的,共16枚.
方的圆的，个有社么优点
海军里有人说上鹰击83觉得很诧异的么呵呵，没有吧迅猛龙出图只是告诉大家83已经上168了如此而已～～～～～～～～～
以下是引用满江红在2003-8-13 15:51:00的发言：
yj83有什么不好，物美价廉
同意！
以下是引用lostangel在2003-8-13 19:41:00的发言：
海军里有人说上鹰击83觉得很诧异的么呵呵，没有吧迅猛龙出图只是告诉大家83已经上168了如此而已～～～～～～～～～
老大有人觉得诧异呀,请看:
发射架的底部不是和原来的83不太一样么？怎么装上去还是它？？
还是4个一捆，早先以为是上圆筒状的发射管，问斑竹一个问题鹰击83的弹翼在发射箱里是折叠的吗？
上83猛啊，家伙够多的
以下是引用songfq在2003-8-13 20:18:00的发言：
[quote]以下是引用lostangel在2003-8-13 19:41:00的发言：
海军里有人说上鹰击83觉得很诧异的么呵呵，没有吧迅猛龙出图只是告诉大家83已经上168了如此而已～～～～～～～～～
老大有人觉得诧异呀,请看:
发射架的底部不是和原来的83不太一样么？怎么装上去还是它？？
还是4个一捆，早先以为是上圆筒状的发射管，问斑竹一个问题鹰击83的弹翼在发射箱里是折叠的吗？
[/quote]
汗～～～～～～那是新来的兄弟吧你也不能怪他啊～～～～
yes!!
也是高低搭配嘛，各有所长。
为什么大家都希望是圆行发射箱，如果用方行的装12不是很好吗，通用性还强
楼主的图解很不错
ding
12比83大不少吧, 一看架架就不同哦!
有高手给介绍一下12 的资料吧!
有高手给介绍一下12 的资料吧!
以下是引用songfq在2003-8-13 15:54:00的发言：
晕!居然还有人没看懂!168上的发射架是典型的C80X发射架,再看图:
有点意思。
83不错的。
不会是用俄罗斯的反舰导弹吧
YJ12上次看到说很厉害的。说是争气弹比山姆大叔还牛。
好象懂了点
顶
顶一下
懒的多说,一个字---顶
管他呢，只要能打老美的航母就行！
YJ12有没有更确切些的消息啊？
导弹的型号是不是多了点？！
以下是引用无敌大芒果在2003-8-21 10:56:00的发言：
不会是用俄罗斯的反舰导弹吧
晕哦 我们的反舰弹可是一流的啊。干嘛国产舰还要上老毛子的
但是音乐台能导83吗？
不一样的，就要有不一样的架子
不要在方型或是圆型上争，关键看性能，虽然国际上流行圆的，但是我们不能牺牲性能去追求圆桶啊。
谢谢
是的
8枚就是8枚,何来16枚之说.
顶