转帖：优化到位，农企咸鱼翻身？ ---民间x264主流CPU视 ...

2012-6-15 18:35 上传

原帖作者（显卡吧小吧)言：
因为测试平台有32位有64位，通过分析发现，AU 64bit相对于32bit提升大概在10.5%，IU大概在12.5%，所以所有32位测试结果我们估算至64位参加汇总（应该误差不大，估算值之前用？表示）

另外，x264对多线程的支持也是有限的。一般来说，8线程以内发挥较为完美。12线程以内正常，再高就明显效率偏低了。


所有参赛CPU、频率和相对于X4 640的性能。频率标注以实际运行频率为准，但是不保证图里所有频率准确。

部分不科学的地方（例如370M高于380M，和被高估的FX5000），因为没有更好的估算方法或者充足理由认为这些数据有错，所以依旧忠实记录并绘制于图中。



虽然超频不推荐，因为长期的数据计算任务，稳定性远比那10%的提升来的必要。但是我依旧记录了所有数据。从某种程度上说，小幅超频对付时间以分钟算的多线程任务并不可怕。



对于重复测试、多人测试的产品，同频率下取最好值。

但是里面数据的随机偏差依旧比较大，可以说，相对性能偏差不超过5%的不能下明确结论。

一些从图中可以看出的结论：
新架构大放光彩。

SNB/Ivy/Bulldozer的成绩都不错。他们不仅有优秀的制程带来的高频，还有AVX、SSE4/5,XOP,FMA4等指令集的加成效果。

i3 2120，可以说它面对老速龙640，哪怕多线程i3 都毫无惧色。面对拥有了L3的955它还不能完全占上风，但是双线程的强大和功耗发热低的优势让它无疑在竞争中胜出。我们其实很想看看FX4100的表现，可惜没有。。。

Llano APU的表现符合预期，同频下高于Phenom II产品。在i3 2120前也捍卫了4核心的尊严。

Ivy Bridge的性能更是突破性提升，落后0.2GHz的3450（四核睿频后频率相差0.1ghz）基本打平了2500K默认，同时3720QM/3820QM的表现超越2600K。E3 1230 V2对于2500K是一个不小的挑战，2500K需要超频4.3GHz才能胜出新一代E3。因此，E3 1230 V2/FX8120p是最具有性价比的多线程利器。

Penryn架构全线退败。

Q8200和Q9550的表现堪忧，连K10.5的水平都达不到。假如渣诚看了这个评测一定不敢相信640的成绩比9550还高。一句话，这个架构老了。。。

总的来说,x264的表现符合预期值，在主流高端CPU里，测试结果符合预期：

同架构，性能和核心*频率成正比；
同架构，缓存有一定作用
Intel的超线程加成在20%-25%左右。符合预期值
新架构新指令集的优化到位。新一代CPU的表现好于老一代。


64bit OS相对于 32bit OS的提升很可观，10%以上，尤其是Intel的CPU达到了12%多。可见同学们，早日投奔64bit OS的怀抱吧，最多5块钱的投资能让你享受10%的性能提升。


原帖作者（显卡吧小吧)言：
因为测试平台有32位有64位，通过分析发现，AU 64bit相对于32bit提升大概在10.5%，IU大概在12.5%，所以所有32位测试结果我们估算至64位参加汇总（应该误差不大，估算值之前用？表示）

另外，x264对多线程的支持也是有限的。一般来说，8线程以内发挥较为完美。12线程以内正常，再高就明显效率偏低了。


所有参赛CPU、频率和相对于X4 640的性能。频率标注以实际运行频率为准，但是不保证图里所有频率准确。

部分不科学的地方（例如370M高于380M，和被高估的FX5000），因为没有更好的估算方法或者充足理由认为这些数据有错，所以依旧忠实记录并绘制于图中。



虽然超频不推荐，因为长期的数据计算任务，稳定性远比那10%的提升来的必要。但是我依旧记录了所有数据。从某种程度上说，小幅超频对付时间以分钟算的多线程任务并不可怕。



对于重复测试、多人测试的产品，同频率下取最好值。

但是里面数据的随机偏差依旧比较大，可以说，相对性能偏差不超过5%的不能下明确结论。

一些从图中可以看出的结论：
新架构大放光彩。

SNB/Ivy/Bulldozer的成绩都不错。他们不仅有优秀的制程带来的高频，还有AVX、SSE4/5,XOP,FMA4等指令集的加成效果。

i3 2120，可以说它面对老速龙640，哪怕多线程i3 都毫无惧色。面对拥有了L3的955它还不能完全占上风，但是双线程的强大和功耗发热低的优势让它无疑在竞争中胜出。我们其实很想看看FX4100的表现，可惜没有。。。

Llano APU的表现符合预期，同频下高于Phenom II产品。在i3 2120前也捍卫了4核心的尊严。

Ivy Bridge的性能更是突破性提升，落后0.2GHz的3450（四核睿频后频率相差0.1ghz）基本打平了2500K默认，同时3720QM/3820QM的表现超越2600K。E3 1230 V2对于2500K是一个不小的挑战，2500K需要超频4.3GHz才能胜出新一代E3。因此，E3 1230 V2/FX8120p是最具有性价比的多线程利器。

Penryn架构全线退败。

Q8200和Q9550的表现堪忧，连K10.5的水平都达不到。假如渣诚看了这个评测一定不敢相信640的成绩比9550还高。一句话，这个架构老了。。。

总的来说,x264的表现符合预期值，在主流高端CPU里，测试结果符合预期：

同架构，性能和核心*频率成正比；
同架构，缓存有一定作用
Intel的超线程加成在20%-25%左右。符合预期值
新架构新指令集的优化到位。新一代CPU的表现好于老一代。


64bit OS相对于 32bit OS的提升很可观，10%以上，尤其是Intel的CPU达到了12%多。可见同学们，早日投奔64bit OS的怀抱吧，最多5块钱的投资能让你享受10%的性能提升。

另附

I5 2500K 频率和成绩的关系,可以看到基本成线性

a9d3fd1f4134970a6999798595cad1c8a6865db5.jpg (56.91 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-6-15 18:39 上传

另附

I5 2500K 频率和成绩的关系,可以看到基本成线性

a9d3fd1f4134970a6999798595cad1c8a6865db5.jpg (56.91 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-6-15 18:39 上传

楼主，看了那些数据、图表啥的头大，能精简的用语言总结下么！

借地吐槽下A卡没有7990了：尼玛你看看人家老黄，6系N卡GTX670的PCB都能做到440那么大了！690直接就是两个680绑起来降了百分之几的个位数频率，诚意十足，再看看你这A卡，到现在用GPUZ都看不出具体型号！6930和6970都是6900series，只能看具体参数，问题是要是再来个非公卡，那就更混乱了！

tedorg 发表于 2012-6-16 00:48
借地吐槽下A卡没有7990了：尼玛你看看人家老黄，6系N卡GTX670的PCB都能做到440那么大了！690直接就是两个68 ...
7990 有传疑似取消的，不过之后又有新的消息。
a卡高端失利是事实，
不过喷gpu-z 6900seris 没有任何道理啊。。。。  要比乱，NV的马甲军团笑而不语

dearwux 发表于 2012-6-16 19:34
7990 有传疑似取消的，不过之后又有新的消息。
a卡高端失利是事实，
不过喷gpu-z 6900seris 没有任何道 ...
问题是N卡马甲了也能看出来，gpuz里面直接就写明了是SE还是什么别的版本，A卡直接xx00series了，就连公版的xx30,xx50,xx70,xx90都不容易看出来。

tedorg 发表于 2012-6-16 17:43
问题是N卡马甲了也能看出来，gpuz里面直接就写明了是SE还是什么别的版本，A卡直接xx00series了，就连公版 ...
你这纯属自己心态问题。。。。 买了6850不知道960sp。。。。。。

e3-1230 cpu-z早先版本还不显示名称呢。。。。

再者gpu-z也不是唯一判断软件， aida64写的很清楚 ，甚至鲁大师都能看出来。。。。

dearwux 发表于 2012-6-16 21:03
你这纯属自己心态问题。。。。 买了6850不知道960sp。。。。。。

e3-1230 cpu-z早先版本还不显 ...
所以我一直用N卡了0 0

tedorg 发表于 2012-6-16 19:06
所以我一直用N卡了0 0
  神马心态。。

dearwux 发表于 2012-6-21 02:45
神马心态。。
THE WAY游戏完爆A卡。。。
你要我支持A卡，行啊，什么时候农企肯掏钱把THE WAY游戏都改成VISION游戏，我就直接去用A卡了。。。:D

tedorg 发表于 2012-6-21 00:55
THE WAY游戏完爆A卡。。。
你要我支持A卡，行啊，什么时候农企肯掏钱把THE WAY游戏都改成VISION游戏，我 ...
无论N/A， 如果已经进入炮党，那就无可救药

dearwux 发表于 2012-6-21 03:28
无论N/A， 如果已经进入炮党，那就无可救药
问题是THE WAY游戏，N卡的确有优势。这是从实用角度出发的。我也没去喷A党的啊