战争分正义的和非正义的,正义的战争莫反对

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 07:59:30
核辐射班主说不喜欢战争,我这人只反对、讨厌非正义的战争。为中华统一而战我支持,为我中华民族自由而战我支持,为世界和平、为打到邪恶势力战我都支持。

无原则支持和反对,就不必了。核辐射班主说不喜欢战争,我这人只反对、讨厌非正义的战争。为中华统一而战我支持,为我中华民族自由而战我支持,为世界和平、为打到邪恶势力战我都支持。

无原则支持和反对,就不必了。
战争时的双方都认为自己是正义的,但是到最后只有胜利的一方才是正义的...
是的…
有些失败了依然是正义的…
战争时的双方都认为自己是正义的,但是到最后只有胜利的一方才是正义的...
英法联军抱着从圆明园抢走的花瓶,然后说自己正义的。。。义和团被好多人认为是流氓、痞子运动。。。
还是用马列主义唯物辩证法来决定吧。
是的…
有些失败了依然是正义的…
东北抗联失败了,巴黎公社失败了,西班牙内战失败了。。。但正义是可以传承的。统一之战双方都是正义的,评判的标准是人道主义,谁得人心,谁最终胜利。
喜欢↑羊羊 发表于 2016-8-20 04:02
英法联军抱着从圆明园抢走的花瓶,然后说自己正义的。。。义和团被好多人认为是流氓、痞子运动。。。
还 ...
英法当时成功了,义和团失败了...
美帝原子弹轰了鬼子家园,玩了鬼子女人,鬼子还要每年缴纳巨额费用养着4万多美国大爷,但现在鬼子依然坚信那是为了保护鬼子的安全。

然而在国际上  很多国家的眼里  中国就是邪恶的那一方



哪有什么正义的战争


以战方能止战,习都这样说了。没人真正的喜欢战争,真正喜欢战争的不是人,是野兽,但不论青红皂白一味的反对战争只能是无知。试问,如果我们被动或主动的打击东突分裂势力,那有什么不对么?

以战方能止战,习都这样说了。没人真正的喜欢战争,真正喜欢战争的不是人,是野兽,但不论青红皂白一味的反对战争只能是无知。试问,如果我们被动或主动的打击东突分裂势力,那有什么不对么?
双方都会认为自己的战争是正义的,没有那个会对自己的国民说自己的战争是非正义的。
当然,胜利方是正义的。
这事很多时候很难定义,尤其是现代。比如说中日因钓鱼岛发生冲突,怎么定义属性?
再比如,三胖可劲地研发核武器,周边国家都是如坐针毡,那天某个国家对三胖来个斩首行动,算正义还是非正义?
说的非常正确!!!不然如何解释抗日战争,世界反法西斯战争胜利的伟大意义?!
‘’内战无英雄‘’真是可笑的言论。假设内战无英雄,那么叛乱就不用镇压了,国家四分五裂;土匪强盗就不用剿灭了,天天烧杀掳掠;农民也不要起义了,被压迫致死;资产阶级也不要武装夺权了,继续当国王的奴隶;无产阶级也不要革命了,一辈子当穷光蛋。‘’反对一切战争‘’同样可笑!匈奴、突厥、蒙古、女真人来抢劫,你把你所有的财宝和妻子、儿女送去吧。如果没有,把你的命送去吧。
核辐射说不喜欢战争,问题是他反对正义的战争了吗?
打之前都要宣传自个要打的是正义战争,出师无名中外都是不行的。
ww那边一定也在宣传自个是捍卫自由民主。虽让在我们看来是在负隅顽抗。螳臂当车。
正义与非正义都是相对的,没有人会发动非正义的战争,发动战争必然有正义的理由或借口,哪怕是侵略。所以正义只能有胜利法来定义
辽海秋风起 发表于 2016-8-20 09:03
核辐射说不喜欢战争,问题是他反对正义的战争了吗?
没有,正义的战争没人会反对
但总有人希望所有人都不反对非正义的战争,这种思维未免太法西斯了
不认同楼主的观点
俩村为了争水械斗,谁正义

正不正义好定义的时候还好说,利益发生冲突的时候,就看屁股在哪边?
老蒋的一个幕僚(家有很多地),在大陆极力反共,反国家赎买土地进行重分配,到了台湾立马变成支持者
想起美国威尔逊总统的一句话,正义比和平更加重要


成吉思汗发动那么多侵略战争我们怎么还赞他是天骄,清朝要是不能入主中原,历史定义不用分说,希特勒要是胜利,就是欧洲雄主,一切都是看结果。

成吉思汗发动那么多侵略战争我们怎么还赞他是天骄,清朝要是不能入主中原,历史定义不用分说,希特勒要是胜利,就是欧洲雄主,一切都是看结果。
核辐射说不喜欢战争,问题是他反对正义的战争了吗?
战争都是要流血的,不管是正义战争还是非正义,他发哪图片是什么意思?不喜欢战争,但战争客观存在。在当下的中国,主要矛盾不是有人鼓吹战争,而是人们的战争忧患太少太少,三十多年刀枪入库,马放南山啊!现在中央刚刚有点战争忧患意识了,他来这套把戏,居心叵测。
没有,正义的战争没人会反对
但总有人希望所有人都不反对非正义的战争,这种思维未免太法西斯了
现在这个阶段类似于一战二战之前,各种因素交织在一起,本来的保家卫国成了大国博弈的工具,很多时候说不清正义与非正义。尤其是涉及到民族宗教问题的战争,打到最后就是一锅粥,双方都没了底线。但在这个时候情绪化明显是不对的,不能简单凭好恶划线。看着别人受战火蹂躏也没必要幸灾乐祸,哪怕是对中国有利,最基本的同情心还是要有的。当然,在国家利益面前,一切都是浮云。
不认同楼主的观点
俩村为了争水械斗,谁正义


两村私斗当然不行了
成吉思汗发动那么多侵虐战争我们怎么还赞他是天骄,清朝要是不能入主中原,历史定义不用分说,希特勒要是胜 ...
你这是唯心主义历史管
战争都是要流血的,不管是正义战争还是非正义,他发哪图片是什么意思?不喜欢战争,但战争客观存在。在当 ...
这样说就未免上纲上线了。他是老同志了,三观一向很正,而且发图片时也没有任何针对性的评论,说居心叵测就太过了。
成吉思汗发动那么多侵虐战争我们怎么还赞他是天骄,清朝要是不能入主中原,历史定义不用分说,希特勒要是胜 ...
希特勒怎么掩盖奥斯维辛这种事情呢?基本的是非观还是要有的吧。

楼主这些正确的废话在超大竟然引起了争论,真是让人担忧。
sub1 发表于 2016-8-20 02:31
是的…
有些失败了依然是正义的…
那只是一时的失败
希特勒怎么掩盖奥斯维辛这种事情呢?基本的是非观还是要有的吧。

楼主这些正确的废话在超大竟然引起了 ...
切,跟我们大家称颂的一代天骄成吉思汗比,希特勒就是个天使。
没有绝对的对错,只有某一时空的对错
切,跟我们大家称颂的一代天骄成吉思汗比,希特勒就是个天使。
成吉思汗在当时并不是最野蛮的 而且没有以灭绝种族为目的进行杀戮

laoshiren2016 发表于 2016-8-20 09:48
成吉思汗在当时并不是最野蛮的 而且没有以灭绝种族为目的进行杀戮


你这是五十步笑百步,况且希特勒才是五十步,其实战争都一个性质,能领导战争的,不管正义与否,有仁慈的?
laoshiren2016 发表于 2016-8-20 09:48
成吉思汗在当时并不是最野蛮的 而且没有以灭绝种族为目的进行杀戮


你这是五十步笑百步,况且希特勒才是五十步,其实战争都一个性质,能领导战争的,不管正义与否,有仁慈的?
赢了就是正义的
输了就是邪恶的

历史一贯如此
你这是五十步笑百步,况且希特勒才是五十步,其实战争都一个性质,能领导战争的,不管正义与否,有仁慈 ...
超越时空的对比是耍流氓啊 大哥。

再说一遍 成吉思汗不杀降城,在他那个年代已经是相当文明的了
赢了就是正义的
输了就是邪恶的


慈溪太后毒杀了光绪帝。。。。谁邪恶?
超越时空的对比是耍流氓啊 大哥。

再说一遍 成吉思汗不杀降城,在他那个年代已经是相当文明的了
你以为现代就和以前不一样了?比以前更文明了?难道未来人人都是道德高尚,社会和谐?兄弟,都是一样的,人性不会变。
这个话题的第一个帖子核辐射发发也就算了,何必再开第二贴解释?明显心理有鬼,所以在第一个帖子里我啥也没说,第二个帖子实在忍不住了
慈溪太后毒杀了光绪帝。。。。谁邪恶?
然而腐朽的晚清在拒绝变革后走入穷途末路,所以她输了,于是她邪恶
原来还有战争的出发点有正义这个词啊?不都是利益吗?侵略和反侵略都是双方国家利益的冲突…赢了就可以用胜利者的姿态来宣称这是正义的,是伟大的……………
来自: 手机APP客户端
这个话题的第一个帖子核辐射发发也就算了,何必再开第二贴解释?明显心理有鬼,所以在第一个帖子里我啥也没 ...
矫情的人从来不认为自己矫情。这是我对某人开第二贴的解释。
vikis 发表于 2016-8-20 02:28
战争时的双方都认为自己是正义的,但是到最后只有胜利的一方才是正义的...
合格的二楼