核心利益的扩大化会导致白菜化

      我兔最早提出“核心利益”这个概念的时候，只包括了台湾、新疆和西藏。但随着周边局势的发展，这一概念陆续扩大到了南海和钓鱼岛。从中国人的民族感情上讲，这一扩大并无不妥，但作为一个国家来讲，战略概念的过于扩大化其实也消耗了其本身的战略资源。
    中国能挺过90年代，除了靠两弹一星，“韬光养晦”的政策也功不可没。“韬光养晦”不是说一味退让，“有所作为”更不是让我们一味“咄咄逼人”。美国重返亚洲搞“再平衡”无非自己动手和煽风点火2个套路，但前一种会消耗战略资源，后一种则会赚取。目前美国嘴炮重返，实际收缩，就是采用了第二种策略。此时中国“核心利益”的一味扩大，必然引起周边的恐惧和不满，也必然将本来可以利用的邻国推向了美国的怀抱。美国在自身收缩的同时，获得了新的资源；中国在与无关紧要的小国对抗时，反而消耗了自身实力。而事实上这些正在发生。就像这次黄岩岛事件一样，我很高兴我们夺回了领土和领海，但从此菲律宾乃至东盟对于中国，必然会报以另一种心态了。
    以中国目前的周边形势和所处时代背景，“远交近攻”是完全不可取的战略，这样只会自己画地为牢，帮助美国包围和封锁了自己。美国是玩地缘的高手，采取的就是这种让中国丧失周边人心，然后再以“拯救者”、“解放者”的形象介入。同时，“核心利益”的概念还带有红线的意思，过分扩大其内含无异于将自己推到不可后退的境地，无法周旋意味着暴力解决，而现在最不需要战争的，还是中国。我们可以看到二战时的日本，他在侵犯其他亚洲国家、伤害美国利益的初期美国甚至采取默许的态度；但当周边国家对日本好感丧尽，敢怒不敢言时，美国方才出手。
    中国目前无论从哪个方向战略突围，遇到的障碍都有美国的影子。那么能否欢迎他急不可耐的冲进亚洲，扩大基地；中国再对相关国家施以我们擅长的投资、援助，并挑拨美国与当地居民的矛盾。让美国在消耗自己实力的同时丧失人心。被别国条约赶走的美军比被PLA赶走的美军无害。      我兔最早提出“核心利益”这个概念的时候，只包括了台湾、新疆和西藏。但随着周边局势的发展，这一概念陆续扩大到了南海和钓鱼岛。从中国人的民族感情上讲，这一扩大并无不妥，但作为一个国家来讲，战略概念的过于扩大化其实也消耗了其本身的战略资源。
    中国能挺过90年代，除了靠两弹一星，“韬光养晦”的政策也功不可没。“韬光养晦”不是说一味退让，“有所作为”更不是让我们一味“咄咄逼人”。美国重返亚洲搞“再平衡”无非自己动手和煽风点火2个套路，但前一种会消耗战略资源，后一种则会赚取。目前美国嘴炮重返，实际收缩，就是采用了第二种策略。此时中国“核心利益”的一味扩大，必然引起周边的恐惧和不满，也必然将本来可以利用的邻国推向了美国的怀抱。美国在自身收缩的同时，获得了新的资源；中国在与无关紧要的小国对抗时，反而消耗了自身实力。而事实上这些正在发生。就像这次黄岩岛事件一样，我很高兴我们夺回了领土和领海，但从此菲律宾乃至东盟对于中国，必然会报以另一种心态了。
    以中国目前的周边形势和所处时代背景，“远交近攻”是完全不可取的战略，这样只会自己画地为牢，帮助美国包围和封锁了自己。美国是玩地缘的高手，采取的就是这种让中国丧失周边人心，然后再以“拯救者”、“解放者”的形象介入。同时，“核心利益”的概念还带有红线的意思，过分扩大其内含无异于将自己推到不可后退的境地，无法周旋意味着暴力解决，而现在最不需要战争的，还是中国。我们可以看到二战时的日本，他在侵犯其他亚洲国家、伤害美国利益的初期美国甚至采取默许的态度；但当周边国家对日本好感丧尽，敢怒不敢言时，美国方才出手。
    中国目前无论从哪个方向战略突围，遇到的障碍都有美国的影子。那么能否欢迎他急不可耐的冲进亚洲，扩大基地；中国再对相关国家施以我们擅长的投资、援助，并挑拨美国与当地居民的矛盾。让美国在消耗自己实力的同时丧失人心。被别国条约赶走的美军比被PLA赶走的美军无害。