超级军网中国的核心利益可以谈判吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:44:42
从今天4月26日华春莹代表中国政府将钓鱼岛问题提升到中国核心利益的层次，那就出了一个问题，如果钓鱼岛问题是中国的核心利益，那中国还能去与日本谈判吗。
这好象是个问题啊。从今天4月26日华春莹代表中国政府将钓鱼岛问题提升到中国核心利益的层次，那就出了一个问题，如果钓鱼岛问题是中国的核心利益，那中国还能去与日本谈判吗。
这好象是个问题啊。
这好象是个问题啊。从今天4月26日华春莹代表中国政府将钓鱼岛问题提升到中国核心利益的层次，那就出了一个问题，如果钓鱼岛问题是中国的核心利益，那中国还能去与日本谈判吗。
这好象是个问题啊。
其次是国家主权和领土完整,第三是经济社会的持续稳定发展。
猴赛音 发表于 2013-9-10 23:12
核心利益分三个层次呢，领土是排第二的核心利益（属于核心利益中不是最核心的利益）
第一是维护基本制度 ...
不是核心的核心利益，本身就是一个笑话。
所谓核心利益，无论什么层次的，都是没有什么可以商量余地的吧。
核心利益分三个层次呢，领土是排第二的核心利益（属于核心利益中不是最核心的利益）
第一是维护基本制度 ...
不是核心的核心利益，本身就是一个笑话。
所谓核心利益，无论什么层次的，都是没有什么可以商量余地的吧。
能谈判的核心利益还叫核心利益？
这世界上哪有绝对的核心利益，美国若调五个甚至更多的航母战斗群过来，钓鱼岛就暂时不是中国的核心利益了。
钓岛所谓的核心利益与台有相似之处，有争议维持现状或谈判都可，真正不可退让的是登岛或独立。。。个人浅见，轻拍。
核心不核心是相对的，核心利益窃以为是关系到国家生存，发展，尊严的重大问题，但是如果有更好的利益交换，当然可以谈，比如，如果美帝说你放弃钓鱼岛，我帮你吞并缅甸，从日本撤军，你收复台湾我也不管了。这没准就是可以交换的——只是举例子，有点极端，只是证明看有没有跟好的核心利益去交换。
不
不
电而有信 发表于 2013-9-10 23:25
钓岛所谓的核心利益与台有相似之处，有争议维持现状或谈判都可，真正不可退让的是登岛或独立。。。个人浅见 ...
台湾问题，中国的表述很严谨，也合乎实际，台湾是中国的固有领土，是属于中国的一部分。所以，谈判的空间在于如何统一的问题，一国两制，九二共识这些都有可谈的空间。
钓鱼岛问题就不同了。
钓岛所谓的核心利益与台有相似之处，有争议维持现状或谈判都可，真正不可退让的是登岛或独立。。。个人浅见 ...
台湾问题，中国的表述很严谨，也合乎实际，台湾是中国的固有领土，是属于中国的一部分。所以，谈判的空间在于如何统一的问题，一国两制，九二共识这些都有可谈的空间。
钓鱼岛问题就不同了。
自家后院的果树是核心利益，不容谈判。果子摘下来是不是卖给你、卖给你多少钱一斤，这可以谈。
北纬90度 发表于 2013-9-10 23:29
核心不核心是相对的，核心利益窃以为是关系到国家生存，发展，尊严的重大问题，但是如果有更好的利益交换， ...
个人认为，核心利益不是可以交换的，因为它是中国本身应有的，应得的，传统的无可争议的权益，一旦交换，很可能发生一些比较模糊的空间。
就象把台湾换成印度，中国看起来是赚了，可是印度不是中国应有权益，以后的麻烦更多。
核心不核心是相对的，核心利益窃以为是关系到国家生存，发展，尊严的重大问题，但是如果有更好的利益交换， ...
个人认为，核心利益不是可以交换的，因为它是中国本身应有的，应得的，传统的无可争议的权益，一旦交换，很可能发生一些比较模糊的空间。
就象把台湾换成印度，中国看起来是赚了，可是印度不是中国应有权益，以后的麻烦更多。
waage 发表于 2013-9-10 23:33
自家后院的果树是核心利益，不容谈判。果子摘下来是不是卖给你、卖给你多少钱一斤，这可以谈。
果子的价格就不是核心利益了。
你这是偷换了概念。
自家后院的果树是核心利益，不容谈判。果子摘下来是不是卖给你、卖给你多少钱一斤，这可以谈。
果子的价格就不是核心利益了。
你这是偷换了概念。
核心利益当然也可以谈，只不过实际谈判中肯定不能让步就是了
再核心的利益在实力面前也得那啥，参见96危机，不过，明确了一个问题的利益层次之后，可以减少对方误判的机会。
中国说的谈判真的是要谈判出个结果吗？
做个姿态就一定要有一个结果吗？
东海划界谈了几年了？
做个姿态就一定要有一个结果吗？
东海划界谈了几年了？
外星人开一队歼星舰队过来用九层的战舰换兔子的一块地，那核心利益肯定就不是领土问题而是活不活的下去了。
owishannenr 发表于 2013-9-10 23:42
核心利益当然也可以谈，只不过实际谈判中肯定不能让步就是了
不能让步谈什么呢，何况一开始就逼到底线，谁还跟你谈呢。
核心利益当然也可以谈，只不过实际谈判中肯定不能让步就是了
不能让步谈什么呢，何况一开始就逼到底线，谁还跟你谈呢。
吃货帝国 发表于 2013-9-10 23:44
再核心的利益在实力面前也得那啥，参见96危机，不过，明确了一个问题的利益层次之后，可以减少对方误判的机 ...
核心问题是没得谈的，打是另一回事，
现在的问题是，中国要不要与日本谈呢。
再核心的利益在实力面前也得那啥，参见96危机，不过，明确了一个问题的利益层次之后，可以减少对方误判的机 ...
核心问题是没得谈的，打是另一回事，
现在的问题是，中国要不要与日本谈呢。
我们在钓鱼岛问题上的谈判是要用谈判收回钓鱼岛，因为我们已经宣布钓鱼岛是我国领土，谈不拢可以一直谈下去，谈到我们有足够的武力收回为止，到那时如果谈不下来就武力收回好了。也不排除在这期间日本首先动用武力，我们通过武力反击坐实收回的可能。
钓鱼岛是我国台湾宜兰县的，而台湾又是哪国的？是不是核心利益，自己判断
高强混凝土 发表于 2013-9-10 23:48
中国说的谈判真的是要谈判出个结果吗？
做个姿态就一定要有一个结果吗？
东海划界谈了几年了？
首先不是要进入谈判吗。
问题在于核心利益能进入谈判吗。
这不又转回来了。
中国说的谈判真的是要谈判出个结果吗？
做个姿态就一定要有一个结果吗？
东海划界谈了几年了？
首先不是要进入谈判吗。
问题在于核心利益能进入谈判吗。
这不又转回来了。
特警4587 发表于 2013-9-10 23:56
我们在钓鱼岛问题上的谈判是要用谈判收回钓鱼岛，因为我们已经宣布钓鱼岛是我国领土，谈不拢可以一直谈下去 ...
没有余地的谈判，谁会谈呢，也没什么可谈的。
我们在钓鱼岛问题上的谈判是要用谈判收回钓鱼岛，因为我们已经宣布钓鱼岛是我国领土，谈不拢可以一直谈下去 ...
没有余地的谈判，谁会谈呢，也没什么可谈的。
killman抛弃舰船 发表于 2013-9-10 23:56
钓鱼岛是我国台湾宜兰县的，而台湾又是哪国的？是不是核心利益，自己判断
中国官方好象从来没有正式提过这样的观点，那是民国政府的观点。
你不要想当然了。
钓鱼岛是我国台湾宜兰县的，而台湾又是哪国的？是不是核心利益，自己判断
中国官方好象从来没有正式提过这样的观点，那是民国政府的观点。
你不要想当然了。
dafree 发表于 2013-9-11 00:00
中国官方好象从来没有正式提过这样的观点，那是民国政府的观点。
你不要想当然了。
我觉得你家里可能需要添置一本中国地图。
中国官方好象从来没有正式提过这样的观点，那是民国政府的观点。
你不要想当然了。
我觉得你家里可能需要添置一本中国地图。
killman抛弃舰船 发表于 2013-9-11 00:01
我觉得你家里可能需要添置一本中国地图。
你好好去看看中国官方的发言。
以海峡两岸这样的关系，你认为中国官方会把自己放在左右为难的境地吗。
就算是民国也是1971年才说是宜兰县头城镇大溪里的。新中国政府根本没必要扯这事。
我觉得你家里可能需要添置一本中国地图。
你好好去看看中国官方的发言。
以海峡两岸这样的关系，你认为中国官方会把自己放在左右为难的境地吗。
就算是民国也是1971年才说是宜兰县头城镇大溪里的。新中国政府根本没必要扯这事。
dafree 发表于 2013-9-10 23:52
不能让步谈什么呢，何况一开始就逼到底线，谁还跟你谈呢。
很多谈判本身就是扯皮，所以可以谈，只不过决不让步，光扯皮就是了。
不能让步谈什么呢，何况一开始就逼到底线，谁还跟你谈呢。
很多谈判本身就是扯皮，所以可以谈，只不过决不让步，光扯皮就是了。
dafree 发表于 2013-9-11 00:07
你好好去看看中国官方的发言。
以海峡两岸这样的关系，你认为中国官方会把自己放在左右为难的境地吗。
...
等你买了地图再跟我讨论OK？看看台湾省分页上，是不是包含钓鱼岛。不知道，多看书，不要象当然。不是那群脓包，钓鱼岛问题早解决了，还拖到现在？
你好好去看看中国官方的发言。
以海峡两岸这样的关系，你认为中国官方会把自己放在左右为难的境地吗。
...
等你买了地图再跟我讨论OK？看看台湾省分页上，是不是包含钓鱼岛。不知道，多看书，不要象当然。不是那群脓包，钓鱼岛问题早解决了，还拖到现在？
dafree 发表于 2013-9-10 23:56
首先不是要进入谈判吗。
问题在于核心利益能进入谈判吗。
这不又转回来了。
你明白我说的意思吗？
主权在我是核心利益不容谈判，但是实现在我的方式可以谈判，你明白我说的意思了吗？
就如你邻居占了你的三分地，你说这个地是你的（即所有权）不容许谈判（核心是所有权不能打折扣），但是收回的方式或者其他周边的问题（跟所有权不同）可以谈判。
如果你还是不明白，我也就没办法了，没事自己琢磨一下这两者的区别。
dafree 发表于 2013-9-10 23:56
首先不是要进入谈判吗。
问题在于核心利益能进入谈判吗。
这不又转回来了。
你明白我说的意思吗？
主权在我是核心利益不容谈判，但是实现在我的方式可以谈判，你明白我说的意思了吗？
就如你邻居占了你的三分地，你说这个地是你的（即所有权）不容许谈判（核心是所有权不能打折扣），但是收回的方式或者其他周边的问题（跟所有权不同）可以谈判。
如果你还是不明白，我也就没办法了，没事自己琢磨一下这两者的区别。
丢了钓鱼岛，等于变相承认台湾独立。居然还有人觉得钓鱼岛问题可以谈判？这还是不是一个军事论坛？
楼主点了一把火，楼下的几位马上来添把柴。我国政府对待钩鱼岛的原则大家都知道，就是你进一步我就进一步。为什么把钩鱼岛说是核心利益，是因为日本说要向钩鱼岛长驻公务员。钩鱼岛的问题上是那个吃亏，形势对那方有利，楼主就看不出来？发这个帖子把楼主的一点小心思都露出来了。
回复被审核了，我就长话短说好了，可以谈的是方式，不可以谈的是主权。更不用说，所谓的谈判本身就是拖延时间的。
我就不明白楼主到底哪里不明白，或者本帖的目的到底是什么？楼主有什么话就直接说吧。
我就不明白楼主到底哪里不明白，或者本帖的目的到底是什么？楼主有什么话就直接说吧。
killman抛弃舰船 发表于 2013-9-11 00:15
丢了钓鱼岛，等于变相承认台湾独立。居然还有人觉得钓鱼岛问题可以谈判？这还是不是一个军事论坛？
认为可以谈判的，是中国政府，我们一再呼吁日本认清形势，回到对话谈判的轨道上来。
再者，黑瞎子岛属于黑龙江省，难道把一半岛给了俄国，黑龙江就不是中国的吗，这都什么逻辑啊。
丢了钓鱼岛，等于变相承认台湾独立。居然还有人觉得钓鱼岛问题可以谈判？这还是不是一个军事论坛？
认为可以谈判的，是中国政府，我们一再呼吁日本认清形势，回到对话谈判的轨道上来。
再者，黑瞎子岛属于黑龙江省，难道把一半岛给了俄国，黑龙江就不是中国的吗，这都什么逻辑啊。
dafree 发表于 2013-9-10 23:55
核心问题是没得谈的，打是另一回事，
现在的问题是，中国要不要与日本谈呢。
关键问题跟他爸爸沟通一下就行。
核心问题是没得谈的，打是另一回事，
现在的问题是，中国要不要与日本谈呢。
关键问题跟他爸爸沟通一下就行。
dafree 发表于 2013-9-11 00:23
认为可以谈判的，是中国政府，我们一再呼吁日本认清形势，回到对话谈判的轨道上来。
再者，黑瞎子岛属于 ...
日本承认一个中国，台湾是中国的一部分，就已经承认钓鱼岛属于中国了。
我们回到对话谈判的轨道，谈的也是目前的暂时的管辖权而已，随着台湾回归，钓鱼岛作为台湾的一部分，是要一起回归中国的。当然，理论上日本也是可以不承认一个中国的……那是另外一种谈法。
认为可以谈判的，是中国政府，我们一再呼吁日本认清形势，回到对话谈判的轨道上来。
再者，黑瞎子岛属于 ...
日本承认一个中国，台湾是中国的一部分，就已经承认钓鱼岛属于中国了。
我们回到对话谈判的轨道，谈的也是目前的暂时的管辖权而已，随着台湾回归，钓鱼岛作为台湾的一部分，是要一起回归中国的。当然，理论上日本也是可以不承认一个中国的……那是另外一种谈法。
高强混凝土 发表于 2013-9-11 00:19
回复被审核了，我就长话短说好了，可以谈的是方式，不可以谈的是主权。更不用说，所谓的谈判本身就是拖延时 ...
谈判为什么，就算是拖时间，也要有拖时间的余地，没有余地的谈判，谁跟你拖时间啊。
回复被审核了，我就长话短说好了，可以谈的是方式，不可以谈的是主权。更不用说，所谓的谈判本身就是拖延时 ...
谈判为什么，就算是拖时间，也要有拖时间的余地，没有余地的谈判，谁跟你拖时间啊。
jsn777 发表于 2013-9-11 00:18
楼主点了一把火，楼下的几位马上来添把柴。我国政府对待钩鱼岛的原则大家都知道，就是你进一步我就进一步。 ...
这已经不光是钓鱼岛的问题，而是中国外交原则和策略的问题。
你死盯着钓鱼岛当然看不到问题了。
楼主点了一把火，楼下的几位马上来添把柴。我国政府对待钩鱼岛的原则大家都知道，就是你进一步我就进一步。 ...
这已经不光是钓鱼岛的问题，而是中国外交原则和策略的问题。
你死盯着钓鱼岛当然看不到问题了。
dafree 发表于 2013-9-11 00:27
谈判为什么，就算是拖时间，也要有拖时间的余地，没有余地的谈判，谁跟你拖时间啊。
你就把你想说的都说出来好了，不用拐弯抹角了，省得大家又似乎老领会不到你的意思
谈判为什么，就算是拖时间，也要有拖时间的余地，没有余地的谈判，谁跟你拖时间啊。
你就把你想说的都说出来好了，不用拐弯抹角了，省得大家又似乎老领会不到你的意思
killman抛弃舰船 发表于 2013-9-11 00:27
日本承认一个中国，台湾是中国的一部分，就已经承认钓鱼岛属于中国了。
我们回到对话谈判的轨道，谈的也 ...
日本也从来没承认钓鱼岛是台湾的，台湾是不是中国的，对日本来说，与钓鱼岛一点关系都没有。
日本承认一个中国，台湾是中国的一部分，就已经承认钓鱼岛属于中国了。
我们回到对话谈判的轨道，谈的也 ...
日本也从来没承认钓鱼岛是台湾的，台湾是不是中国的，对日本来说，与钓鱼岛一点关系都没有。
高强混凝土 发表于 2013-9-11 00:30
你就把你想说的都说出来好了，不用拐弯抹角了，省得大家又似乎老领会不到你的意思
我说得还不明确吗，中国的这个说法有问题。
怎么人家都明白，就你不明白呢。
你就把你想说的都说出来好了，不用拐弯抹角了，省得大家又似乎老领会不到你的意思
我说得还不明确吗，中国的这个说法有问题。
怎么人家都明白，就你不明白呢。