超级军网一个国家的首要核心利益是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:02:18
一个国家的首要核心利益是什么？
记得某人说过~中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展。
说这个的是不是吃错饭了，主次颠倒了吧
我说核心利益关基本制度有个鸟事？
制度和安全只不过是手段，又不是目的，为是都是为了维护国家主权和领土完整，作个比喻，你坐公交车去某个目的地，那个地就是目的，那个地就是主权和领土完整，制度和安全只不过是要达到主权领土完整的手段，难道他一辈子以手段作为目的？一辈子坐公交车不下来了？
这逻辑有问题吧
一个国家的首要核心利益是什么？
记得某人说过~中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展。
说这个的是不是吃错饭了，主次颠倒了吧
我说核心利益关基本制度有个鸟事？
制度和安全只不过是手段，又不是目的，为是都是为了维护国家主权和领土完整，作个比喻，你坐公交车去某个目的地，那个地就是目的，那个地就是主权和领土完整，制度和安全只不过是要达到主权领土完整的手段，难道他一辈子以手段作为目的？一辈子坐公交车不下来了？
这逻辑有问题吧
国家是阶级统治的工具……
这样的话第一条就理解了
这样的话第一条就理解了
那怎么解释割地求和呢？
012555255 发表于 2011-10-16 18:22 ![]()
那怎么解释割地求和呢？
这个应该算是被动被逼的，没有能力维护国家主权和领土完整，就是首要核心利益被侵犯
那怎么解释割地求和呢？
这个应该算是被动被逼的，没有能力维护国家主权和领土完整，就是首要核心利益被侵犯
windssx 发表于 2011-10-16 18:27 ![]()
这个应该算是被动被逼的，没有能力维护国家主权和领土完整，就是首要核心利益被侵犯
;P但保证了基本制度和国家安全
这个应该算是被动被逼的，没有能力维护国家主权和领土完整，就是首要核心利益被侵犯
;P但保证了基本制度和国家安全
东西方对国家概念理解不一样，看你用什么标准说了。
所以说不学习不看新闻联播会小白，怎么看8股文？
中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展。这句话要这么理解，国家主权和领土完整取决于国家安全。社会经济持续稳定发展取决于基本制度。要维护国家主权领土完整和社会经济稳定发展就必须首先维护基本制度和国家安全。
中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展。这句话要这么理解，国家主权和领土完整取决于国家安全。社会经济持续稳定发展取决于基本制度。要维护国家主权领土完整和社会经济稳定发展就必须首先维护基本制度和国家安全。
我大清？当然就是满族之利不可变。。。
cedric 发表于 2011-10-16 18:42 ![]()
所以说不学习不看新闻联播会小白，怎么看8股文？
中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国 ...
是么？
那么台湾问题 钓鱼岛问题 南海问题 藏南问题
这些问题是不是我们的基本制度和国家安全出问题了或者说没维护好？
所以说不学习不看新闻联播会小白，怎么看8股文？
中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国 ...
是么？
那么台湾问题 钓鱼岛问题 南海问题 藏南问题
这些问题是不是我们的基本制度和国家安全出问题了或者说没维护好？
windssx 发表于 2011-10-16 19:15 ![]()
是么？
那么台湾问题 钓鱼岛问题 南海问题 藏南问题
这些问题是不是我们的基本制度和国家安全出问题了 ...
你的问题不是水平问题。
是么？
那么台湾问题 钓鱼岛问题 南海问题 藏南问题
这些问题是不是我们的基本制度和国家安全出问题了 ...
你的问题不是水平问题。
cedric 发表于 2011-10-16 19:28 ![]()
你的问题不是水平问题。
当然不是水平问题，我记得有人说过领土和主权是不容谈判的
因为这个才是国家的首要利益，跟制度没关系，你社会主义制度也好资本主义制度也好，就算变来变去，维护领土和主权都是首要核心利益和责任
领土和主权没能力的被侵犯的 咱就认，但这帐得记着，在国际上无论怎么说都是被侵犯，是外人强加于我们的，在国际道义上我们打底都是受害者，对以后无论以什么手段拿回来都有依据，因为我们是被侵犯的，而且是首要利益，以后去争名正言顺
从这点来说，南海问题这届无论怎么下棋，表象上丧权辱国的嫌疑都躲不掉，国家的领土和主权都是永恒的利益，少了就是利益被侵犯或者被出卖，你个制度能永恒么？
你的问题不是水平问题。
当然不是水平问题，我记得有人说过领土和主权是不容谈判的
因为这个才是国家的首要利益，跟制度没关系，你社会主义制度也好资本主义制度也好，就算变来变去，维护领土和主权都是首要核心利益和责任
领土和主权没能力的被侵犯的 咱就认，但这帐得记着，在国际上无论怎么说都是被侵犯，是外人强加于我们的，在国际道义上我们打底都是受害者，对以后无论以什么手段拿回来都有依据，因为我们是被侵犯的，而且是首要利益，以后去争名正言顺
从这点来说，南海问题这届无论怎么下棋，表象上丧权辱国的嫌疑都躲不掉，国家的领土和主权都是永恒的利益，少了就是利益被侵犯或者被出卖，你个制度能永恒么？
这届ZF一些做法对今后国家形势的不利影响是深远的
发展生产力是社会主义的根本任务
中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展。
维护基本制度就是保住执政党的地位。国家安全是什么定义？领土被别人占着算安全吗？
维护基本制度就是保住执政党的地位。国家安全是什么定义？领土被别人占着算安全吗？
国家的核心利益是国民的生存与发展，只不过在TG，国家只是党的马甲，所有会有那三条
国家的核心利益就是保证统治阶级的利益能够长远和稳定的保持下去。国家是统治阶级统治被统治阶级的工具。
这点，马克思主义所提出并被现代西方国家普遍接受，可悲的是，很多人不知道所谓的普世价值，譬如人权的定义和具体内容，种族，民族平等等等都是马克思主义所提出和倡导的。包括苏联和中国的民族政策，美国对印第安人得政策，西方海外殖民地独立等等，都是多少受到了共产主义思潮的影响。
可笑的是国内那些所谓的jy，除了会叫几句”“天赋人权”神马的，连现代人权的概念和定义从何而来都不知道。
巴黎公社对西方现行民主制度的影响，丝毫不弱于法国大革命，只不过被刻意的淡化和掩盖了而已。
这点，马克思主义所提出并被现代西方国家普遍接受，可悲的是，很多人不知道所谓的普世价值，譬如人权的定义和具体内容，种族，民族平等等等都是马克思主义所提出和倡导的。包括苏联和中国的民族政策，美国对印第安人得政策，西方海外殖民地独立等等，都是多少受到了共产主义思潮的影响。
可笑的是国内那些所谓的jy，除了会叫几句”“天赋人权”神马的，连现代人权的概念和定义从何而来都不知道。
巴黎公社对西方现行民主制度的影响，丝毫不弱于法国大革命，只不过被刻意的淡化和掩盖了而已。
这里不和谐的声音真多,给你们一个胶带.这样就和谐的.
“首先，其次，第三”，这个说法本来就是故意歪曲！
政治制度、国家安全、领土都是核心利益，不存在主次
maoxuangen 发表于 2011-10-17 07:29 ![]()
“首先，其次，第三”，这个说法本来就是故意歪曲！
嗯……戴秉国故意歪曲啊，事后一干的专家学者拼命的论证戴秉国表达的意思和白皮书并无二致。
真不知道是戴大人给党国添乱呢，还是我等小民理解能力低下。
“首先，其次，第三”，这个说法本来就是故意歪曲！
嗯……戴秉国故意歪曲啊，事后一干的专家学者拼命的论证戴秉国表达的意思和白皮书并无二致。
真不知道是戴大人给党国添乱呢，还是我等小民理解能力低下。
民为贵，社稷次之，君为轻
快雪时晴 发表于 2011-10-17 10:02
民为贵，社稷次之，君为轻
弗吉尼亚州的民不要华盛顿的社稷的时候，米帝咋办的？？？？
东突藏独的民现在不要本朝的社稷，本朝是不是应该划块地皮出来让他们自己建社稷去？？？？
快雪时晴 发表于 2011-10-17 10:02
民为贵，社稷次之，君为轻
弗吉尼亚州的民不要华盛顿的社稷的时候，米帝咋办的？？？？
东突藏独的民现在不要本朝的社稷，本朝是不是应该划块地皮出来让他们自己建社稷去？？？？
弗吉尼亚州的民不要华盛顿的社稷的时候，米帝咋办的？？？？
东突藏独的民现在不要本朝的社稷，本朝 ...
人民是有范围限制的，x独那些已经不是民了，是匪。对人民，要爱护，要让他们过上好日子，对匪类，必须以雷霆手段铲除之，以保证人民的幸福生活。一切图谋分裂国家，出卖民族利益，危害整个社会利益的人都不属于人民范围。人民利益高于一切，但不是任何人都是人民，我的意思就是这些
东突藏独的民现在不要本朝的社稷，本朝 ...
人民是有范围限制的，x独那些已经不是民了，是匪。对人民，要爱护，要让他们过上好日子，对匪类，必须以雷霆手段铲除之，以保证人民的幸福生活。一切图谋分裂国家，出卖民族利益，危害整个社会利益的人都不属于人民范围。人民利益高于一切，但不是任何人都是人民，我的意思就是这些
一直以来，大家说的两大畅谈 的语气不一，今日得见快雪时晴 发表于 2011-10-17 10:37 ![]()
人民是有范围限制的，x独那些已经不是民了，是匪。对人民，要爱护，要让他们过上好日子，对匪类，必须以雷 ...
人民or非人民，谁说了算？
人民是有范围限制的，x独那些已经不是民了，是匪。对人民，要爱护，要让他们过上好日子，对匪类，必须以雷 ...
人民or非人民，谁说了算？
人民or非人民，谁说了算？
历史说了算，:D
历史说了算，:D
快雪时晴 发表于 2011-10-17 10:37
人民是有范围限制的，x独那些已经不是民了，是匪。对人民，要爱护，要让他们过上好日子，对匪类，必须以雷 ...
善
但是人民的范畴由谁来决定呢？人民作为一个政治概念，只有社稷还在的时候才能确定人民的范畴不是么？连社稷都没有了，谁是人民谁不是人民又怎么判定呢？
比如X独的社稷若在，他们肯定不会认为要天朝大一统的人是其人民的，对不对
所以我个人觉得，人民和社稷没有谁重谁轻的关系，人民建立社稷，社稷承认并且拱卫人民----一个人不再为社稷出力之时，甚至是破坏社稷之时，这个人就不属于人民了；同样社稷如果不能保卫人民，导致人民一个个都变成非人民，那么这个社稷就是无根之木，迟早要崩溃
----当然，这个社稷我是引申来做国家制度用的，古代的社稷只是公侯封建的标志，肯定比民轻，但社稷引申成了现代国家及其奉行的制度后就不能直接套用了
快雪时晴 发表于 2011-10-17 10:37
人民是有范围限制的，x独那些已经不是民了，是匪。对人民，要爱护，要让他们过上好日子，对匪类，必须以雷 ...
善
但是人民的范畴由谁来决定呢？人民作为一个政治概念，只有社稷还在的时候才能确定人民的范畴不是么？连社稷都没有了，谁是人民谁不是人民又怎么判定呢？
比如X独的社稷若在，他们肯定不会认为要天朝大一统的人是其人民的，对不对
所以我个人觉得，人民和社稷没有谁重谁轻的关系，人民建立社稷，社稷承认并且拱卫人民----一个人不再为社稷出力之时，甚至是破坏社稷之时，这个人就不属于人民了；同样社稷如果不能保卫人民，导致人民一个个都变成非人民，那么这个社稷就是无根之木，迟早要崩溃
----当然，这个社稷我是引申来做国家制度用的，古代的社稷只是公侯封建的标志，肯定比民轻，但社稷引申成了现代国家及其奉行的制度后就不能直接套用了
快雪时晴 发表于 2011-10-17 10:46 ![]()
历史说了算，
灌水可耻
历史说了算，
灌水可耻
海峡对岸也是中国，你要维护哪一个中国的国家主权和领土完整？
你要是想维护海峡对岸的那个中国的国家主权和领土完整，那么你在大陆上破坏经济搞乱金融，甚至是恐怖袭击杀人放火制造爆炸就都可以称之为维护海峡对岸的那个中国的国家主权和领土完整的行为，你还能说基本政治制度与国家主权和领土完整、经济社会持续稳定发展无关么？
你要是想维护海峡对岸的那个中国的国家主权和领土完整，那么你在大陆上破坏经济搞乱金融，甚至是恐怖袭击杀人放火制造爆炸就都可以称之为维护海峡对岸的那个中国的国家主权和领土完整的行为，你还能说基本政治制度与国家主权和领土完整、经济社会持续稳定发展无关么？
2011-10-17 11:48 上传
知未了 发表于 2011-10-16 20:32 ![]()
这届ZF一些做法对今后国家形势的不利影响是深远的
前一届对内部的腐蚀是空前的。
这届ZF一些做法对今后国家形势的不利影响是深远的
前一届对内部的腐蚀是空前的。
歌剧院幽灵 发表于 2011-10-17 11:48 ![]()
嗯，您来替我们发明“真相”了
你把白皮书给忽略了！
嗯，您来替我们发明“真相”了
你把白皮书给忽略了！
cedric 发表于 2011-10-16 18:37 ![]()
东西方对国家概念理解不一样，看你用什么标准说了。
那你说说西方的核心利益是什么 东方的核心利益是什么
东西方对国家概念理解不一样，看你用什么标准说了。
那你说说西方的核心利益是什么 东方的核心利益是什么
19821201 发表于 2011-10-17 10:06 ![]()
弗吉尼亚州的民不要华盛顿的社稷的时候，米帝咋办的？？？？
东突藏独的民现在不要本朝的社稷，本朝 ...
于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。
弗吉尼亚州的民不要华盛顿的社稷的时候，米帝咋办的？？？？
东突藏独的民现在不要本朝的社稷，本朝 ...
于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。
依依在天 发表于 2011-10-17 12:08
于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二 ...
为啥带头反的多数是六国旧贵族呢
为啥根据法律失期就是训诫和罚款，造反的时候要讲失期当死呢
为啥秦始皇在的时候人也杀了书也焚了没人反，偏偏要等到二世时期秦国高层不稳才反呢
依依在天 发表于 2011-10-17 12:08
于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二 ...
为啥带头反的多数是六国旧贵族呢
为啥根据法律失期就是训诫和罚款，造反的时候要讲失期当死呢
为啥秦始皇在的时候人也杀了书也焚了没人反，偏偏要等到二世时期秦国高层不稳才反呢
19821201 发表于 2011-10-17 12:12 ![]()
为啥带头反的多数是贵族呢
请把话说完整
为啥带头反的多数是贵族呢
请把话说完整
依依在天 发表于 2011-10-17 12:15
请把话说完整
请先阐述清楚你引用我的发言跟你背的古文有啥关系
依依在天 发表于 2011-10-17 12:15
请把话说完整
请先阐述清楚你引用我的发言跟你背的古文有啥关系
19821201 发表于 2011-10-17 12:12
为啥带头反的多数是六国旧贵族呢
为啥根据法律失期就是训诫和罚款，造反的时候要讲失期当死呢
为啥秦 ...
为啥平民宁愿跟着六国旧贵族去反呢？
为啥夏朝的奴隶明知道推翻“红太阳”桀之后也不过是换个新奴隶主子，却仍要恶狠狠地诅咒说“红太阳啊你啥时候亡，我们宁愿跟你一起灭亡”？:D:D
19821201 发表于 2011-10-17 12:12
为啥带头反的多数是六国旧贵族呢
为啥根据法律失期就是训诫和罚款，造反的时候要讲失期当死呢
为啥秦 ...
为啥平民宁愿跟着六国旧贵族去反呢？
为啥夏朝的奴隶明知道推翻“红太阳”桀之后也不过是换个新奴隶主子，却仍要恶狠狠地诅咒说“红太阳啊你啥时候亡，我们宁愿跟你一起灭亡”？:D:D
歌剧院幽灵 发表于 2011-10-17 12:19
为啥夏朝的奴隶明知道推翻“红太阳”桀之后也不过是换个新奴隶主子，却仍要恶狠狠地诅咒说“红太阳啊你 ...
为啥商汤誓师的时候讲夏的农民不种地，指天诅咒的话你要当成是奴隶说的呢{:soso_e120:}
顺带问问
秦末农民起义反秦
跟弗吉尼亚独立跟X独反本朝有啥必然联系吗？？？？{:soso_e120:}
歌剧院幽灵 发表于 2011-10-17 12:19
为啥夏朝的奴隶明知道推翻“红太阳”桀之后也不过是换个新奴隶主子，却仍要恶狠狠地诅咒说“红太阳啊你 ...
为啥商汤誓师的时候讲夏的农民不种地，指天诅咒的话你要当成是奴隶说的呢{:soso_e120:}
顺带问问
秦末农民起义反秦
跟弗吉尼亚独立跟X独反本朝有啥必然联系吗？？？？{:soso_e120:}
19821201 发表于 2011-10-17 10:06
弗吉尼亚州的民不要华盛顿的社稷的时候，米帝咋办的？？？？
东突藏独的民现在不要本朝的社稷，本朝 ...
1860年南方七州的民不要华盛顿的社稷的时候，米帝啥也没办。不仅听凭南方七州脱离美国、成立邦联，而且还听凭罗伯特·李辞去军职，去南方担任邦联军队司令
1861年南卡罗来纳州武力围攻联邦财产萨姆特要塞的时候，北方才同南方开战
弗吉尼亚是在萨姆特要塞事件之后，即南北开战之后，脱离北方加入南方的
好比泰国在英德开战之后选择加入轴心国阵营，自然是自己找死啰:D
东突藏独不属于“民”。中国是单一制国家，不是美国苏联那样的联邦制国家。背叛中央政府属于叛国，不受法律保护。法国也是单一制国家，所以法国的科西嘉和布列塔尼分离主义运动、或者新喀里多尼亚独立运动的性质也是一样。而加拿大是联邦制，魁北克独立运动就是合法的（但公投票数一直不够）
19821201 发表于 2011-10-17 10:06
弗吉尼亚州的民不要华盛顿的社稷的时候，米帝咋办的？？？？
东突藏独的民现在不要本朝的社稷，本朝 ...
1860年南方七州的民不要华盛顿的社稷的时候，米帝啥也没办。不仅听凭南方七州脱离美国、成立邦联，而且还听凭罗伯特·李辞去军职，去南方担任邦联军队司令
1861年南卡罗来纳州武力围攻联邦财产萨姆特要塞的时候，北方才同南方开战
弗吉尼亚是在萨姆特要塞事件之后，即南北开战之后，脱离北方加入南方的
好比泰国在英德开战之后选择加入轴心国阵营，自然是自己找死啰:D
东突藏独不属于“民”。中国是单一制国家，不是美国苏联那样的联邦制国家。背叛中央政府属于叛国，不受法律保护。法国也是单一制国家，所以法国的科西嘉和布列塔尼分离主义运动、或者新喀里多尼亚独立运动的性质也是一样。而加拿大是联邦制，魁北克独立运动就是合法的（但公投票数一直不够）