超级军网弱弱的问一句！华盛顿航母一次可以同时弹射几架飞机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:21:32
昨晚在微博上与某老论战，源于他的一条关于美韩黄海军演的微博：
@老榕：在榕通社发布电视实况截图后2天，终于有高清图了。今天有人问，70架大黄蜂起飞要多长时间。由于采用了弹射，它比地面起飞快，一架飞机70秒内就升空。需要倾巢出动时，可以六架同时起飞，间隔时间20秒。一分钟18架。这可以从这张图上清楚看到。当然，攻击时不是这个巡航时的停机方式。
我当时很奇怪，华盛顿号上有4条蒸汽弹射，即使可以同时使用，那也最多是同时起飞4架，况且据我所知斜甲板的弹射器飞机行进路线重合，只能一架一架弹射。于是，论战开始了。
@老榕:正常也是4道，急了6道（不考虑降落先）。
我： 急了怎么六道？只有4台弹射器的话，怎么弹6架？
老榕：回复:4台是起飞跑道上的。2台是降落跑道紧急改为起飞跑道后升起作为弹射器的玩意儿，刚才网友说类似短跑助跑器，深以为然。忘记蒸汽弹射器吧。(
我：回复@老榕:那你也得承认，必须有6台弹射器，才能满足同时起飞6架飞机！而且斜角甲板两条原装的，由于起飞路线相互交叉,不能同时用,只能交替。短跑助跑器且不说美军有没有装备，即使装备，跑道也不够！你的意思是，朝舰尾起飞？
我：一台蒸汽弹射器的重量是225吨，体积为425立方米，你觉得是个所谓的短跑助跑器可以代替的？
老榕 回复：1，看我发的照片，6个跑道没有问题。不交叉。2，加装的“弹射器”正好不是短跑道而是长跑道。其实这叫弹射不太确切了。简单说，就是在跑道末端有一个类似短跑踏板或者跳台跳板的液压向上大约30-45度翘翘板，把飞机导向空中。作为降落跑道时，它缩回去跟没存在过一样。
老榕：蒸汽弹射器，华盛顿号没有。现在全液压的了。尼米兹和小鹰号有
我：我搜索到的资料都是华盛顿装备4座蒸汽弹射器！！！！所谓液压弹射器，在二战的航母用过。下一代美军研制的是电磁弹射器！
老榕： 资料老了。核动力用蒸汽，会不会很麻烦？
我：核动力，核动力驱动的还是蒸汽轮机！核反应堆本身只能产生高温，并不能直接推动航母，只能用来加热循环水，生产高温高压的蒸汽，用来推动蒸汽轮机工作，带动螺旋桨！
老榕： 回复:所以改液压的了。军事工程是液压技术的最大动力。再后来是电磁阀。不说了哈。
老榕：核动力驱动的还是蒸汽轮机？不可以内燃机？
老榕：哥们，内燃机没说一定要烧油。油烧了驱动气缸内的活塞，别的东西烧了也可以。附带说一下，蒸汽动力不见得是这一回事。扯回弹射器，踏板式弹射系统代替蒸汽弹射快30年了。
老榕：华盛顿号有优美的翘翘板，当然运用于较长的2个跑道。
各位老鸟大侠，请问，是否有个踏板式弹射器，华盛顿号所谓的跷跷板又在哪里？希望有人给我答案啊！！！！昨晚在微博上与某老论战，源于他的一条关于美韩黄海军演的微博：
@老榕：在榕通社发布电视实况截图后2天，终于有高清图了。今天有人问，70架大黄蜂起飞要多长时间。由于采用了弹射，它比地面起飞快，一架飞机70秒内就升空。需要倾巢出动时，可以六架同时起飞，间隔时间20秒。一分钟18架。这可以从这张图上清楚看到。当然，攻击时不是这个巡航时的停机方式。
我当时很奇怪，华盛顿号上有4条蒸汽弹射，即使可以同时使用，那也最多是同时起飞4架，况且据我所知斜甲板的弹射器飞机行进路线重合，只能一架一架弹射。于是，论战开始了。
@老榕:正常也是4道，急了6道（不考虑降落先）。
我： 急了怎么六道？只有4台弹射器的话，怎么弹6架？
老榕：回复:4台是起飞跑道上的。2台是降落跑道紧急改为起飞跑道后升起作为弹射器的玩意儿，刚才网友说类似短跑助跑器，深以为然。忘记蒸汽弹射器吧。(
我：回复@老榕:那你也得承认，必须有6台弹射器，才能满足同时起飞6架飞机！而且斜角甲板两条原装的，由于起飞路线相互交叉,不能同时用,只能交替。短跑助跑器且不说美军有没有装备，即使装备，跑道也不够！你的意思是，朝舰尾起飞？
我：一台蒸汽弹射器的重量是225吨，体积为425立方米，你觉得是个所谓的短跑助跑器可以代替的？
老榕 回复：1，看我发的照片，6个跑道没有问题。不交叉。2，加装的“弹射器”正好不是短跑道而是长跑道。其实这叫弹射不太确切了。简单说，就是在跑道末端有一个类似短跑踏板或者跳台跳板的液压向上大约30-45度翘翘板，把飞机导向空中。作为降落跑道时，它缩回去跟没存在过一样。
老榕：蒸汽弹射器，华盛顿号没有。现在全液压的了。尼米兹和小鹰号有
我：我搜索到的资料都是华盛顿装备4座蒸汽弹射器！！！！所谓液压弹射器，在二战的航母用过。下一代美军研制的是电磁弹射器！
老榕： 资料老了。核动力用蒸汽，会不会很麻烦？
我：核动力，核动力驱动的还是蒸汽轮机！核反应堆本身只能产生高温，并不能直接推动航母，只能用来加热循环水，生产高温高压的蒸汽，用来推动蒸汽轮机工作，带动螺旋桨！
老榕： 回复:所以改液压的了。军事工程是液压技术的最大动力。再后来是电磁阀。不说了哈。
老榕：核动力驱动的还是蒸汽轮机？不可以内燃机？
老榕：哥们，内燃机没说一定要烧油。油烧了驱动气缸内的活塞，别的东西烧了也可以。附带说一下，蒸汽动力不见得是这一回事。扯回弹射器，踏板式弹射系统代替蒸汽弹射快30年了。
老榕：华盛顿号有优美的翘翘板，当然运用于较长的2个跑道。
各位老鸟大侠，请问，是否有个踏板式弹射器，华盛顿号所谓的跷跷板又在哪里？希望有人给我答案啊！！！！
@老榕：在榕通社发布电视实况截图后2天，终于有高清图了。今天有人问，70架大黄蜂起飞要多长时间。由于采用了弹射，它比地面起飞快，一架飞机70秒内就升空。需要倾巢出动时，可以六架同时起飞，间隔时间20秒。一分钟18架。这可以从这张图上清楚看到。当然，攻击时不是这个巡航时的停机方式。
我当时很奇怪，华盛顿号上有4条蒸汽弹射，即使可以同时使用，那也最多是同时起飞4架，况且据我所知斜甲板的弹射器飞机行进路线重合，只能一架一架弹射。于是，论战开始了。
@老榕:正常也是4道，急了6道（不考虑降落先）。
我： 急了怎么六道？只有4台弹射器的话，怎么弹6架？
老榕：回复:4台是起飞跑道上的。2台是降落跑道紧急改为起飞跑道后升起作为弹射器的玩意儿，刚才网友说类似短跑助跑器，深以为然。忘记蒸汽弹射器吧。(
我：回复@老榕:那你也得承认，必须有6台弹射器，才能满足同时起飞6架飞机！而且斜角甲板两条原装的，由于起飞路线相互交叉,不能同时用,只能交替。短跑助跑器且不说美军有没有装备，即使装备，跑道也不够！你的意思是，朝舰尾起飞？
我：一台蒸汽弹射器的重量是225吨，体积为425立方米，你觉得是个所谓的短跑助跑器可以代替的？
老榕 回复：1，看我发的照片，6个跑道没有问题。不交叉。2，加装的“弹射器”正好不是短跑道而是长跑道。其实这叫弹射不太确切了。简单说，就是在跑道末端有一个类似短跑踏板或者跳台跳板的液压向上大约30-45度翘翘板，把飞机导向空中。作为降落跑道时，它缩回去跟没存在过一样。
老榕：蒸汽弹射器，华盛顿号没有。现在全液压的了。尼米兹和小鹰号有
我：我搜索到的资料都是华盛顿装备4座蒸汽弹射器！！！！所谓液压弹射器，在二战的航母用过。下一代美军研制的是电磁弹射器！
老榕： 资料老了。核动力用蒸汽，会不会很麻烦？
我：核动力，核动力驱动的还是蒸汽轮机！核反应堆本身只能产生高温，并不能直接推动航母，只能用来加热循环水，生产高温高压的蒸汽，用来推动蒸汽轮机工作，带动螺旋桨！
老榕： 回复:所以改液压的了。军事工程是液压技术的最大动力。再后来是电磁阀。不说了哈。
老榕：核动力驱动的还是蒸汽轮机？不可以内燃机？
老榕：哥们，内燃机没说一定要烧油。油烧了驱动气缸内的活塞，别的东西烧了也可以。附带说一下，蒸汽动力不见得是这一回事。扯回弹射器，踏板式弹射系统代替蒸汽弹射快30年了。
老榕：华盛顿号有优美的翘翘板，当然运用于较长的2个跑道。
各位老鸟大侠，请问，是否有个踏板式弹射器，华盛顿号所谓的跷跷板又在哪里？希望有人给我答案啊！！！！昨晚在微博上与某老论战，源于他的一条关于美韩黄海军演的微博：
@老榕：在榕通社发布电视实况截图后2天，终于有高清图了。今天有人问，70架大黄蜂起飞要多长时间。由于采用了弹射，它比地面起飞快，一架飞机70秒内就升空。需要倾巢出动时，可以六架同时起飞，间隔时间20秒。一分钟18架。这可以从这张图上清楚看到。当然，攻击时不是这个巡航时的停机方式。
我当时很奇怪，华盛顿号上有4条蒸汽弹射，即使可以同时使用，那也最多是同时起飞4架，况且据我所知斜甲板的弹射器飞机行进路线重合，只能一架一架弹射。于是，论战开始了。
@老榕:正常也是4道，急了6道（不考虑降落先）。
我： 急了怎么六道？只有4台弹射器的话，怎么弹6架？
老榕：回复:4台是起飞跑道上的。2台是降落跑道紧急改为起飞跑道后升起作为弹射器的玩意儿，刚才网友说类似短跑助跑器，深以为然。忘记蒸汽弹射器吧。(
我：回复@老榕:那你也得承认，必须有6台弹射器，才能满足同时起飞6架飞机！而且斜角甲板两条原装的，由于起飞路线相互交叉,不能同时用,只能交替。短跑助跑器且不说美军有没有装备，即使装备，跑道也不够！你的意思是，朝舰尾起飞？
我：一台蒸汽弹射器的重量是225吨，体积为425立方米，你觉得是个所谓的短跑助跑器可以代替的？
老榕 回复：1，看我发的照片，6个跑道没有问题。不交叉。2，加装的“弹射器”正好不是短跑道而是长跑道。其实这叫弹射不太确切了。简单说，就是在跑道末端有一个类似短跑踏板或者跳台跳板的液压向上大约30-45度翘翘板，把飞机导向空中。作为降落跑道时，它缩回去跟没存在过一样。
老榕：蒸汽弹射器，华盛顿号没有。现在全液压的了。尼米兹和小鹰号有
我：我搜索到的资料都是华盛顿装备4座蒸汽弹射器！！！！所谓液压弹射器，在二战的航母用过。下一代美军研制的是电磁弹射器！
老榕： 资料老了。核动力用蒸汽，会不会很麻烦？
我：核动力，核动力驱动的还是蒸汽轮机！核反应堆本身只能产生高温，并不能直接推动航母，只能用来加热循环水，生产高温高压的蒸汽，用来推动蒸汽轮机工作，带动螺旋桨！
老榕： 回复:所以改液压的了。军事工程是液压技术的最大动力。再后来是电磁阀。不说了哈。
老榕：核动力驱动的还是蒸汽轮机？不可以内燃机？
老榕：哥们，内燃机没说一定要烧油。油烧了驱动气缸内的活塞，别的东西烧了也可以。附带说一下，蒸汽动力不见得是这一回事。扯回弹射器，踏板式弹射系统代替蒸汽弹射快30年了。
老榕：华盛顿号有优美的翘翘板，当然运用于较长的2个跑道。
各位老鸟大侠，请问，是否有个踏板式弹射器，华盛顿号所谓的跷跷板又在哪里？希望有人给我答案啊！！！！
我怎么感觉和你讨论的是个菜鸟。。。。
1、核动力还用内燃，这个我真的没听说过？新技术？
2、尼米兹和小鹰号不是标准的蒸汽弹射么？
1、核动力还用内燃，这个我真的没听说过？新技术？
2、尼米兹和小鹰号不是标准的蒸汽弹射么？
哎，关键是他压根不承认自己是菜鸟！
还在那里振振有词的争来争去~
弄得我都迷茫了~
还在那里振振有词的争来争去~
弄得我都迷茫了~
不会有70架大黄蜂，通常是40余架，起飞20架一般需近半小时。
液压…液压这货不是响应速度奇慢吗…怎么瞬间加速啊
貌似最多弹射三架吧
同时弹两架,四号弹射器的那架还有一定限制(左机翼在舷外,没有地效)
帖中的容嬷嬷在秀下限么？
起飞甲板上的飞机（准备好的）还是很快的。
至于全部起飞。。。。。能这么玩么？
起飞甲板上的飞机（准备好的）还是很快的。
至于全部起飞。。。。。能这么玩么？
哎，关键是他压根不承认自己是菜鸟！
还在那里振振有词的争来争去~
弄得我都迷茫了~
苦苦追寻 发表于 2010-11-30 09:52
你迷茫啥。无情地鄙视他吧，这丫一个标准不懂装懂的文科生
ps：这货一看就没学过理工科，本发言不针对文科出身的筒子们，只是对这货不懂装懂愤慨下~
哎，关键是他压根不承认自己是菜鸟！
还在那里振振有词的争来争去~
弄得我都迷茫了~
苦苦追寻 发表于 2010-11-30 09:52
你迷茫啥。无情地鄙视他吧，这丫一个标准不懂装懂的文科生
ps：这货一看就没学过理工科，本发言不针对文科出身的筒子们，只是对这货不懂装懂愤慨下~
wangjqi 发表于 2010-11-30 10:15 
你可以说他是个军盲，但是不要扯到文科生这，打击面太大了
你可以说他是个军盲，但是不要扯到文科生这，打击面太大了
你何必和这种神奇的人讨论这个？
核动力用蒸汽很麻烦，到这里你就可以无视他了
核动力用蒸汽很麻烦，到这里你就可以无视他了
完全就一自以为是的军盲嘛，你还跟他争什么，换我说两句直接无视他
回复 10# 我是菜鸟
不仅是军盲，而且是理工盲，核动力用不用蒸汽都不知道，还以为核反应堆是内燃机的汽缸呢，他知道内燃机和反应堆都什么结构么，一看就是学文的。关键是不懂装懂太可恶了。不过我原话是容易令人误解，我去改下~
不仅是军盲，而且是理工盲，核动力用不用蒸汽都不知道，还以为核反应堆是内燃机的汽缸呢，他知道内燃机和反应堆都什么结构么，一看就是学文的。关键是不懂装懂太可恶了。不过我原话是容易令人误解，我去改下~
我靠，看到神论了。
errr，我只能说，你可能在跟一个2010+30＝2040年的未来人进行了一番不知所云的对话
4部弹射器理论上能同时弹射，实际上办不到。
但同时弹射2架还是绝对没问题的。
几乎同时弹射3架也是可以的。
排好队等待起飞，应该很快能将飞机送出去。
但同时弹射2架还是绝对没问题的。
几乎同时弹射3架也是可以的。
排好队等待起飞，应该很快能将飞机送出去。
你可以问问他，一个编队是不是只有虫子就可以了，其他支援战机都可以不要了？电子战的，救援的，通讯中继的，预警机这些怎么办？还有，起飞以后就能直接出去，不要编队了？编队还要多少时间？
最多看过同时射2架，然后短时间内再射2架，同时射3架的话容易出事，就好像芝加哥机场有7条跑道，但最多也就是双机同时进近，只在理论上存在7机同时使用跑道的可能。。。
话说回来，华盛顿上啥时候有70架超级虫了？
一次性四架，四架也是要一架挨着一架起飞，每部弹射器的间隔一半是一分半，紧急起飞一分钟一架，四部就是一分钟四架，算上弹射过程，就按那人说的，七十秒四架。但这是极限速度，没有回收作业，战机整装待发。
回复 1# 苦苦追寻
LZ纯属闲的蛋疼，你也不看看他哪怕有一句话说对了没有？他都三七二十八了，你还一本正经的跟他科普，该打。
LZ纯属闲的蛋疼，你也不看看他哪怕有一句话说对了没有？他都三七二十八了，你还一本正经的跟他科普，该打。
LZ你问问他是真的喜欢军事?
楼主应该爆他微博，此等尤物不围观对不起他呀
爆他地址，我等前去围观。
PS：你遇到神棍了。。
PS：你遇到神棍了。。
对于这种主，你可以直接告诉他落樱神斧号可同时打六千次飞机~
大家都很佩服楼主的毅力：）
哈哈，我去围观了一下。老榕作为中古纪的一个著名ID（体育类），你跟他在军事知识上较什么劲啊。提醒LZ一下，这位爷是著名的夸夸其谈加嘴硬。
我已经承认了，我错了！
同时应该是2架，楼主其实是发围观召唤贴啊
同时应该是2架，楼主其实是发围观召唤贴啊
LZ被忽悠了啊可以同时3架主跑道两架，最外面1架。但是最外面那架准备的时候线路与其他飞机准备的线路有交叉
最多可以同时弹2架，但是同时最快不等于全部出动也最快，瓶颈肯定存在，要是想全部快速出动，还是流水线一样一个个来最快。
“急了6道”这个雷倒我了……
同时弹射4架得消耗多少蒸汽啊
呵呵，老榕就是2040年来的，那时候MD的舰载机都垂直起飞了。航母上面能展开摆机架就能同时飞几架。
没出壳的菜鸟,说多无益
kao, zhe na gen na ya
额，不用我鄙视老榕了。华盛顿号能同时起飞几架飞机我不知道，但是我知道核动力未来20年内（我们保守点嘛，未来的事情也不敢打包票）肯定是蒸汽机。至于像内燃机那样喷油，喷重原子核，并且在内燃缸里进行有限爆炸推动活塞的想法（仅仅说是想法），不是不可以，不过个人觉得比控制聚变蒸汽发动机的难度更大，还不如研究可控聚变来的好。
天人下凡。。。六道？要轮回不？！。。
“扯回弹射器，踏板式弹射系统代替蒸汽弹射快30年了。”
自愧不如，这么多年头一次知道还有踏板式弹射系统这么一回事，在下佩服老榕。。。。。。
自愧不如，这么多年头一次知道还有踏板式弹射系统这么一回事，在下佩服老榕。。。。。。