大家如何看待皮卡大胜坦克的丰田之战

      按理在利乍那种开阔平坦，很利于重中型坦装机动观瞄发扬火力的地域。利军装甲兵素质虽低下，但表现如此糟糕实在是令人吃惊不已。还好乍军素质不算很高，装备的反坦克导弹射程也不算远。如果换作目前欧美的特种部队和反坦克导弹，利军装甲兵估计真要全军覆没了。 仅从技术上讨论，T-55坦克火控极其落后、防护差、视野狭小、炮塔转速与火炮射速太慢，又无电子对抗能力所致。而且糟糕的人机工程性加之炎热的天气，使除车长外的其他乘员很快就疲惫不堪。无法长时间与露天作战的乍军相比。而利军的大口径机枪与车载机关炮口径小，直线有效射程不及导弹。而37与57高炮大多是牵引式，机动性极差。加上官兵素质低下，所以也无法给予老式坦克有效的火力支援。这些都是T-55坦克被先进步兵反坦克导弹轻易击败的因素。 其实导弹皮卡在丛林，山地与城市等障碍物很多的地区使用是很不方便的。这点不如火箭筒地雷。如果对方有较强的电子对抗能力，它们几乎就沦为远射程的火箭弹了。就像美军坦装不怕游击队的导弹，反倒较怕火箭筒、地雷与路边炸弹。 那么利军装甲部队就真拿乍军导弹皮卡就一点办法也没有吗！显然不是如此。提高人员素质固然是最重要的一面，但针对性的火力对抗也不可忽视。那就是简易式的与57机炮车。虽然它们的火控落后，但由于射速、射程与威力满足远距平射的要求，这就够了。像毛子的ZSU-2-57自行高炮，如果利军当时大量装备此车用于平射，肯定被击毁的皮卡不止区区几辆。如果利军装甲兵再有二战日军战车兵素质的一半。手握如此重器那乍军皮卡真就玩不转了。一发57的穿爆燃弹在3km距离内足以干掉一辆小皮卡。
    前几年毛子在PT-76水陆坦克的底盘上，安装改进过后的57快炮，并配有先进的火控。此车就是专打轻中型步战、装输车、自行火炮与薄甲的轮式军民车辆。在2km距离内，必要时还可通过连射与多发点射打击主坦薄弱的侧后部位。其实意大利的60mm速射炮也是如此，它的穿甲威力更强，精度更高。据现有资料显示它发射尾稳穿甲弹，可在2km距离上击穿240mm均质钢装甲。估计5km距离上的厚度至少也不低于90mm。加上先进的火控与每分钟60\70发的实际射速，可想像在5km距离内，就算德国重达40吨的美洲狮其正面主甲都挡不住，更别说其他国家的。当然安装厚重附甲也许可防，但机动性就大打折扣。而且在3km距离内还是无法抗衡。除非轻中型装甲车变成乌龟爬差不多。
  毛子的新型57炮发射尾稳弹，1km距离上估计垂直穿甲至少有200mm(因为毛子于90年代中期开发的45mm机关炮穿甲能力就达150mm/1km）。那么口径药室更大，技术又革新的火炮没理由比其低或相当。只要火控好，乘员素质高，像在利乍那种地形下打击4km里上的皮卡悍马等小车没丝毫问题。若用钨金脱壳穿燃弹、APCBC类的穿爆燃弹在4km距离上也基本满足打小车的需求，而且后者杀伤效果最好。当然用来打中型装甲车就不行了，坦克更不用想。不过此炮正好填补小口径机炮射程威力不足，大中口径坦克炮射速太慢的火力空缺。毛子的PT－57可较好阻塞那些轻型导弹车在4km内钻这个火力空子。 若换成意大利的奥托60快炮，那尾稳穿弹可打6km距离内的小车。APCBC穿爆燃弹则也可基本满足打击5km内的小车。超出6km以外的陆基反坦克导弹并不多，而且它要打掉坦克也不那么容易了。  
    所以我很早就注意到毛子57自行高炮对地平射的火力优点。它的缺点是火控落后，但射速射程与威力却结合的不错。如果利军人员素质与乍军相差不大，再多装备此车。即或最终输掉战斗，也不会战果寥寥可数。 近几年西方与毛子又重视起57mm口径速射炮，并将着力发展。前者上舰后者装车。这一现象说明了中口径速射炮的平衡性，在未来战争中作用是很大的。尤其是陆战，它是把轻型战车推向深渊的杀手锏。
    当年卡大佐瞧不起简易自行式37和57高炮。利军只想大量装备火控先进，功能完关善的ZSU-23-4自行高炮。可此炮用于平射对付2km外的小车目标效果很差，也只有37与57炮还能胜任。但没自行式，牵引的机动性太差玩不转。从现有利乍两军的野战图片看，只要不下雨不起风沙，基层官兵视力良好，远观远瞄训练合格。处于两国戈壁地域对地表无遮掩的皮卡悍马小车，被肉眼发现的距离通常不低于4km。如果配合望远镜，瞄准镜6km里内绝对跑不掉。只要ZSU-57-4高炮官兵素质合格，炮多，平射起来3km内的导弹皮卡根本跑不掉。

  
      按理在利乍那种开阔平坦，很利于重中型坦装机动观瞄发扬火力的地域。利军装甲兵素质虽低下，但表现如此糟糕实在是令人吃惊不已。还好乍军素质不算很高，装备的反坦克导弹射程也不算远。如果换作目前欧美的特种部队和反坦克导弹，利军装甲兵估计真要全军覆没了。 仅从技术上讨论，T-55坦克火控极其落后、防护差、视野狭小、炮塔转速与火炮射速太慢，又无电子对抗能力所致。而且糟糕的人机工程性加之炎热的天气，使除车长外的其他乘员很快就疲惫不堪。无法长时间与露天作战的乍军相比。而利军的大口径机枪与车载机关炮口径小，直线有效射程不及导弹。而37与57高炮大多是牵引式，机动性极差。加上官兵素质低下，所以也无法给予老式坦克有效的火力支援。这些都是T-55坦克被先进步兵反坦克导弹轻易击败的因素。 其实导弹皮卡在丛林，山地与城市等障碍物很多的地区使用是很不方便的。这点不如火箭筒地雷。如果对方有较强的电子对抗能力，它们几乎就沦为远射程的火箭弹了。就像美军坦装不怕游击队的导弹，反倒较怕火箭筒、地雷与路边炸弹。 那么利军装甲部队就真拿乍军导弹皮卡就一点办法也没有吗！显然不是如此。提高人员素质固然是最重要的一面，但针对性的火力对抗也不可忽视。那就是简易式的与57机炮车。虽然它们的火控落后，但由于射速、射程与威力满足远距平射的要求，这就够了。像毛子的ZSU-2-57自行高炮，如果利军当时大量装备此车用于平射，肯定被击毁的皮卡不止区区几辆。如果利军装甲兵再有二战日军战车兵素质的一半。手握如此重器那乍军皮卡真就玩不转了。一发57的穿爆燃弹在3km距离内足以干掉一辆小皮卡。
    前几年毛子在PT-76水陆坦克的底盘上，安装改进过后的57快炮，并配有先进的火控。此车就是专打轻中型步战、装输车、自行火炮与薄甲的轮式军民车辆。在2km距离内，必要时还可通过连射与多发点射打击主坦薄弱的侧后部位。其实意大利的60mm速射炮也是如此，它的穿甲威力更强，精度更高。据现有资料显示它发射尾稳穿甲弹，可在2km距离上击穿240mm均质钢装甲。估计5km距离上的厚度至少也不低于90mm。加上先进的火控与每分钟60\70发的实际射速，可想像在5km距离内，就算德国重达40吨的美洲狮其正面主甲都挡不住，更别说其他国家的。当然安装厚重附甲也许可防，但机动性就大打折扣。而且在3km距离内还是无法抗衡。除非轻中型装甲车变成乌龟爬差不多。
  毛子的新型57炮发射尾稳弹，1km距离上估计垂直穿甲至少有200mm(因为毛子于90年代中期开发的45mm机关炮穿甲能力就达150mm/1km）。那么口径药室更大，技术又革新的火炮没理由比其低或相当。只要火控好，乘员素质高，像在利乍那种地形下打击4km里上的皮卡悍马等小车没丝毫问题。若用钨金脱壳穿燃弹、APCBC类的穿爆燃弹在4km距离上也基本满足打小车的需求，而且后者杀伤效果最好。当然用来打中型装甲车就不行了，坦克更不用想。不过此炮正好填补小口径机炮射程威力不足，大中口径坦克炮射速太慢的火力空缺。毛子的PT－57可较好阻塞那些轻型导弹车在4km内钻这个火力空子。 若换成意大利的奥托60快炮，那尾稳穿弹可打6km距离内的小车。APCBC穿爆燃弹则也可基本满足打击5km内的小车。超出6km以外的陆基反坦克导弹并不多，而且它要打掉坦克也不那么容易了。  
    所以我很早就注意到毛子57自行高炮对地平射的火力优点。它的缺点是火控落后，但射速射程与威力却结合的不错。如果利军人员素质与乍军相差不大，再多装备此车。即或最终输掉战斗，也不会战果寥寥可数。 近几年西方与毛子又重视起57mm口径速射炮，并将着力发展。前者上舰后者装车。这一现象说明了中口径速射炮的平衡性，在未来战争中作用是很大的。尤其是陆战，它是把轻型战车推向深渊的杀手锏。
    当年卡大佐瞧不起简易自行式37和57高炮。利军只想大量装备火控先进，功能完关善的ZSU-23-4自行高炮。可此炮用于平射对付2km外的小车目标效果很差，也只有37与57炮还能胜任。但没自行式，牵引的机动性太差玩不转。从现有利乍两军的野战图片看，只要不下雨不起风沙，基层官兵视力良好，远观远瞄训练合格。处于两国戈壁地域对地表无遮掩的皮卡悍马小车，被肉眼发现的距离通常不低于4km。如果配合望远镜，瞄准镜6km里内绝对跑不掉。只要ZSU-57-4高炮官兵素质合格，炮多，平射起来3km内的导弹皮卡根本跑不掉。