我们国家驱护舰上应该装备火箭发射的声纳浮标

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:41:55
在脱离岸基空中掩护的情况下，舰队的防空只有依靠舰只自身的各类防空系统，而反潜也只能依靠自身装备的各种声纳和舰载直升机来进行，但这两种手段各有优缺点，舰船自身的声纳易受自身噪音的干扰，尤其是在高速航行的情况下，效果大大降低，并且作用距离有限，容易暴露自身目标（当然就算不开主动声纳，自身也会暴露的），反潜直升机也容易受天气、海况的影响出勤率，并且有效载荷也不会太大，不可能像P3C那样一次携带大量的声纳浮标出去巡航。设想在舰船火箭深弹的基础上，加装火箭发射声纳浮标，发射到疑似潜艇出没区域进行精细定位，再用舰载鱼雷或直升机前去打击，可有效缓解对于像我们这样一类远洋时没有大型反潜飞机支援的窘况。在脱离岸基空中掩护的情况下，舰队的防空只有依靠舰只自身的各类防空系统，而反潜也只能依靠自身装备的各种声纳和舰载直升机来进行，但这两种手段各有优缺点，舰船自身的声纳易受自身噪音的干扰，尤其是在高速航行的情况下，效果大大降低，并且作用距离有限，容易暴露自身目标（当然就算不开主动声纳，自身也会暴露的），反潜直升机也容易受天气、海况的影响出勤率，并且有效载荷也不会太大，不可能像P3C那样一次携带大量的声纳浮标出去巡航。设想在舰船火箭深弹的基础上，加装火箭发射声纳浮标，发射到疑似潜艇出没区域进行精细定位，再用舰载鱼雷或直升机前去打击，可有效缓解对于像我们这样一类远洋时没有大型反潜飞机支援的窘况。
如果你说的是反潜深弹那种级别的火箭，那这种浮标最多能打多远？几公里了不得了。这种距离要是还没发现潜艇，那被击沉了一点也不冤枉。如果仅仅是为了避开自身噪音，那这种火箭浮标和拖拽声纳比有什么优势？

如果你说的是反潜导弹那种级别的火箭，倒是可以打的比较远，但这样一来一艘船上能装几枚？而且成本得多高？和反潜直升机前出相比有何明显优势？
这个好像国外也刚开始试验。射程近了与自身的声纳有重复，远了块头不小；还要看届时有没有远射程的反潜兵器。
我认为应该想MD那样发展无人反潜艇/机，搜索、攻击都可以有，比这个强太多了
楼主说的这种声纳浮标只能打到水天线范围之内，不然舰艇也收不到信号啊
dsandy1 发表于 2012-6-6 15:08
如果你说的是反潜深弹那种级别的火箭，那这种浮标最多能打多远？几公里了不得了。这种距离要是还没发现潜艇 ...
与反潜机比优势就是不收任何海况天气的影响，这很重要，要知道潜艇可是不会受恶劣天气影响的
海纳 发表于 2012-6-6 20:50
与反潜机比优势就是不收任何海况天气的影响，这很重要，要知道潜艇可是不会受恶劣天气影响的
近了呢，相信声纳已经有反应，直接反潜火箭过去攻击就行。远了吧，光为发射个浮标，得弄多大个火箭带过去？而且既然要再派直升机去攻击，那还是要受海况影响
楼主知道一个声纳浮标多少钱不，打一枚声纳浮标等于往海里扔了一辆几十万的宝马车，还不能保证回收的！
海纳 发表于 2012-6-6 20:50
与反潜机比优势就是不收任何海况天气的影响，这很重要，要知道潜艇可是不会受恶劣天气影响的
问题是浮标受海况影响很大。而且依靠火箭的话，浮标很难编组。
响马 发表于 2012-6-6 21:23
近了呢，相信声纳已经有反应，直接反潜火箭过去攻击就行。远了吧，光为发射个浮标，得弄多大个火箭带过去 ...
浮标没多大，直径也就20来厘米，只要能够保证射程达到二三十公里就行了，舰队自保够了，要说价钱，P3C出动一架次也要花钱不是
声纳浮标还是装备在飞机这类机动性高的平台上好。
海纳 发表于 2012-6-7 08:20
浮标没多大，直径也就20来厘米，只要能够保证射程达到二三十公里就行了，舰队自保够了，要说价钱，P3C出动 ...
你错了，飞机反潜的效率哪里是军舰能比的？照你这么说的话，中外何必那样大力发展海上反潜巡逻机？——可见，你对航空反潜的观念比二战时期都落后
清道夫 发表于 2012-6-6 23:40
楼主知道一个声纳浮标多少钱不，打一枚声纳浮标等于往海里扔了一辆几十万的宝马车，还不能保证回收的！
这就映衬了用火箭发射相对也不是太贵了，本来P3C投下的浮标它自己也是收不回来的，这并不说P3C不好，我这种办法也是一种替代吧，真要是有航母作陪或远洋军事基地，谁还会用这种方法呢
海纳 发表于 2012-6-7 11:28
这就映衬了用火箭发射相对也不是太贵了，本来P3C投下的浮标它自己也是收不回来的，这并不说P3C不好，我这 ...
P3C可以定点投放声纳浮标，火箭要定点的话就不是火箭是有导引头的火箭了，也就是导弹，一个导引头比声纳浮标贵的可不是一个数量级的，划得来不。
声纳浮标采集的数据要传回载机处理的，反潜机的高度高，传输数据没问题，舰艇在20多公里外就是盲区了……
直升机可以覆盖更大面积，我希望以后大区们都是一舰带2架飞机，再来点无人机就够了
几公里远的声纳浮标有什么用？这么近距离上的潜艇舰壳声纳拿到还发现不了？
海纳 发表于 2012-6-7 08:20
浮标没多大，直径也就20来厘米，只要能够保证射程达到二三十公里就行了，舰队自保够了，要说价钱，P3C出动 ...
浮标就是要定位，如果想有精度，怕是要导引头，费钱。不要精度乱扔吧，照样费钱费力。 敌艇迫近到20-30公里了，声纳干脆开了不就好了？
我们国家驱护舰上应该装备火箭发射的声纳浮标 求教该装备的具体型号和装备国家！！ BKC求科普，我们国家在海底部署了类似SOSUS的海底声纳阵 ... 我们应该对韩国火箭成功发射感到欣慰II--朝韩发射火箭的 ... 朝鲜发射火箭我们怎么办？ 有关804扫雷艇装备声纳的猜测 求助！我们的新驱上有托曳声纳吗？ 讨论：没有装备拖阵声纳的常规潜艇和装备拖阵声纳的常规 ... 视频: 俄罗斯“质子”火箭发射装备工作 往者虽逝：中国抗战史上应该有国民党厚重的一笔 大家说中国航母上应该用什么样的地勤车辆呢？ 各人认为tg在新疆民族问题上应该学习美、法的做法