BKC求科普,我们国家在海底部署了类似SOSUS的海底声纳阵 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:30:03
最近大家都讨论隐身机去了,各种气动评析、对抗方式好不热闹,我来问个冷门题目。。。。。。
我们国家在海底是否有部署声纳阵列或部署此类东西的计划????威胁咱们的东西可不只是四代机来着,能浅海作战的弗吉尼亚也不是省油灯,最让我觉得害怕的就是那改装了巡航导弹的俄亥俄
    中华土鸡提到的以地制空方案中的传感器网络如果能建成似乎是个利器,但面对巡航导弹集中发射也很吃力吧,别的不说,假设两艘常规俄亥俄(其实一艘就够了)决意要击毁沿海的一些要地,打比方,上海附近的两个地方,南边郊区的火箭制造厂和长兴岛的江南厂(这两个都算军事工厂吧,攻击也不会担太多道义责任),本地有多少防空力量可以拦截?空军协助拦截在低空又有多高的效率?对我们的威胁完全不亚于若干个四代机中队。。。
    土共海军反潜不济也不是一天两天了,是否正在采取措施予以补强?联想到传说中的056护卫舰方案,感觉更像是个054那样的通用护卫舰的袖珍版,能力很均衡,但这真是我们为应对未来严酷的军事斗争所迫切需要的东西吗?窃以为我们在将来一段时间内都存在对强力反潜舰的需求,不知在054平台的基础上发展一种变型是否现实?054平台的安静性和直升机运用能力是否能够胜任反潜改型?请各位赐教。最近大家都讨论隐身机去了,各种气动评析、对抗方式好不热闹,我来问个冷门题目。。。。。。
我们国家在海底是否有部署声纳阵列或部署此类东西的计划????威胁咱们的东西可不只是四代机来着,能浅海作战的弗吉尼亚也不是省油灯,最让我觉得害怕的就是那改装了巡航导弹的俄亥俄
    中华土鸡提到的以地制空方案中的传感器网络如果能建成似乎是个利器,但面对巡航导弹集中发射也很吃力吧,别的不说,假设两艘常规俄亥俄(其实一艘就够了)决意要击毁沿海的一些要地,打比方,上海附近的两个地方,南边郊区的火箭制造厂和长兴岛的江南厂(这两个都算军事工厂吧,攻击也不会担太多道义责任),本地有多少防空力量可以拦截?空军协助拦截在低空又有多高的效率?对我们的威胁完全不亚于若干个四代机中队。。。
    土共海军反潜不济也不是一天两天了,是否正在采取措施予以补强?联想到传说中的056护卫舰方案,感觉更像是个054那样的通用护卫舰的袖珍版,能力很均衡,但这真是我们为应对未来严酷的军事斗争所迫切需要的东西吗?窃以为我们在将来一段时间内都存在对强力反潜舰的需求,不知在054平台的基础上发展一种变型是否现实?054平台的安静性和直升机运用能力是否能够胜任反潜改型?请各位赐教。
不知道 建议大家不要讨论这个 敏感度很高的
司徒天灵 发表于 2011-1-31 23:55


    为何说敏感??
klonoa1121 发表于 2011-1-31 23:57


    说说情况吧,黑话也行。。。
知道的能说的,不问也会主动说;知道的不能说的打死也不能说;不知道的更是不能瞎胡说!{:jian:}
景云都尉 发表于 2011-2-1 00:01


    超级酱油党。。。{:chan:}
回复 7# machineussr


    面对桃花党多年的经验……{:jian:}
回复 8# 景云都尉

神马叫桃花党。。。
回复 9# machineussr


    {:qiliang:} 谐音……
景云都尉 发表于 2011-2-1 00:18


    擦。。。。{:yan:}举个白裤衩就被想得这么邪恶。。。
景云都尉 发表于 2011-2-1 00:18 谢谢,谢谢
machineussr 发表于 2011-1-31 23:31

sosus的主要目的是为了追踪和限制苏联SSBN的活动,掌握其活动路线,其位置也是置于苏联SSBN前出进攻的关键道路上,而且其安装得到了北约国家的大力支持,体现的是一种集体封锁战略。

然而美俄两国如今的SSBN,毛子的潜艇在堪察加半岛的基地不须出港即可直接进攻中国所有战略目标,美帝的SSBN也可以轻松在第二岛链甚至第三之外覆盖中国目标,根本谈不上前出的需求,SOSUS装在哪儿?又能封锁什么?土鳖如今自己还在第一岛链处挣扎求活,哪里还有能力去装SOSUS封锁别人,且最近十几年蹩脚的外交导致众叛亲离的局面,环视太平洋周边,哪个国家会支持中国去装SOSUS?日本?韩国?还是你觉得台湾会帮土鳖装?还是南海那些小国,难道有人愿意?

不要一厢情愿了,土鳖还是先图自保,想想怎么突破美日针对中国SSBN的监听阵列吧。
zhutou6 发表于 2011-2-1 02:06


    上尉老爷,有空你科普一下,如何外交才能不蹩脚,让友邦满意吧。
   这样的大型攻势防御用的水声封锁群,TG确实没有,世界上除了北约之类,也确实没有用,因为它的用处是封锁对方潜艇进入深海大洋。中国在数十年之内,还是以近海近洋防御为主,防止敌人潜艇进入我国近海浅海为重要。在一些重要的港口航道附近,是装有海底声纳阵的。
凌云茶 发表于 2011-2-1 02:16

港口航道?潜艇可不会走你的固定航道。至于浅海你还是先看一下中国周边的大陆架分布图,上百万平方公里的浅海面积,你要怎么布置?战斧数千公里的射程,人家有必要跑进你海岸线几百公里之内的大陆架上来发射么?

SSN前出对方港口的事情,美苏争霸的时候经常发生,不过那主要是为了尾随追踪对方SSBN,小平岛附近不敢说,三亚附近海域肯定经常有美国的SSN活动,就等着092、094之类一出港立刻就缀上。这些地区装一些监听阵列倒是有一定用途,但那可不是SOSUS级别的东西。SOSUS这种东西没有国际政治上的支持是不可能建立的,好比当年马其诺防线不修到海边,德军最后绕开之从比利时进入法国一样,一点意义都没有。

至于外交,想当年周总理在任的时候土鳖如何一呼百应,而现在的中国在国际上却是众人围追堵截的局面,周边国家轮番军演,无论国家大小均视中国为假想敌,土鳖周围的关键航道上,从马六甲到第一岛链,全是些抱美帝大腿的玩意儿,外交失败到这个份上的大国,真是旷古未有,即便当年的苏联也还是颇有些盟友的,如今的土鳖除了小巴,还有什么盟友?这不叫众叛亲离叫什么?勃列日涅夫在美欧之间挑拨离间、在第三世界恩威并施的手段,土鳖差的还是太远了,该好好学习学习。
锁了吧
猪头教主果然又跳出来了,猪头你好,猪头再见
猪头教主无处不在啊
赌王斑竹不止一次表示这个可以有
楼主想在国安局过年吗,劝大家一句,有人发帖问敏感问题【知道也不能说,特务太多了,尤其是当过几年的兵,知道些什么的,请管住自己的嘴,别乱说】不要以为发完贴就没事了,小心AA请你们吃饺子
凌云茶 发表于 2011-2-1 02:16


    你还不知道他是教主么?
FGW观察员 发表于 2011-2-1 04:33


    猪头教主是谁呀【什么意思】
回复 17# FGW观察员
相比猪头教主,我更鄙视你这样的人,起码猪头教主说的合乎情理,无论正确与否起码有理有据,而你这样人除了扣帽子,进行道德层次的指责外,还会干啥,要反驳就要说到点子上,以理服人
这种监听阵列,不适合tg需求。tg目前没有远洋反潜的需求,而这种大型阵列只有在远洋深海才有较好的效果。tg近海海底地形复杂,水深也浅。布置这种阵列属于浪费。这也是为何tg坚持火箭深弹反潜的原因:这东西就适合tg的需求,射程也匹配近海反潜各种探测设备的距离。
huor 发表于 2011-2-1 07:30


    这东西果然敏感。。。。不过我文章里也提到了,担心的不是SSBN而是常规俄亥俄,这东西怎么防呢?某种意义上比防空还难吧。。。火力密度又那么大,用于攻击固定的重要目标太容易了。
航天航空港,小马哥提到过一句,南海有,东海、黄海因为是大陆架海,不适合用。
回复 14# 凌云茶


    你娃被套话了。。。。。少说点,大过年的,AA也要放假啊。
知道的能说的,不问也会主动说;知道的不能说的打死也不能说;不知道的更是不能瞎胡说!
景云都尉 发表于 2011-2-1 00:01


    enen
欢迎教主出任外交部长
这个要有。。。
如果有的话,至少台湾海峡两侧,渤海湾口上,长江出海口,舟山群岛附近,海南岛,南沙,香港外海。。。
伟大的 和平共处五项原则~~~
回答楼主,有,我见过很小的东西。在水池里面。
有是肯定的,但。。
FGW观察员 发表于 2011-2-1 04:33


    别动不动就教主 人家说的大部分在理 虽然可能是几年前的思维 如果你不同意可以反驳 说点新鲜东西让大家学习一下 论坛就是讨论学习的地方
天天上班 发表于 2011-2-1 14:43


    技术上不成问题 但需求上没那么迫切吧 重点布防是可以有的 但如果连成片 就有点那个了。。。
天天上班 发表于 2011-2-1 14:43


    谢谢啦这种核心的侦测系统的确不适合多说。那么您认为对付俄亥俄这种常规化的大杀器有什么招可以用上呢??
回复 37# machineussr


   基本上无解吧。。核还击发射国,核攻击欧洲、毛子,大家一起玩完。。
天天上班 发表于 2011-2-1 15:23


    所以我才会开这个帖子。。。。想想就BKC啊。。。。。我们又没有、诺克斯、佩里、斯普鲁恩斯或者无畏这种反潜强舰,潜艇部队的进步又迟缓。。。。。。054A拖曳阵有了潜艇还没有,反潜难啊。。。
回复 22# 中国核潜艇

zhutou6,凡是有些敏感话题,或反TG政府相关的。。。就会跳出来,而且语气很隐晦,看起来是很理性的为土鳖着想,实际意有所指。。。比其他一些教主隐蔽多了。。。