超级军网求助！我们的新驱上有托曳声纳吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:23:04
一开始本人对驱逐舰的反潜能力没什么概念，前几日看了本期的《舰载武器》才多少有点映象。托曳声纳很强吗？我们的新驱上有装吗？一开始本人对驱逐舰的反潜能力没什么概念，前几日看了本期的《舰载武器》才多少有点映象。托曳声纳很强吗？我们的新驱上有装吗？
052A两艘，112.113有拖曳变深声纳，在052B/C上可能都有拖曳线列阵，可能还有拖曳鱼雷诱饵或者探测来袭鱼雷得拖曳声纳（052c)，054上和052B一样可能有拖曳线列阵！
但是052B/C和054上看不到释放拖曳线列阵的地方啊？[em06]
拖拖？037I上就已经有了，偷笑……
拖曳变深声纳是037I上就有了紧接着就是两艘052A，052B/C上得拖放口在尾部左侧呈倒梯形状得小口，可以预计是拖曳线列阵拖放口，052C右侧还有个口子据说是反鱼雷系统得拖放口，消息不统一有的说是类似2076专用得探测鱼雷拖曳线列阵声纳有得说是鱼雷诱饵拖放口！到底是什么以后就知道了！
现在已是普遍装备了
[B]以下是引用[I]lostangel[/I]在2005-8-17 10:07:00的发言：[/B][BR]拖曳变深声纳是037I上就有了紧接着就是两艘052A，052B/C上得拖放口在尾部左侧呈倒梯形状得小口，可以预计是拖曳线列阵拖放口，052C右侧还有个口子据说是反鱼雷系统得拖放口，消息不统一有的说是类似2076专用得探测鱼雷拖曳线列阵声纳有得说是鱼雷诱饵拖放口！到底是什么以后就知道了！
倒梯形状小口，就是拖曳线列阵拖放口，右侧还有个口子，水声对抗。。。。。。
[em10][em10][em10]
[B]以下是引用[I]mark1313[/I]在2005-8-17 12:09:00的发言：[/B][BR]！
倒梯形状小口，就是拖曳线列阵拖放口，右侧还有个口子，水声对抗。。。。。。
[em10][em10][em10]
哦那就对了之前得传闻一直有两种说法，看来最初得说法是可信得！我自己想了想天朝现在特意去搞2076类得专门探测来袭鱼雷得拖曳线列阵确实可能性不高，全世界就英国人搞了这么个东西！
看来还不错
[B]以下是引用[I]mark1313[/I]在2005-8-17 12:09:00的发言：[/B][BR]！赶紧记下来[em01]
倒梯形状小口，就是拖曳线列阵拖放口，右侧还有个口子，水声对抗。。。。。。
[em10][em10][em10]
那么小的口子，行吗？112/113尾部有很大的开口啊？
[em06]
[em06]
[B]以下是引用[I]binzhou75[/I]在2005-8-17 21:44:00的发言：[/B][BR]那么小的口子，行吗？112/113尾部有很大的开口啊？
[em06]
113/113是拖拽变深声纳!
052B/C是拖拽阵列声纳.不一样!
[B]以下是引用[I]lovena2so4[/I]在2005-8-18 0:10:00的发言：[/B][BR]]
113/113是拖拽变深声纳!
052B/C是拖拽阵列声纳.不一样!
哦，原来这样，那么是不是拖拽阵列声纳比拖拽变深声纳性能更好呢？两者有什么区别呢？不好意思，欧是新兵：）
[em04]
拖拽变深声纳!
个人感觉这个比较好
个人感觉这个比较好
靠~~整了半天才搞到个板凳,没拉下什么吧?呵呵~~
[B]以下是引用[I]binzhou75[/I]在2005-8-18 8:43:00的发言：[/B][BR]!
哦，原来这样，那么是不是拖拽阵列声纳比拖拽变深声纳性能更好呢？两者有什么区别呢？不好意思，欧是新兵：）
[em04]
拖曳线列阵是将听音器安装在长几百米或者几千米得特制缆管中，理论上声纳得孔径可以做得很大，工作频率比较低，被动探测距离比较远，现在得安装了消声瓦得潜艇对于低频率或者甚低频得入射和外溢声波得衰减情况都不太理想，换句话说低频声纳对探测装有消声瓦得现代潜艇比较有优势！
拖曳声纳是将声纳放置在可拖曳得拖曳体内，工作时候可以根据需要舰艇控制拖曳体得拖放距离和深度，声纳工作环境较好，自嘈声干扰比舰壳声纳好，探测效果要好一些！
拖曳主动声纳最大的问题就是换能器没法做很大~````
俄螺丝的勇敢和勇敢2用的都是这种~~~~
身为8000吨的专用反潜还用这个~~~~~~~~
俄螺丝的勇敢和勇敢2用的都是这种~~~~
身为8000吨的专用反潜还用这个~~~~~~~~
呵呵 楼上说的对 真是遗憾
号称世界最大的专用反潜舰，只用变深度拖曳声纳
号称世界最大的专用反潜舰，只用变深度拖曳声纳
我怎么听说112用的是拖曳阵列113用的是拖曳变深啊？113是因为拖曳阵列被扣住了才用的拖曳变深
[B]以下是引用[I]AMING0[/I]在2005-8-18 14:20:00的发言：[/B][BR]我怎么听说112用的是拖曳阵列113用的是拖曳变深啊？113是因为拖曳阵列被扣住了才用的拖曳变深
112尾部这么明显得一个拖曳变深声纳～～～！！！
拖曳线列阵也不是没有缺点，被动拖曳线列阵对于舰两侧方位得精度和目标距离精度都不及同时期得拖曳变深声纳，到了后期使用使用一个主动拖曳体，一根被动低频拖曳线列阵得主被动拖曳线列阵倒是有所改观！
[B]以下是引用[I]lostangel[/I]在2005-8-18 16:29:00的发言：[/B][BR]拖曳线列阵也不是没有缺点，被动拖曳线列阵对于舰两侧方位得精度和目标距离精度都不及同时期得拖曳变深声纳，到了后期使用使用一个主动拖曳体，一根被动低频拖曳线列阵得主被动拖曳线列阵倒是有所改观！
谢谢了，呵呵，不愧是贵宾啊。
[em02]
根据老大的说法，有没有可能将拖曳线列阵和拖曳变深声纳结合起来，搞个拖曳变深线列阵呢？
[em01]
[此贴子已经被作者于2005-8-18 16:58:54编辑过]
呵呵，lostangel兄，受教了，不过我还是很担心052B/C尾部开口很小，在释放和回收拖曳线列阵的时候会不会不方便。[em07]
呵呵，就是一根粗电缆，末端带一个拖拽阻尼喇叭...
奇怪的是，伯克flight-IIA居然没有用TACTAS,flight-I倒是有.....不知道是真的没有还是漏了？
奇怪的是，伯克flight-IIA居然没有用TACTAS,flight-I倒是有.....不知道是真的没有还是漏了？