台陆委会吴钊燮哀叹国际社会冷漠对待台当局

<P>在十届全国人大常委会第十三次会议审议通过《反分裂国家法草案》，并决定将之提请定于明年三月召开的十届全国人大第三次会议审议的消息传出后，台湾地区「陆委会」的主委吴钊燮，昨日再次在多个场合就中国大陆为反分裂立法发表谈话。他在与外籍媒体记者茶叙时声称，中国大陆意图立「反分裂国家法」，目前国际社会普遍将视条文内容后再反应，但是等到条文公布，「可能为时已晚」。他又认为，国际社会对中国大陆「打击」台湾的行为毫无表示，实为鼓励中国大陆对台湾的文攻武吓，国际应实时阻止中国大陆……云。</P>
<P>吴钊燮的这番话，尽管是从陈水扁当局的立场，攻击诋毁「反分裂国家法」，但却又在客观上揭示了这么一个事实：虽然台湾当局曾「恶人先告状」地就此向国际社会「投诉」，并要求世界各国出面阻挠中国为反分裂立法的行动，但却没有得到任何响应，因而气急败坏又无可奈何地悲叹「国际社会对中国大陆打击台湾的行为毫无表示，实为鼓励中国大陆对台湾的文攻武吓」。</P>
<P>其实，曾任政治大学国际关系研究中心副主任，对国际关系的学术研究下过苦功的吴钊燮，对当今国际社会对「一个中国」原则的认同程度，并不是毫无知晓。既然如此，他就应该明白，大多数曾在与中国的「建交公报」中声明承认世界上只有一个中国，台湾是中国的一部份，中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府的国家，对于中国政府为了遏制台湾地区一小撮「台独」分裂分子企图将台湾从中国的版图上分裂出去，而进行「防御性立法」，当然是不会持反对态度的。相反，由于这些国家都已体认到，「台独」势力的分裂活动，将会危害东亚地区的和平，使到这些国家的利益直接或间接地受到损害，因而倒是希望中国政府能从法律上而不是仅止于政治口号上反对和遏止「台独」分裂活动，以消除东亚地区的这个最大「乱源」，使他们能有一个相对和平安定的环境，在二十一世纪最初二十年的难得经济发展机遇期中，争取时间发展好自己的国家。何况，中国最高国家权力机关为反分裂国家立法，这是中国的内部事务，国际社会无权也不应进行干预。因此，国际社会对中国大陆反分裂国家立法「毫无表示」，也就是理所当然的，轮不到吴钊燮来埋怨、责备。</P>
<P>其实，吴钊燮早就吃尽了因为陈水扁当局频频挑舋「一个中国」底线而受到国际社会杯葛的苦头。实际上，就在他出任「总统府」副秘书长期间，由于陈水扁先后提出践踏国际社会普遍认同的「一中」底线，而引起美国等西方各主流国家的质疑和反对，使到台湾当局的国际处境十分艰难，陈水扁不得不指派他前往美国等国家「解释」、「澄清」。他费尽了唾沫也无法消解人家的疑虑和愤怒，甚至还曾吃过「闭门羹」，坐过「冷板凳」，吴钊燮对此应是「寒冬腊月饮冰水，点点滴滴在心头」。也正因为如此，在今年五月二十日他走马上任「陆委会」主委之后，就对他的前任蔡英文的倾向于「特殊两国论」的大陆政策悄悄地进行了微调，甚至在春节台商包机议题上还有过打算接受大陆方面所提出的条件的表现。在陈水扁为民进党藉「立委」候选人站台辅选，打出「外馆正名」旗号之时，他也理智地没有跟着「正名」的调子起舞。甚至于在「立委」选后民进党内部分人士的反省检讨声中，他还指出，不能把好朋友对台湾的支持当作空白支票，「爱填多少，就填多少」，你爱做到甚么程度，就做到甚么程度。为此，台湾《商业周刊》曾经指出，在两岸关系中向来被视为「鹰派」的吴钊燮，在出任「陆委会」主委后竟然变成了「鸽派」。吴钊燮的这个转变，当然是因为其要执行陈水扁「五．二０讲话」中「假和缓、真台独」，向大陆发起「和谈」攻势的任务所使然，但也与他已亲历身受「扁政府」践踏「一中」原则而导致在国际社会上屡遭杯葛的困难处境不无关系。</P>
<P>实际上，吴钊燮上周四在主持「陆委会」咨询委员会议时，就曾十分坦率地谈到了台湾当局在国际社会上的孤立处境，并分析其所致原因，是形势比人强，包括在国际反恐、伊拉克和北韩核武发展等问题上，美国需要中国大陆的合作﹔中国大陆经济的崛起正逐渐改变全球及区域的形势，也逐渐改变各国对其地位及角色的认知﹔……等〔详见本栏二十五日报导〕。在这样的国际主流环境的背景之下，吴剑燮又有甚么能力去埋怨国际社会「鼓励中国大陆对台湾文攻武吓」？！</P>
<P>但是，「屁股指挥脑袋」的吴钊燮，仍在「死鸡撑饭盖」，在「陆委会」咨询委员会议上丑诋「反分裂法」。尽管有若干咨询委员对「反分裂法」提出了较为冷静理智的见解，但他仍是「力排众议」，声称「反分裂法」的立法对台湾更具威胁，对于两岸「互不隶属」的现状更具破坏性，对两岸关系也绝对是一项片面「改变现状」的行为…云。</P>
<P>然而，在中美建交中，美国政府宣布「承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部份」，承认中华人民共和国是中国唯一合法政府之时，正在美国密苏里大学圣路易市分校修读政治学硕士学位的吴钊燮，应是对美国政府的这一立场怀有深刻印象。按照这项原则，「扁政府」要搞甚么「一边一国」、「公投制宪」、「台湾正名」，那才是真正的要改变现状。而中国大陆制订「反分裂国家法」，却才是真正的要维护现状，是「防御性立法」，根本不存在甚么「改变现状的威胁」。饱满政治学理论并拿到政治学博士学位，及曾参与国际关系折冲盱衡实践活动的吴钊燮，又有甚么理由要颠倒是非、混淆黑白呢？
（来源：澳门《新华澳报》 2004 12 28 作者：富权 ）</P><P>在十届全国人大常委会第十三次会议审议通过《反分裂国家法草案》，并决定将之提请定于明年三月召开的十届全国人大第三次会议审议的消息传出后，台湾地区「陆委会」的主委吴钊燮，昨日再次在多个场合就中国大陆为反分裂立法发表谈话。他在与外籍媒体记者茶叙时声称，中国大陆意图立「反分裂国家法」，目前国际社会普遍将视条文内容后再反应，但是等到条文公布，「可能为时已晚」。他又认为，国际社会对中国大陆「打击」台湾的行为毫无表示，实为鼓励中国大陆对台湾的文攻武吓，国际应实时阻止中国大陆……云。</P>
<P>吴钊燮的这番话，尽管是从陈水扁当局的立场，攻击诋毁「反分裂国家法」，但却又在客观上揭示了这么一个事实：虽然台湾当局曾「恶人先告状」地就此向国际社会「投诉」，并要求世界各国出面阻挠中国为反分裂立法的行动，但却没有得到任何响应，因而气急败坏又无可奈何地悲叹「国际社会对中国大陆打击台湾的行为毫无表示，实为鼓励中国大陆对台湾的文攻武吓」。</P>
<P>其实，曾任政治大学国际关系研究中心副主任，对国际关系的学术研究下过苦功的吴钊燮，对当今国际社会对「一个中国」原则的认同程度，并不是毫无知晓。既然如此，他就应该明白，大多数曾在与中国的「建交公报」中声明承认世界上只有一个中国，台湾是中国的一部份，中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府的国家，对于中国政府为了遏制台湾地区一小撮「台独」分裂分子企图将台湾从中国的版图上分裂出去，而进行「防御性立法」，当然是不会持反对态度的。相反，由于这些国家都已体认到，「台独」势力的分裂活动，将会危害东亚地区的和平，使到这些国家的利益直接或间接地受到损害，因而倒是希望中国政府能从法律上而不是仅止于政治口号上反对和遏止「台独」分裂活动，以消除东亚地区的这个最大「乱源」，使他们能有一个相对和平安定的环境，在二十一世纪最初二十年的难得经济发展机遇期中，争取时间发展好自己的国家。何况，中国最高国家权力机关为反分裂国家立法，这是中国的内部事务，国际社会无权也不应进行干预。因此，国际社会对中国大陆反分裂国家立法「毫无表示」，也就是理所当然的，轮不到吴钊燮来埋怨、责备。</P>
<P>其实，吴钊燮早就吃尽了因为陈水扁当局频频挑舋「一个中国」底线而受到国际社会杯葛的苦头。实际上，就在他出任「总统府」副秘书长期间，由于陈水扁先后提出践踏国际社会普遍认同的「一中」底线，而引起美国等西方各主流国家的质疑和反对，使到台湾当局的国际处境十分艰难，陈水扁不得不指派他前往美国等国家「解释」、「澄清」。他费尽了唾沫也无法消解人家的疑虑和愤怒，甚至还曾吃过「闭门羹」，坐过「冷板凳」，吴钊燮对此应是「寒冬腊月饮冰水，点点滴滴在心头」。也正因为如此，在今年五月二十日他走马上任「陆委会」主委之后，就对他的前任蔡英文的倾向于「特殊两国论」的大陆政策悄悄地进行了微调，甚至在春节台商包机议题上还有过打算接受大陆方面所提出的条件的表现。在陈水扁为民进党藉「立委」候选人站台辅选，打出「外馆正名」旗号之时，他也理智地没有跟着「正名」的调子起舞。甚至于在「立委」选后民进党内部分人士的反省检讨声中，他还指出，不能把好朋友对台湾的支持当作空白支票，「爱填多少，就填多少」，你爱做到甚么程度，就做到甚么程度。为此，台湾《商业周刊》曾经指出，在两岸关系中向来被视为「鹰派」的吴钊燮，在出任「陆委会」主委后竟然变成了「鸽派」。吴钊燮的这个转变，当然是因为其要执行陈水扁「五．二０讲话」中「假和缓、真台独」，向大陆发起「和谈」攻势的任务所使然，但也与他已亲历身受「扁政府」践踏「一中」原则而导致在国际社会上屡遭杯葛的困难处境不无关系。</P>
<P>实际上，吴钊燮上周四在主持「陆委会」咨询委员会议时，就曾十分坦率地谈到了台湾当局在国际社会上的孤立处境，并分析其所致原因，是形势比人强，包括在国际反恐、伊拉克和北韩核武发展等问题上，美国需要中国大陆的合作﹔中国大陆经济的崛起正逐渐改变全球及区域的形势，也逐渐改变各国对其地位及角色的认知﹔……等〔详见本栏二十五日报导〕。在这样的国际主流环境的背景之下，吴剑燮又有甚么能力去埋怨国际社会「鼓励中国大陆对台湾文攻武吓」？！</P>
<P>但是，「屁股指挥脑袋」的吴钊燮，仍在「死鸡撑饭盖」，在「陆委会」咨询委员会议上丑诋「反分裂法」。尽管有若干咨询委员对「反分裂法」提出了较为冷静理智的见解，但他仍是「力排众议」，声称「反分裂法」的立法对台湾更具威胁，对于两岸「互不隶属」的现状更具破坏性，对两岸关系也绝对是一项片面「改变现状」的行为…云。</P>
<P>然而，在中美建交中，美国政府宣布「承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部份」，承认中华人民共和国是中国唯一合法政府之时，正在美国密苏里大学圣路易市分校修读政治学硕士学位的吴钊燮，应是对美国政府的这一立场怀有深刻印象。按照这项原则，「扁政府」要搞甚么「一边一国」、「公投制宪」、「台湾正名」，那才是真正的要改变现状。而中国大陆制订「反分裂国家法」，却才是真正的要维护现状，是「防御性立法」，根本不存在甚么「改变现状的威胁」。饱满政治学理论并拿到政治学博士学位，及曾参与国际关系折冲盱衡实践活动的吴钊燮，又有甚么理由要颠倒是非、混淆黑白呢？
（来源：澳门《新华澳报》 2004 12 28 作者：富权 ）</P>