白宫老是说中国军费开支太多太多,对世界安全有威胁啊, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:42:03


今天刚好看到CD上一张表格,是对比中美日三国1998-2011年军费开支的数据的,引来贴在下面。



然后手头上收集到的另一组数据是,1929-2010年中美日三国GDP收入列表。很长,可以的话,大家自己看,http://hi.baidu.com/fsp2008%D2%B ... 84460e7f3e6f3a.html

我只引其中几个数据来说话。

1:中国2010年 2010年中国GDP(国内生产总值):CNY¥397983亿元人民币,2010年汇率6.65:1美元,军费开支786.03亿美元,折合当时人民币5227.1亿。占GDP 1.13%

2:美国达到相近GDP的年份是1993年(国内生产总值):CNY¥383599.388亿元人民币,1993年汇率5.762:1美元,当年美国军费开支2910.86亿美元,折合当时人民币 16772.4亿。占GDP 4.37%
======================================

还是用我习惯的举例子来说事吧:

村头有个流氓,以前靠坑蒙拐骗成了全村首富,是全村第一家盖起了三层小洋房的,然后又砸钱买了几十条大狼狗,不止用来看门,而且还放到大街上,乱咬路人。

后来过了二三十年,村尾那家承包户靠辛苦耕作存点钱也盖起三层小洋房了,还养了一只土猫给家里抓老鼠。

流氓看不下去了,天天站在自家新翻盖的5层大别墅门口,朝着他的狼狗群们哭诉:村尾那家的那只猫啊,不是用来抓老鼠的啊,是用来咬你们啊,你们出门要小心啊,别让猫咬了啊。


{:184:}



今天刚好看到CD上一张表格,是对比中美日三国1998-2011年军费开支的数据的,引来贴在下面。



然后手头上收集到的另一组数据是,1929-2010年中美日三国GDP收入列表。很长,可以的话,大家自己看,http://hi.baidu.com/fsp2008%D2%B ... 84460e7f3e6f3a.html

我只引其中几个数据来说话。

1:中国2010年 2010年中国GDP(国内生产总值):CNY¥397983亿元人民币,2010年汇率6.65:1美元,军费开支786.03亿美元,折合当时人民币5227.1亿。占GDP 1.13%

2:美国达到相近GDP的年份是1993年(国内生产总值):CNY¥383599.388亿元人民币,1993年汇率5.762:1美元,当年美国军费开支2910.86亿美元,折合当时人民币 16772.4亿。占GDP 4.37%
======================================

还是用我习惯的举例子来说事吧:

村头有个流氓,以前靠坑蒙拐骗成了全村首富,是全村第一家盖起了三层小洋房的,然后又砸钱买了几十条大狼狗,不止用来看门,而且还放到大街上,乱咬路人。

后来过了二三十年,村尾那家承包户靠辛苦耕作存点钱也盖起三层小洋房了,还养了一只土猫给家里抓老鼠。

流氓看不下去了,天天站在自家新翻盖的5层大别墅门口,朝着他的狼狗群们哭诉:村尾那家的那只猫啊,不是用来抓老鼠的啊,是用来咬你们啊,你们出门要小心啊,别让猫咬了啊。


{:184:}

矮油,人家会说中国数据有隐瞒的啦,信公开数据的都是被洗脑的啦,有良心的历史发明家会提供权威数据的
诺,还有百多万养猪的,都是用来对内的军队啦。
不过客观地讲 我鳖的数据真有水份 因为以前听同学说许多军事科技的研究经费不算到这里面去
听雨望云 发表于 2012-6-4 21:07
不过客观地讲 我鳖的数据真有水份 因为以前听同学说许多军事科技的研究经费不算到这里面去
我是不会告诉你,美国每年国会都会批准一系列的特别行动费,战争费给美军花的,而且这些军费都不算在军费开支里面,同时也有一系列的秘密军事拨款,连国会都不过问的。
听雨望云 发表于 2012-6-4 21:07
不过客观地讲 我鳖的数据真有水份 因为以前听同学说许多军事科技的研究经费不算到这里面去
2008年6月27日消息:据美国媒体报道,当地时间周四,美国参议院以92票赞成、6票反对高票通过款项高达1620亿美元的战争拨款法案。这一款项主要用于支持美军在2009年新总统上任之前在伊拉克和阿富汗的军事行动。

cxvdfeggg1 发表于 2012-6-4 21:12
我是不会告诉你,美国每年国会都会批准一系列的特别行动费,战争费给美军花的,而且这些军费都不算在军费 ...
那就扯平了呗 都有水份。。。它们估计水份会更多一点 因为这类开支可能更多。。。
洛马的研究经费都是美帝元老院拨款吗??????
中新网7月28日电]    据美国媒体报道,美国众议院27日批准了一项由总统奥巴马提出的总额达590亿美元的战争拨款法案。
报道称,美众议院以308票赞成、104票反对的表决结果通过了这一法案。这项最新的战争拨款计划将主要支付2万名新增驻阿士兵的开支以及伊拉克战场的相关费用。
美国参议院此前也已通过了这一法案。自2001年阿富汗战争开始以来,美国国会已经为两场战争拨款1万多亿美元。

(2010年?)
听雨望云 发表于 2012-6-4 21:07
不过客观地讲 我鳖的数据真有水份 因为以前听同学说许多军事科技的研究经费不算到这里面去
MD数据水份更多。研发武噐费用列在能源部,海外基地费列为当地援助,对华分裂基金列为援助。
美国每次打仗收的小弟们的保护费是否算在军费开支内呢?
听雨望云 发表于 2012-6-4 21:07
不过客观地讲 我鳖的数据真有水份 因为以前听同学说许多军事科技的研究经费不算到这里面去
美国很多项目也是不进军费的。
百病良医小白兔 发表于 2012-6-4 21:33
美国很多项目也是不进军费的。
我觉得MD很多项目都是私人开发军事项目,他们估计也没算。
不是,您这逻辑错了!人霉帝是世界警察,鸡道么?管全世界的!你一个村级保安就开这么高工资,明显不合适嘛!
    MD的军费是为了世界和平和民主,中国是为了残酷镇压国内人民,能一样?

   PS: 你看我连词儿都给良知们准备好了
比如F-22,国会出钱研发,成功后军方出钱购买,军费只计购买钱。
这有啥奇怪的,我兔永远是错的,MD永远是对的。你加军费是错的,威胁他国安全,你减军费也是错的,中国崩溃论就出来了,你不加不减维持军费也是错的,GDP增加这么多,政府开支增长这么多,军费却不增长,说明腐败到底了,钱全被贪了。听啦啦蛄叫还不种庄稼了。
美国私营企业和国防军工企业的科研费用是否计算在国防开支里面?一样都不计算在正常的国防开支。
美国私营企业和国防军工企业的科研费用是否计算在国防开支里面?一样都不计算在正常的国防开支。
那算在什么地方?都是政府给的合同,都要国会批的。
狂晕 发表于 2012-6-5 02:05
这有啥奇怪的,我兔永远是错的,MD永远是对的。你加军费是错的,威胁他国安全,你减军费也是错的,中国崩溃 ...
嗯,对,世界主要舆论媒体都掌控在西方欧美手中,指鹿为马的事情多了去了,只要中国继续强大,只要中国威胁到西方列强的利益,没得说,继续污蔑就是了!
白兔国防部应该:Shut up! 在中国军费没有与霉鳖持平前,闭嘴!
不过客观地讲 我鳖的数据真有水份 因为以前听同学说许多军事科技的研究经费不算到这里面去
美国的就没水分?当某些水分成为各国惯例时,质疑其所谓“水分”还有多大意义?
美国认为自己是世界政府,世界政府有军费是正义的、目标单纯的、理所当然的,而其它国家刚是匪、刁民,有军费是非法的、动机复杂的,必须问清楚。
听雨望云 发表于 2012-6-4 21:07
不过客观地讲 我鳖的数据真有水份 因为以前听同学说许多军事科技的研究经费不算到这里面去
对,我兔有些费用确实未算进去,但你以为美国就没有这种隐性军费?
我是不会告诉你,美国每年国会都会批准一系列的特别行动费,战争费给美军花的,而且这些军费都不算在军费 ...
确实。美帝的黑计划国会根本没人敢动,这帮货阴得很
最不怕的就是MD说中国军费多
美国污蔑何患无辞
美国素来以不要脸为名。
就威胁了,乃想要那样?
最不怕的就是MD说中国军费多
楼主不知道美国人的脸皮比河马皮还厚?
军队救灾和支援地方经济建设的开销算军费的哦
MD养那么多条狗交的保护费也没算在里面吧~~~
这是什么数据啊   后面的比例看着都不对
听雨望云 发表于 2012-6-4 21:07
不过客观地讲 我鳖的数据真有水份 因为以前听同学说许多军事科技的研究经费不算到这里面去
哪个国家不是这样??
你太天真啦骚年
这世界警察就像警匪片中的警察,最需要的时候不出现,不该出现的时候老在那烦人。
呵呵  有句话叫做揣着明白装糊涂  表说什么公开军费md是兔子的几倍  md的黑帐会比兔子少  分帐又有几本呢