信仰太贵 宗教税引发德国退教潮

http://www.cqqnb.net/html/papers/14595.html
近几年，德国频频出现退教潮。

据资料显示，德国天主教与基督教每年有近30万教徒退教。天主教信徒已从1990年占全国人口的42.7%下降到目前的29%左右，引发教会担忧。

德国之所以每年有如此多的信徒选择退出教会，其根源在于信徒不满所缴纳的宗教税。

相比靠捐款解决财政问题的意大利、匈牙利等其他欧洲国家教会，德国教会则通过向教会信徒伸手要钱的方式来养活自己。

德国教会一直标榜信仰自由，那么，自由的信仰是不是应该免费呢？

36年后德国信徒只剩一半
2014年，德国一共有17.88万天主教信徒退出天主教，水平与2010年相当。当年，因为有媒体爆出教父对辅弥撒者（通常由男孩充当）进行性侵，且许多城市都被爆出有类似情况，致使天主教形象大损，失去威信，引发退教潮。而这几年，天主教相对来说没有太多负面新闻，但退教人数依然令人咂舌。

事实上，德国两大教会的信徒一直在减少。2012年，天主教会总人数从1976年的95.54万缩减到64.85万。在近40年里下降比例达32%，据推算，到2050年，天主教会总人数将会在1976年的基础上减半。

斯图加特主教福尔斯特表示，2014年上半年的退教人数就与2012年全年退教人数相当。科隆主教约阿辛说，虽然科隆天主教会信徒人数在去年突破了200万大关，但是有1.7万人退出天主教会，不免令人感到沮丧。

宗教化不怎么强的柏林，去年有6000人加入教会，但是退出教会的人数却从前年的5000人增长到6600人。

信徒承担70%的教会税收压力
德国两大教会信徒数量之所以每年以减少30万的速度递减，原因就在于信徒们对宗教税非常不满。

在德国，不管是公司职员还是自己当老板，只要加入了教会，每月都有义务缴纳宗教税。

宗教税缴纳多少，主要看两个方面。第一就是个人收入以及需要缴纳税务的那部分收入，宗教税就包含在其中，只要有信仰，就要交钱。另一方面就是看纳税人所在的联邦州。在巴伐利亚和巴登符腾堡两个州宗教税税率为8%，其他州则为9%。

德国征收宗教税最早来源是旧约时期的什一税。在历史过程中，德国曾经有两个时期停止过对宗教税的征收，一是在二战时期的纳粹时代，二是在冷战时期的东德。

西德在二战结束后就恢复了魏玛共和国的宗教税规定，东德并入西德后，东德人也自然要与西德人一样承担宗教税。

不过，喊停宗教税的声音从来没间断过。许多德国人并不同意这一规定，他们认为应该提倡自由而不是强制增加公民负担。

2013年，德国两大教派所得税收总额达100亿欧元之多，除了其中30%是由政府提供的财政支持，其余70%全部来自加入教会的纳税人。

欧洲国家宗教税一览

冰岛

冰岛的宗教税体系与意大利和西班牙一样，纳税人可以在把税捐给基督路德宗和冰岛大学之间选择。

英国

英国信徒目前只有单一纳税义务。不过，英国政府正在商量，是否取消宗教税。

比利时

比利时的牧师与主教就如同公务员一样，由国家提供薪酬，而教堂建设以及修缮都由当地政府和相关部门负责，所以教会根本不需要为钱操心，更不需要向信徒要钱。

法国

法国教会与国家分离法案规定,法国教会必须在很大程度上自给自足，而不是靠国家来养。只有法国的阿尔萨斯-洛林地区非常特殊，由于这里曾由德国管辖，因此今天仍在收取宗教税。

西班牙

西班牙从2007年开始，也实行了像意大利这样的宗教税系统，纳税人可以选择把钱给谁，如果既不选择交给教会也不选择作为社会福利，那么这笔钱将自动进入国家总税收当中。同时，西班牙的宗教税税率只有0.7%。

瑞典

瑞典在教会与国家分离之后就出现了宗教税，不过这部分钱是由国家税收部门从总体税收中抽出。

挪威

挪威不存在宗教税，教会由国家出钱供养。

丹麦

德国邻国丹麦也存在宗教税，但是这并不是教会收入来源的主要组成部分，国家财政支持占到五分之三。宗教税税率都是由地区教会自行规定，平均税率在6%左右。

波兰

波兰国家财政中专门设立了教会基金，每年政府将拨款2000万欧元左右给这个基金，用于解决波兰教会的财政问题，因此，波兰教会不需要宗教税。

意大利

虽然意大利与德国情况类似，教会信徒都必须从个人所得税中抽取8%作为宗教税，但是，在缴纳这部分税的时候，纳税人可以选择把这笔钱交给哪个地区的教会，同时还可以选择是否将这笔钱作为社会福利交由政府。透明度和选择性要比德国好很多。

希腊

希腊与比利时的情况相同，国家支付牧师与主教工资，地方政府负责修建教会设施。

主教奢侈生活引发众怒
教会的高税收令许多信徒吃不消，最终选择放弃信仰。另外，教会在处理宗教税时不透明不公开，教会频频爆出丑闻导致信徒对教会失望同样也是信徒出走的重要原因之一。

德国教会对于宗教税收的安排通常是这样：天主教会人力支出占60%，管理支出占10%，教堂建设占10%，学校教育占10%，社会支出占10%；而基督教会的安排则分别为70%人力支出，10%管理支出，10%教堂建设，剩下所有合计10%。

即便分配指标确定，但仍然会有猫腻。罗马教皇专门派人监视德国教会宗教税的管理，不过，却还是没有避免德国主教挪用公款谋私利的情况发生。

2013年，被德国人戏称为“奢侈神父”的德国林堡地区主教特巴茨-范·艾尔斯特被爆出为新建主教府一再超支，主教官邸的建筑费用几年间从500万欧元攀升到3100万欧元。

随后，德国“主教丑闻”愈演愈烈，德国20多位主教随后被曝光存在类似腐败现象。如科隆主教曾花费1.662亿欧元建造各种奢华建筑。慕尼黑弗赖辛区主教拥有一套90平方米三居室公寓，为让自己的居住地更体面，他用800万欧元装修了公寓所在的整幢洛可可式建筑。此外，这位主教的座驾是宝马730i型豪华轿车，并配有专职司机。其他20多位主教也享受着类似的待遇，他们出门几乎都是宝马、奥迪豪车，奥斯纳布吕克主教的住宅竟有1100平方米大。

自觉自愿会更好 专访社科院欧洲研究所

当被重庆青年报记者问到德国宗教税相关问题的时候，社科院欧洲研究所研究员孙艳对德国信徒需要为信仰买单表示很惊讶。在她看来，宗教捐赠还是应该像捐功德钱一样，自觉自愿会更好。

大部分欧洲国家都没有宗教税

重庆青年报：欧洲其他国家也像德国一样收取宗教税吗？

孙艳：我的研究重点是法国。法国没有这样的规定，而且据我了解，大部分欧洲国家也没有这样的税收。

重庆青年报：所以这些国家不存在不交钱就不准留在教会这样的情况，对吗？

孙艳：是的，这些国家的信徒不会因为不交钱而不准在教堂结婚、举行丧礼和给孩子洗礼。

宗教意识薄弱无法收宗教税

重庆青年报：那么，如果没有宗教税的欧洲国家也收取宗教税，后果会怎样呢？

孙艳：很难想象，估计很多人会不赞成。因为欧洲许多国家的宗教氛围并没有那么浓厚。

重庆青年报：具体体现在哪些地方呢？

孙艳：比如西班牙和法国，这两个国家虽然都是天主教徒居多的国家，但是，随着社会的发展，这两个国家的中产阶级以上的人宗教意识都非常淡薄，他们很少去教堂做礼拜。所以，如果让这些已经拥有一定价值观的人去缴
纳宗教税，他们一定会很不乐意。

信仰不应与税收挂钩

重庆青年报：不收税的话，这些欧洲国家教会经济来源在哪里呢？

孙艳：政府会拨款来支持教会，同时，信徒的捐赠占到教会经济来源的很大一部分。

重庆青年报：您认为是否该收取宗教税呢？

孙艳：就我个人观点，我认为还是欠妥。信仰这个东西不应该与社会生活、法律、税收挂钩，这样的强制性似乎有些违背教会量力而为的宗旨，我觉得，还是提倡自觉自愿捐赠比较好。http://www.cqqnb.net/html/papers/14595.html
近几年，德国频频出现退教潮。

据资料显示，德国天主教与基督教每年有近30万教徒退教。天主教信徒已从1990年占全国人口的42.7%下降到目前的29%左右，引发教会担忧。

德国之所以每年有如此多的信徒选择退出教会，其根源在于信徒不满所缴纳的宗教税。

相比靠捐款解决财政问题的意大利、匈牙利等其他欧洲国家教会，德国教会则通过向教会信徒伸手要钱的方式来养活自己。

德国教会一直标榜信仰自由，那么，自由的信仰是不是应该免费呢？

36年后德国信徒只剩一半
2014年，德国一共有17.88万天主教信徒退出天主教，水平与2010年相当。当年，因为有媒体爆出教父对辅弥撒者（通常由男孩充当）进行性侵，且许多城市都被爆出有类似情况，致使天主教形象大损，失去威信，引发退教潮。而这几年，天主教相对来说没有太多负面新闻，但退教人数依然令人咂舌。

事实上，德国两大教会的信徒一直在减少。2012年，天主教会总人数从1976年的95.54万缩减到64.85万。在近40年里下降比例达32%，据推算，到2050年，天主教会总人数将会在1976年的基础上减半。

斯图加特主教福尔斯特表示，2014年上半年的退教人数就与2012年全年退教人数相当。科隆主教约阿辛说，虽然科隆天主教会信徒人数在去年突破了200万大关，但是有1.7万人退出天主教会，不免令人感到沮丧。

宗教化不怎么强的柏林，去年有6000人加入教会，但是退出教会的人数却从前年的5000人增长到6600人。

信徒承担70%的教会税收压力
德国两大教会信徒数量之所以每年以减少30万的速度递减，原因就在于信徒们对宗教税非常不满。

在德国，不管是公司职员还是自己当老板，只要加入了教会，每月都有义务缴纳宗教税。

宗教税缴纳多少，主要看两个方面。第一就是个人收入以及需要缴纳税务的那部分收入，宗教税就包含在其中，只要有信仰，就要交钱。另一方面就是看纳税人所在的联邦州。在巴伐利亚和巴登符腾堡两个州宗教税税率为8%，其他州则为9%。

德国征收宗教税最早来源是旧约时期的什一税。在历史过程中，德国曾经有两个时期停止过对宗教税的征收，一是在二战时期的纳粹时代，二是在冷战时期的东德。

西德在二战结束后就恢复了魏玛共和国的宗教税规定，东德并入西德后，东德人也自然要与西德人一样承担宗教税。

不过，喊停宗教税的声音从来没间断过。许多德国人并不同意这一规定，他们认为应该提倡自由而不是强制增加公民负担。

2013年，德国两大教派所得税收总额达100亿欧元之多，除了其中30%是由政府提供的财政支持，其余70%全部来自加入教会的纳税人。

欧洲国家宗教税一览

冰岛

冰岛的宗教税体系与意大利和西班牙一样，纳税人可以在把税捐给基督路德宗和冰岛大学之间选择。

英国

英国信徒目前只有单一纳税义务。不过，英国政府正在商量，是否取消宗教税。

比利时

比利时的牧师与主教就如同公务员一样，由国家提供薪酬，而教堂建设以及修缮都由当地政府和相关部门负责，所以教会根本不需要为钱操心，更不需要向信徒要钱。

法国

法国教会与国家分离法案规定,法国教会必须在很大程度上自给自足，而不是靠国家来养。只有法国的阿尔萨斯-洛林地区非常特殊，由于这里曾由德国管辖，因此今天仍在收取宗教税。

西班牙

西班牙从2007年开始，也实行了像意大利这样的宗教税系统，纳税人可以选择把钱给谁，如果既不选择交给教会也不选择作为社会福利，那么这笔钱将自动进入国家总税收当中。同时，西班牙的宗教税税率只有0.7%。

瑞典

瑞典在教会与国家分离之后就出现了宗教税，不过这部分钱是由国家税收部门从总体税收中抽出。

挪威

挪威不存在宗教税，教会由国家出钱供养。

丹麦

德国邻国丹麦也存在宗教税，但是这并不是教会收入来源的主要组成部分，国家财政支持占到五分之三。宗教税税率都是由地区教会自行规定，平均税率在6%左右。

波兰

波兰国家财政中专门设立了教会基金，每年政府将拨款2000万欧元左右给这个基金，用于解决波兰教会的财政问题，因此，波兰教会不需要宗教税。

意大利

虽然意大利与德国情况类似，教会信徒都必须从个人所得税中抽取8%作为宗教税，但是，在缴纳这部分税的时候，纳税人可以选择把这笔钱交给哪个地区的教会，同时还可以选择是否将这笔钱作为社会福利交由政府。透明度和选择性要比德国好很多。

希腊

希腊与比利时的情况相同，国家支付牧师与主教工资，地方政府负责修建教会设施。

主教奢侈生活引发众怒
教会的高税收令许多信徒吃不消，最终选择放弃信仰。另外，教会在处理宗教税时不透明不公开，教会频频爆出丑闻导致信徒对教会失望同样也是信徒出走的重要原因之一。

德国教会对于宗教税收的安排通常是这样：天主教会人力支出占60%，管理支出占10%，教堂建设占10%，学校教育占10%，社会支出占10%；而基督教会的安排则分别为70%人力支出，10%管理支出，10%教堂建设，剩下所有合计10%。

即便分配指标确定，但仍然会有猫腻。罗马教皇专门派人监视德国教会宗教税的管理，不过，却还是没有避免德国主教挪用公款谋私利的情况发生。

2013年，被德国人戏称为“奢侈神父”的德国林堡地区主教特巴茨-范·艾尔斯特被爆出为新建主教府一再超支，主教官邸的建筑费用几年间从500万欧元攀升到3100万欧元。

随后，德国“主教丑闻”愈演愈烈，德国20多位主教随后被曝光存在类似腐败现象。如科隆主教曾花费1.662亿欧元建造各种奢华建筑。慕尼黑弗赖辛区主教拥有一套90平方米三居室公寓，为让自己的居住地更体面，他用800万欧元装修了公寓所在的整幢洛可可式建筑。此外，这位主教的座驾是宝马730i型豪华轿车，并配有专职司机。其他20多位主教也享受着类似的待遇，他们出门几乎都是宝马、奥迪豪车，奥斯纳布吕克主教的住宅竟有1100平方米大。

自觉自愿会更好 专访社科院欧洲研究所

当被重庆青年报记者问到德国宗教税相关问题的时候，社科院欧洲研究所研究员孙艳对德国信徒需要为信仰买单表示很惊讶。在她看来，宗教捐赠还是应该像捐功德钱一样，自觉自愿会更好。

大部分欧洲国家都没有宗教税

重庆青年报：欧洲其他国家也像德国一样收取宗教税吗？

孙艳：我的研究重点是法国。法国没有这样的规定，而且据我了解，大部分欧洲国家也没有这样的税收。

重庆青年报：所以这些国家不存在不交钱就不准留在教会这样的情况，对吗？

孙艳：是的，这些国家的信徒不会因为不交钱而不准在教堂结婚、举行丧礼和给孩子洗礼。

宗教意识薄弱无法收宗教税

重庆青年报：那么，如果没有宗教税的欧洲国家也收取宗教税，后果会怎样呢？

孙艳：很难想象，估计很多人会不赞成。因为欧洲许多国家的宗教氛围并没有那么浓厚。

重庆青年报：具体体现在哪些地方呢？

孙艳：比如西班牙和法国，这两个国家虽然都是天主教徒居多的国家，但是，随着社会的发展，这两个国家的中产阶级以上的人宗教意识都非常淡薄，他们很少去教堂做礼拜。所以，如果让这些已经拥有一定价值观的人去缴
纳宗教税，他们一定会很不乐意。

信仰不应与税收挂钩

重庆青年报：不收税的话，这些欧洲国家教会经济来源在哪里呢？

孙艳：政府会拨款来支持教会，同时，信徒的捐赠占到教会经济来源的很大一部分。

重庆青年报：您认为是否该收取宗教税呢？

孙艳：就我个人观点，我认为还是欠妥。信仰这个东西不应该与社会生活、法律、税收挂钩，这样的强制性似乎有些违背教会量力而为的宗旨，我觉得，还是提倡自觉自愿捐赠比较好。