比亚迪回应深圳飙车事件:我们躺着中枪 有人误导公众

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:05:34



比亚迪 (SZ:002594)最新价:24.38  0.63 2.65%行情走势 大单追踪 资金流向最新研报 公司新闻 最新公告个股股吧 优股预测 龙虎榜国家863电动车重大专项动力电池测试中心主任王子冬曾为起火车辆的电池模块做过挤压测试。他向《经济参考报》记者透露,目前国内电动汽车碰撞安全模拟实验,未考虑上述相对时速100公里以上的高速撞击。

据深圳市交警部门介绍,5月26日凌晨3时许,一辆粤BG 077R红色跑车在滨海大道由东往西行至侨城东路段,与同方向行驶的两辆的士发生碰撞,造成粤B H 1678(比亚迪E6)的士起火,导致车内三人当场死亡,三车损坏的重大交通事故。

深圳市公安局交警支队28日称,正组织专家对比亚迪起火原因进行调查,会尽快向社会公布结果。深圳市交警局副局长、新闻发言人徐炜表示,目前电动车在深圳使用规模较大,此次电动车碰撞后起火为第一例“之前有过其它相对轻的追尾事故发生,但都没有造成起火和人员伤害”。

“纵观一年来接二连三的电动车自燃事故,肯定存在众多技术缺陷和需要改进之处。”王子冬表示“目前国内电动汽车碰撞安全试验的模拟时速在事故概率较高的40至70公里。时速100公里以上的事故概率极小,如果都要模拟,要进行一两年实验,撞坏好多辆车,企业是不愿意干的。”

比亚迪E6是未装载油箱的纯电动汽车,王子冬对于起火原因分析道,可能是电池拥有的巨大能量在极端条件下爆发出来,也可能是相撞车辆的起火点引燃了电动车的内饰,“我没在现场取证,不能轻易判断起火诱因”。

曾参与乌鲁木齐纯电动公交车自燃事故调查的市消防支队防火处火调科科长、高级工程师贾广华接受《经济参考报》记者采访时说,第一种可能是,高速撞击可能破坏上述事故车辆的供电系统,导致电池漏电、线路绝缘层损坏,电阻达到着火点就烧起来了。第二种可能是,高速碰撞擦出车架金属的火花,引燃车上内饰等易燃物,或者触发打火机等明火源。第三种可能是,车辆本身缺乏检修,线路老化而起火。这三种可能性或许并存。

历数一年来爆发的杭州众泰出租车、上海825路公交及法国等纯电动汽车自燃事故,王子冬强调,纯电动汽车除了按照汽油车进行型式认证之外,电池还要进行特别认证,标准要逐步与发展了140多年的汽油车看齐,“要从仅仅关注正常使用过程中故障排除,转向兼顾高速破坏性撞击中的安全防护”。

“我们也是躺着中枪了。”比亚迪一位中层管理者28日向《经济参考报》记者表示,肇事的日产GT-R跑车先撞上比亚迪E6的左后部,剧烈撞击导致比亚迪E 6往右前方漂移,又在树上撞了“很大的一块”。

根据深圳市公安局交警支队公布的事故照片,有网民质疑,比亚迪E6“烧得只剩下车壳子”,以至于远大于肇事车辆、另一被撞车辆的损毁程度。上述比亚迪人士表示,和其他的纯电动汽车自燃事件不同,这次的比亚迪E6是在剧烈外力作用下燃烧,不能进行类比。“我们注意到有人往我们身上扯,误导(公众)。在这起重大交通事故中,我们也是受害者,我们也很着急。”该人士称。

上述人士称,更多的情况要以深圳市交警部门的事故鉴定报道为准,车辆正在进行封存鉴定,“我们不太方便作太多评价,否则我们说的跟权威的鉴定结果不一样怎么办?”

http://finance.ifeng.com/stock/zqyw/20120529/6529573.shtml
民心已死


比亚迪 (SZ:002594)最新价:24.38  0.63 2.65%行情走势 大单追踪 资金流向最新研报 公司新闻 最新公告个股股吧 优股预测 龙虎榜国家863电动车重大专项动力电池测试中心主任王子冬曾为起火车辆的电池模块做过挤压测试。他向《经济参考报》记者透露,目前国内电动汽车碰撞安全模拟实验,未考虑上述相对时速100公里以上的高速撞击。

据深圳市交警部门介绍,5月26日凌晨3时许,一辆粤BG 077R红色跑车在滨海大道由东往西行至侨城东路段,与同方向行驶的两辆的士发生碰撞,造成粤B H 1678(比亚迪E6)的士起火,导致车内三人当场死亡,三车损坏的重大交通事故。

深圳市公安局交警支队28日称,正组织专家对比亚迪起火原因进行调查,会尽快向社会公布结果。深圳市交警局副局长、新闻发言人徐炜表示,目前电动车在深圳使用规模较大,此次电动车碰撞后起火为第一例“之前有过其它相对轻的追尾事故发生,但都没有造成起火和人员伤害”。

“纵观一年来接二连三的电动车自燃事故,肯定存在众多技术缺陷和需要改进之处。”王子冬表示“目前国内电动汽车碰撞安全试验的模拟时速在事故概率较高的40至70公里。时速100公里以上的事故概率极小,如果都要模拟,要进行一两年实验,撞坏好多辆车,企业是不愿意干的。”

比亚迪E6是未装载油箱的纯电动汽车,王子冬对于起火原因分析道,可能是电池拥有的巨大能量在极端条件下爆发出来,也可能是相撞车辆的起火点引燃了电动车的内饰,“我没在现场取证,不能轻易判断起火诱因”。

曾参与乌鲁木齐纯电动公交车自燃事故调查的市消防支队防火处火调科科长、高级工程师贾广华接受《经济参考报》记者采访时说,第一种可能是,高速撞击可能破坏上述事故车辆的供电系统,导致电池漏电、线路绝缘层损坏,电阻达到着火点就烧起来了。第二种可能是,高速碰撞擦出车架金属的火花,引燃车上内饰等易燃物,或者触发打火机等明火源。第三种可能是,车辆本身缺乏检修,线路老化而起火。这三种可能性或许并存。

历数一年来爆发的杭州众泰出租车、上海825路公交及法国等纯电动汽车自燃事故,王子冬强调,纯电动汽车除了按照汽油车进行型式认证之外,电池还要进行特别认证,标准要逐步与发展了140多年的汽油车看齐,“要从仅仅关注正常使用过程中故障排除,转向兼顾高速破坏性撞击中的安全防护”。

“我们也是躺着中枪了。”比亚迪一位中层管理者28日向《经济参考报》记者表示,肇事的日产GT-R跑车先撞上比亚迪E6的左后部,剧烈撞击导致比亚迪E 6往右前方漂移,又在树上撞了“很大的一块”。

根据深圳市公安局交警支队公布的事故照片,有网民质疑,比亚迪E6“烧得只剩下车壳子”,以至于远大于肇事车辆、另一被撞车辆的损毁程度。上述比亚迪人士表示,和其他的纯电动汽车自燃事件不同,这次的比亚迪E6是在剧烈外力作用下燃烧,不能进行类比。“我们注意到有人往我们身上扯,误导(公众)。在这起重大交通事故中,我们也是受害者,我们也很着急。”该人士称。

上述人士称,更多的情况要以深圳市交警部门的事故鉴定报道为准,车辆正在进行封存鉴定,“我们不太方便作太多评价,否则我们说的跟权威的鉴定结果不一样怎么办?”

http://finance.ifeng.com/stock/zqyw/20120529/6529573.shtml
民心已死
中枪确实是中了,不过是不是躺着中的,还不好说。

比亚迪的设计确实存在问题。
娌电池被子弹击穿后会起火冒烟爆炸,军事节目有过展示的 就看那是不是娌电池了.  那玩意不稳定的
汽油车怎么设计油箱的?
另外, 是否可以参考坦克的尾仓设计,真爆了乘客舱少受影响。。。
blwu 发表于 2012-5-29 14:13
汽油车怎么设计油箱的?
另外, 是否可以参考坦克的尾仓设计,真爆了乘客舱少受影响。。。
100km/h以上直接撞击油箱加油口部位一样爆
这个东西还不好说,终归是新技术。

以现场人员的描述,什么火花引燃内饰和电线老化的说法站不住脚。
我能说什么你
其实那是电动车,讨论邮箱干吗?
车是你们生产的.
不烧汽油的电动车.
怎么会烧毁的?

必需的解释和技术分析,竟然说躺着中枪,这样的无赖腔调如何取信消费者,如何展示自己是一个负责任的厂家?
投资客都是聪明人,股票下跌就是他们的正常反应。
有没有详细的E6资料啊!纯电动车?还是燃料电池车?
2012-5-29 16:31 上传

歌剧院幽灵 发表于 2012-5-29 16:31
http://news.163.com/12/0529/06/82LBTGKE00011229.html
真心看不懂头顶光环,腰部栏杆看起来穿腹而过?
靠,这个水平,交警头头应该下台了吧。
歌剧院幽灵 发表于 2012-5-29 16:31
http://news.163.com/12/0529/06/82LBTGKE00011229.html
真搞成这样就太BC了,直接把那个挂饰去掉更简单些
不知如何说好
BYD先误导公众
这事本身不能说明电动车质量问题,因为燃油车也经不住这样撞。
但BYD之前夸下海口说铁电池不燃不爆,就成问题了。
表示看不懂头顶光环,有没有懂行的来解释下是不是后期制作?
比亚迪确实躺着中枪了。
试问这种情况如果换成别的车会怎样?
不能因为是纯电动车就夸大其词,不能因为自由品牌就肆意抵毁。
现在所有矛头都指向比亚迪了,那个200码的醉驾的飚车的富二代或官二代没人问了。
看看撞完E6之后又撞的一辆桑塔娜都底朝天了,可以想向有多严重的撞击。
如果E6换成其他普通车型,同样的情况,车里人不死,甚至车不爆炸吗?没有实验,暂无证据。同样也无法证明纯电动者安全性不如普通车。
我记得年初的时候,浦东一辆比亚迪车主酒驾把奇瑞撞坏了,比亚迪人车没事,奇瑞车毁人亡。当时新闻标题“疯狂比亚迪”各大新闻,连上海地铁上都播放,没有谁去质疑奇瑞的安全性问题。
现在好了,同样的事情发生在比亚迪身上,就被千夫所指了。真是撞别人是你不对,被别人撞还是你不对;撞得过别人是你不对,撞不过别人还是你不对;把别人撞死了是你不对,被别人撞死了还是你不对!
这不是躺着中枪是什么?!这不是有人误导公众是什么?当年70码声讨富二代的民意哪去了?出租车上的三个亡魂谁慰问了?醉驾逃逸的男人谁遣责了?矛头都对准比亚迪,吃错药了吗?一个中国人自己摸爬滚打创立的公司就这么不受待见么?中国难得有一个企业能用自己的技术和戴姆勒合作啊!出了点问题就要一起攻击么?
最后试问:如果把比亚迪E6换成桑塔娜车毀人亡,大家怎么评论?如呆换成丰田爆炸大家怎么评论?如果换成沃尔沃气囊不弹出来大家怎么看?
BYD先误导公众  这事本身不能说明电动车质量问题,因为燃油车也经不住这样撞。  但BYD之前夸下海口说铁电池 ...
既然您都承认燃油车也经不住,何必又怪比亚迪。比亚迪的数据是实验得来的,何来误导公众之嫌?
之前港台一女星,开“世上最安全的一款车型”的沃尔沃,出了车祸因为安全气囊没彈出来,死了。是不是也要怪沃尔沃误导公众。
龍居塢 发表于 2012-5-29 17:35
比亚迪确实躺着中枪了。
试问这种情况如果换成别的车会怎样?
不能因为是纯电动车就夸大其词,不能因为自 ...
说这么多,就是没一句靠谱的:

请给出起火燃烧的原因.
龍居塢 发表于 2012-5-29 17:44
既然您都承认燃油车也经不住,何必又怪比亚迪。比亚迪的数据是实验得来的,何来误导公众之嫌?
之前港台 ...
BYD早期的宣传是铁电池完全不会着火爆炸,而非在特定的实验条件下安全
(尽管这种商业策略可以理解)
本人本对车不感冒,自从前年看到戴姆勒和比亚迪合作,并且是以比亚迪的锂电池技术为关键,才关注这个素以山寨丰田为名的小车企。纯电动车是新生事物,难得中国有一项自己的车企走在前列了,真心感到自豪,看上汽、一汽那些只知道“合资”代工的大型企业,浪费国家人民那么多资源的买办式经营,真心为比亚迪叫好,还有奇瑞、吉利等,路都是走出来的。
网络评论员的作用呀。。
说这么多,就是没一句靠谱的:   请给出起火燃烧的原因.
你不能证明燃油车同样撞击损失更小,那纯电动车就是安全的。因为安全是一个相对概念。是车就有危险性,除非你不开车,或者你开坦克?
我不是搞汽车的,不能给出起火原因,我相信具体原因后续会有权威部门报告的。
请问哪一句不靠谱了,敬请逐个指正。
龍居塢 发表于 2012-5-29 17:35
比亚迪确实躺着中枪了。
试问这种情况如果换成别的车会怎样?
不能因为是纯电动车就夸大其词,不能因为自 ...
那烧了总有个原因吧。。。

三个人都来不及跑出来。。。

可以想象火势有多猛多快。。。

民族品牌不是遮羞布。。。
龍居塢 发表于 2012-5-29 17:57
本人本对车不感冒,自从前年看到戴姆勒和比亚迪合作,并且是以比亚迪的锂电池技术为关键,才关注这个素以山 ...
请BYD 给出自己生产的电动汽车失火燃烧的技术分析和原因,然后说明自己为什么“躺着也中枪“

你自己生产的汽车,在事故中,没有汽油只有电池的车,起火燃烧,人员伤亡,请问:为什么说自己躺着也中枪?
BYD早期的宣传是铁电池完全不会着火爆炸,而非在特定的实验条件下安全  (尽管这种商业策略可以理解)
这个真心不知道,对不起了,这几年才关注比亚迪的。
因为我人在上海对上次浦东那个误导公众的新闻标题“疯狂比亚迪”印象很深。再对比这次事件,明显觉得对比亚迪不公平。不信我可以百度一下“浦东 疯狂比亚迪”。手机打字不便,下地铁了,回聊
歌剧院幽灵 发表于 2012-5-29 16:31
http://news.163.com/12/0529/06/82LBTGKE00011229.html
2:39秒,男主角已经进入透明状态。。地面灯光透体而过。。尼玛。。这事没完。
茄子暴宝 发表于 2012-5-29 18:18
2:39秒,男主角已经进入透明状态。。地面灯光透体而过。。尼玛。。这事没完。
不能没完,这事必然就这么结束了。
2分36至2分40秒监控上的时间一直定格在05:15:"09"
那烧了总有个原因吧。。。   三个人都来不及跑出来。。。
是撞伤了、撞昏了出不来,还是人行动自如出不来?那么大的撞击,请参照撞完比亚迪之后又撞的那辆桑塔娜
歌剧院幽灵 发表于 2012-5-29 16:31
http://news.163.com/12/0529/06/82LBTGKE00011229.html
已经辟谣啦, 居然还在传谣
那烧了总有个原因吧。。。   三个人都来不及跑出来。。。
民族品牌不是遮羞布,民族品牌也不是万恶源。
是你等带有色眼睛看民族民牌在先,才有我为民族品牌鸣不平。
去年底杭州一辆法拉利自燃,今年初浦东大道也一辆法拉利自燃。这么高的自燃率,而且还是在没有任何交通事故的情况下,比起比亚迪纯电动车这起事故哪个性质严重?怎不见君等质疑法拉利?也不见媒体炒作,更不见它股票跌停。
难道洋品牌、大品牌就是块遮羞布吗?明明君等带有色眼睛在先,可否扪心自问,反醒一下。
车烧了肯定有原因,这也是比亚迪要解决的问题,但车的安全系数是相对的。国产车既要车好、车环保、车便宜、车安全,车还不能岀事故;洋品牌就默认为车好哪怕明显有缺陷,不管环保哪怕明显排量大,车必然安全哪怕自燃、气囊弹不出。这不是双重标准是什么?性价比哪去了?
洋品牌法拉利几个月内两次自燃,还都是正常无事故情况下;民族品牌比亚迪纯电动遇车祸自燃(既使换成别的车也不一定幸免的情况下):诸君不质疑前者,而质疑后者。这是一种什么精神?到底谁才是遮羞布?到底谁才有问题,扪心自问,自己的去入为主的观念公平吗?
我关注超大很久,相信这个论坛人普遍讲道理,素质高,近期才注册发言的。这个ID名称在别的论坛也在用,不怕人肉,是托的全家火葬场。说这么多不是说比亚迪完美,而是请大家公平看待、用发展的眼光看待国产车和外资车。
以上,完必。地铁上手机发帖很累。
估计是比亚迪的竞争对手做的
红袖添香夜读书 发表于 2012-5-29 17:28
表示看不懂头顶光环,有没有懂行的来解释下是不是后期制作?
一个动态抠图的效果,当然现实中存在那种光线干扰的原因,但是怎么看那个场景也不存在强打光产生的镜头错误,其实我觉得最不自然的是身子貌似都是斜着的,而且一直是保持着右倾10来度,如果不是右脚短一截那就是神人了
tl19861110 发表于 2012-5-30 08:39
一个动态抠图的效果,当然现实中存在那种光线干扰的原因,但是怎么看那个场景也不存在强打光产生的镜头错 ...
监控拍的就是这样的

曾经天天看监控
身斜 头大的都有
华夏明珠 发表于 2012-5-30 08:48
监控拍的就是这样的

曾经天天看监控
对监控那块真心不熟,不过反正跟我没关系,也许真的是拿着老板车来泡MM呢
不过据说撞击时候的时速超过180公里,装甲车经不经得起这么撞啊
Wicca 发表于 2012-5-30 07:51
已经辟谣啦, 居然还在传谣

您这远程爱国分子跟cutter两人在梦里给辟的:D:D