隋唐征高句丽之攻城器械！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:06:18
隋唐征高句丽之所以屡屡受挫，原因之一是缺乏稳定有效的攻城武器！大口径远射程火炮还没有登上历史舞台，冲车，撞门锤，尤其是巨型投石机似乎在蒙元时代才被蒙元大量使用。隋唐征高句丽之所以屡屡受挫，原因之一是缺乏稳定有效的攻城武器！大口径远射程火炮还没有登上历史舞台，冲车，撞门锤，尤其是巨型投石机似乎在蒙元时代才被蒙元大量使用。
一句话，蹈隋炀帝覆辙
大型石炮在三国时代已经出现了。唐代又出现了四脚，虎蹲这样要利用百人操纵的大型投石器。大型车弩也用的比较频繁。不过在火药发明之前车弩之是用来摧毁敌人的攻城器械和碉堡。
siegecrossbow 发表于 2012-5-28 10:32
大型石炮在三国时代已经出现了。唐代又出现了四脚，虎蹲这样要利用百人操纵的大型投石器。大型车弩也用的比 ...
那东西似乎只是一些手绘加少许文字描写！苦于没有实物证据，例如能把多大多重的石头抛到多远，没有实例！蒙元时倒是有实物，例如在襄阳就发现许多蒙元攻城时候留下的石头“炮弹”。从其大小，质量可以推算当时投石器的威力。不过据说是从伊斯兰世界带来的。
华夏现在是版主了？？？？？
yzsz266 发表于 2012-5-28 16:44
华夏现在是版主了？？？？？
请不要歪楼
隋文大帝 发表于 2012-5-28 13:00
那东西似乎只是一些手绘加少许文字描写！苦于没有实物证据，例如能把多大多重的石头抛到多远，没有实例！ ...
一个要几十到上百人拉杆子操纵的投石器。你自己想想威力能有多大。

至于实物证据炮本身就是木头做的。你到哪去找？隋唐时代离现在也有千余年了。按你的说法罗马的弩炮和发石器也不过是文字记载而已。考古家能找到的不过是一些零碎的铜零件而已。谁知道它们能把多大的石头打多远呢？说不定罗马人的记载都是些类于“糜烂十余里”的YY呢。
楼主认为是中原的城坚固还是高句丽的城坚固？既然连中原的城都没有攻不破的，何况高句丽的城。
唐代兵书神机制敌太白阴经上对唐代攻城器械的恐怖描述：

车弩为轴转车，车上定十二石弩弓，以铁钩连轴，车行轴转引弩持满弦，挂牙上弩，为七衢：中衢大箭一簇，长七寸围五寸，箭笴长三尺围五寸，以铁叶为羽，左右各三箭，次差小於中箭，其牙一发，诸箭皆起，及七百步所中，城垒无不崩溃，楼橹亦颠坠。


当时的大型车弩光靠箭的物理能就能把东亚地区长用的土城墙击毁。想想专门用来攻城的杠杆投石器打出来的石头弹有多大的威力吧！

siegecrossbow 发表于 2012-5-28 21:25
一个要几十到上百人拉杆子操纵的投石器。你自己想想威力能有多大。

至于实物证据炮本身就是木头做的。 ...


中国传统的投石机是人力拉的，攻破襄阳的回回炮是配重式投石机，就是天国王朝里萨拉丁围攻耶路撒冷城用的那种，配重式投石机的精度和发射频率都要胜过人力牵引式的投石机。。
siegecrossbow 发表于 2012-5-28 21:25
一个要几十到上百人拉杆子操纵的投石器。你自己想想威力能有多大。

至于实物证据炮本身就是木头做的。 ...


中国传统的投石机是人力拉的，攻破襄阳的回回炮是配重式投石机，就是天国王朝里萨拉丁围攻耶路撒冷城用的那种，配重式投石机的精度和发射频率都要胜过人力牵引式的投石机。。
jiafeidemao 发表于 2012-5-28 21:40
楼主认为是中原的城坚固还是高句丽的城坚固？既然连中原的城都没有攻不破的，何况高句丽的城。
高句丽的城大部分是地势险要的山城，对于布置攻城设备十分不利。
OCRA 发表于 2012-5-28 22:02
中国传统的投石机是人力拉的，攻破襄阳的回回炮是配重式投石机，就是天国王朝里萨拉丁围攻耶路撒冷城用的 ...
所以要几百人吗。虽然威力不如配重式打当时的泥土墙也绰绰有余了。
事实上在10-11世纪欧洲人用手拉式投石器也用的比较普遍。手拉式有制造方便，运输灵活，和发射速度快等优点。蒙元和欧洲装备了阿拉伯人的配重式投石器之后也没有完全放弃手拉式。这个和中原大量装备弩之后却没有放弃弓是一个道理。
隋唐征高句丽之攻城器械！ 攻城 【新兵器】攻城迫击炮之构想 故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城;攻城之法为 ... 傅艺伟：之一：红楼梦、之二：封神榜。之三：隋唐演义。 从前仆后继的征高句丽看隋唐英主之高见 zt 从前仆后继的征高句丽看隋唐英主之高见! ZT从前仆后继的征高句丽看隋唐英主之远见 叙利亚军有没有斯大林之锤这种攻城利器？？ 隋唐两朝攻灭高句丽的不义之战是中国历史上最失败的战略 现代常规战争的战损之巅是登陆战、攻城战还是山地战？ 隋唐五代(古代笑话)