新人报道，我是单兵防护和战术装具从业人员，众CDer有什 ...

下午有试验，大家有问题留下。我晚上回办公室再看。

关在门外的人对于门内事的好奇乃至于不理解这都是正常的，但是，要予以正确的舆论导向。
我相信我的同行还没愚蠢到不知道最终用户是谁。虽然你是以大成为例，恰巧我又很不喜欢大成的行事之风，但是说句公道话
还是有必要的。
首先，同行们每年会在欧洲与这个行业的顶尖企业逐一交流。
其次，同行们不是没有见过世面的土包子，基本上走遍了世界上绝大部分国家同行的工厂学习。
最后，你一定没有接触过军贸出口，所以，这个判断太初级了。因为从科工到总装，每一个流程都直指最终用户。
其余的业务流程不方便说了，不过，最终用户是谁，自始至终，都会很清楚。

磐石军品 发表于 2012-5-29 23:26
由于生产人员或者厂家信息的缺乏，很容易产生这种误解。

比如下订单的是英国客户，生产的是类似于英军 ...

关在门外的人对于门内事的好奇乃至于不理解这都是正常的，但是，要予以正确的舆论导向。
我相信我的同行还没愚蠢到不知道最终用户是谁。虽然你是以大成为例，恰巧我又很不喜欢大成的行事之风，但是说句公道话
还是有必要的。
首先，同行们每年会在欧洲与这个行业的顶尖企业逐一交流。
其次，同行们不是没有见过世面的土包子，基本上走遍了世界上绝大部分国家同行的工厂学习。
最后，你一定没有接触过军贸出口，所以，这个判断太初级了。因为从科工到总装，每一个流程都直指最终用户。
其余的业务流程不方便说了，不过，最终用户是谁，自始至终，都会很清楚。

关在门外的人对于门内事的好奇乃至于不理解这都是正常的，但是，要予以正确的舆论导向。
作为一个执业十多年的资历不深的从业人员，我在此向广大军迷为我的同行们澄清几点。
不愿意去部队臆断。
无法获知部队需求，臆断。
部队没有贴近实战的训练，臆断。
样品间，靶场看不出什么，臆断。
只做基础材料研究，臆断。材料基础实验室能够做的只是原材料本身的理化试验，差的还远着呢。
防弹的重点是设计，无语。臆断。
做了10几个小时试验，回到办公室。看到这个说法，除了无语，可能就是写点什么澄清事情本来的面目了。
我们这个行业的同仁，加班试验是家常便饭，不被家人理解还算罢了，如此大庭广众，不再向广大军迷澄清
事实原委，冤了这个行业的同仁。
看到一个热心军迷如此回帖为大家科普，我很开心。
如能在科学的分析后再向广大军迷科普，就更开心了。但还是不得不予以纠正。
研发，科研，生产当中，谦虚，严谨，客观是第一个执业标准。
这也是绝大多数我们这个行业的从业人员所具有的最基本和基础职业道德。
所以，懂就是懂，不懂，就是不懂。我们有责任以正确的观点来引导，把事情本来的原因呈现给大家。
猜测，揣测，臆断，这是有着本质的区别的。
科普贴，正确的引导为一切的根本。

磐石军品 发表于 2012-5-29 23:38
看PLA现在的装备情况来看，似乎没有研发的人把心思放在本行上的，基本都在抄袭。
另外一个可能就是他们根 ...

关在门外的人对于门内事的好奇乃至于不理解这都是正常的，但是，要予以正确的舆论导向。
作为一个执业十多年的资历不深的从业人员，我在此向广大军迷为我的同行们澄清几点。
不愿意去部队臆断。
无法获知部队需求，臆断。
部队没有贴近实战的训练，臆断。
样品间，靶场看不出什么，臆断。
只做基础材料研究，臆断。材料基础实验室能够做的只是原材料本身的理化试验，差的还远着呢。
防弹的重点是设计，无语。臆断。
做了10几个小时试验，回到办公室。看到这个说法，除了无语，可能就是写点什么澄清事情本来的面目了。
我们这个行业的同仁，加班试验是家常便饭，不被家人理解还算罢了，如此大庭广众，不再向广大军迷澄清
事实原委，冤了这个行业的同仁。
看到一个热心军迷如此回帖为大家科普，我很开心。
如能在科学的分析后再向广大军迷科普，就更开心了。但还是不得不予以纠正。
研发，科研，生产当中，谦虚，严谨，客观是第一个执业标准。
这也是绝大多数我们这个行业的从业人员所具有的最基本和基础职业道德。
所以，懂就是懂，不懂，就是不懂。我们有责任以正确的观点来引导，把事情本来的原因呈现给大家。
猜测，揣测，臆断，这是有着本质的区别的。
科普贴，正确的引导为一切的根本。

你的思维方式有问题。我也可以一直盯着阴暗面去看。我和你唯一的区别，我在做这个行业一个从业人员所应该的做的事情，不抱怨，不放弃。你我区别，仅此而已。
如果没有人以积极的心态，乐观的态度去为一个行业做出应有的贡献，这个行业怎么办？
我很尊重你，与你唯一的区别是，我不评论我不熟悉的行业。也不评论，我不确认的事情。
如果聊这个行业的阴暗面，你觉得我俩谁更有发言权？
我会在我能控制的范围之内，做好我该做的事情。
赞美国家，是爱国。批评他，更是爱国。用在这里，再贴切不过。
但是，当你以局外人所能看到的点滴来评价这个行业的不思进取来表达对这个行业的关注的时候
也请允许我，以我对这个行业所了解，毫不客气的反驳来表达我对这个行业的热爱。
大家政见不一，所以作为科普帖，我对你除技术外的问题回答到此为止。我宁愿把时间花在实验室。

磐石军品 发表于 2012-5-30 23:42
你看到我拿个包包出来，告诉你我是花了国家20万元经费和十年时间研制出来的新产品，然后外观和美帝N年前装 ...

你的思维方式有问题。我也可以一直盯着阴暗面去看。我和你唯一的区别，我在做这个行业一个从业人员所应该的做的事情，不抱怨，不放弃。你我区别，仅此而已。
如果没有人以积极的心态，乐观的态度去为一个行业做出应有的贡献，这个行业怎么办？
我很尊重你，与你唯一的区别是，我不评论我不熟悉的行业。也不评论，我不确认的事情。
如果聊这个行业的阴暗面，你觉得我俩谁更有发言权？
我会在我能控制的范围之内，做好我该做的事情。
赞美国家，是爱国。批评他，更是爱国。用在这里，再贴切不过。
但是，当你以局外人所能看到的点滴来评价这个行业的不思进取来表达对这个行业的关注的时候
也请允许我，以我对这个行业所了解，毫不客气的反驳来表达我对这个行业的热爱。
大家政见不一，所以作为科普帖，我对你除技术外的问题回答到此为止。我宁愿把时间花在实验室。

抱歉，最近要试验，出差，上网的时间非常有限。我想，从事这个行业很难说需要具备哪些具体的技能。首先，热爱这个行业是一个基本要求，其次就是要耐的住寂寞，因为重复的试验几乎涵盖了大部分你的工作和业余时间。很多年前，我大概有几个月没有下过办公室的楼，就一本资料来回看，吃饭，睡觉，再来一圈，周而复始。一个国外标准，学了将近一年。
热爱的前提下，需要什么技能去补充什么知识就足够了。
坚持做一件事情，总会有个结果。现在的咨询很发达，资料在网络上基本都可以找到，很方便学习。
我们那个时候，没有资料，网络不发达，试验数据不足，参考样本少的可怜。就是靠着一本试验标准和现在看来翻译的漏洞百出的资料熬过来的，所以，耐的住寂寞，持之以恒，和所有的行业一样。埋头苦干就是了。

牟鹏 发表于 2012-6-9 02:34
想从事，单兵防护和战术装具设计人员要具备那些条件？

抱歉，最近要试验，出差，上网的时间非常有限。我想，从事这个行业很难说需要具备哪些具体的技能。首先，热爱这个行业是一个基本要求，其次就是要耐的住寂寞，因为重复的试验几乎涵盖了大部分你的工作和业余时间。很多年前，我大概有几个月没有下过办公室的楼，就一本资料来回看，吃饭，睡觉，再来一圈，周而复始。一个国外标准，学了将近一年。
热爱的前提下，需要什么技能去补充什么知识就足够了。
坚持做一件事情，总会有个结果。现在的咨询很发达，资料在网络上基本都可以找到，很方便学习。
我们那个时候，没有资料，网络不发达，试验数据不足，参考样本少的可怜。就是靠着一本试验标准和现在看来翻译的漏洞百出的资料熬过来的，所以，耐的住寂寞，持之以恒，和所有的行业一样。埋头苦干就是了。

国产防弹衣水平如何？

目前主流防弹衣的防护效果等效于大概多少毫米的钢板？

中国大兵为什么不穿防弹衣

防弹衣多少钱……一套

先给大家介绍一下都包括哪些东西？和米国比着水平如何？

解放军基本没装备防弹衣，难道国产的防弹衣大多出口吗？

撒泡尿的功夫回来一看已经有人提问了，有压力
国产防弹衣水平如何？..........与世界先进水平相比还有差距，材料、设计、工艺都基本上落在美国后面，处于紧追阶段。

目前主流防弹衣的防护效果等效于大概多少毫米的钢板？......不好说，行业内不这么算。

中国大兵为什么不穿防弹衣........一时半会又不打仗，花钱买那些又沉又热还有保质期的玩意干啥？

防弹衣多少钱……一套...............不好说，几百到几千，看你要什么等级款式以及批量。

补充内容 (2012-6-12 02:37):
应军友的指正，针对目前我国防弹衣水平如何的提问，特做如下补充发言。
与世界先进水平相比，从材料，设计，工艺上基本都落后于美国，出于紧追阶段。


补充内容 (2012-6-12 02:38):
如果抛开设计和工艺的考量，仅仅从防弹材料的基础性能和抗弹性能，且抛开芳纶材料，仅从PE材料分析，我们从技术上与美国的差距几乎可以忽略。

落叶寒云 发表于 2012-5-27 12:55
解放军基本没装备防弹衣，难道国产的防弹衣大多出口吗？
恭喜你，答对了！

记得03年伊拉克战争时，看新闻，有个英国大兵防弹衣被打了八九个孔；竟然没事；新闻说那防弹衣是我国产的，不知真假？

战术装具。。。
咱TG自己的单兵增强机甲研制的如何了。。。
几年内有可能进入验证生产状态
还有就是。。。科幻点儿，内个MS有没有计划。。。

现在CD的列兵越发的牛叉了！

目前主流防弹衣的防护效果等效于大概多少毫米的钢板？

王强同志，你终于忍不住出来显摆了。。。
版主会扣分的吧，你叫啥？

带风的刀 发表于 2012-5-27 13:09
版主会扣分的吧，你叫啥？
扣就扣呗。生不带来死不带去的

扣就扣呗。生不带来死不带去的
你有种…

扣就扣呗。生不带来死不带去的
佩服佩服…

看了山猪不吃细糠那个帖子，对国产装具想了解下，国产装具质量到底如何？

鄙视楼主跑路

美军的外骨骼都开始投入试验了，我国的什么时候能上啊？

发一件我收的装具

非常喜欢这样的科普啊
LZ啊，按照兔子这样的发展速度，在单兵防护这一块，我说的是纯技术上的
个人理念这块抛开不提，我们大概多少年能追上么

不是说中国大兵训练是都不愿意用国产装具吗？真那么差吗？

chzwk1989 发表于 2012-5-27 14:56
发一件我收的装具
大嗳

chzwk1989 发表于 2012-5-27 14:56
发一件我收的装具
这一套多少米啊？

防具有民间可以买的么

topmvp 发表于 2012-5-27 15:50
这一套多少米啊？
不贵，也就1k吧，主要是这套现在有钱也不好收了

想求教我鳖单兵装具的的问题，如果可以，还请LZ配图哈......

落叶寒云 发表于 2012-5-27 13:03
记得03年伊拉克战争时，看新闻，有个英国大兵防弹衣被打了八九个孔；竟然没事；新闻说那防弹衣是我国产的， ...
此事属实

40679823 发表于 2012-5-27 14:59
非常喜欢这样的科普啊
LZ啊，按照兔子这样的发展速度，在单兵防护这一块，我说的是纯技术上的
个人 ...
实事求是的讲，在防弹衣上已经几乎没有差距了。插板上的差距也停留在基础材料的研究突破上。严格的讲，差距基本可以忽略不计了。只从技术角度谈，不考虑理念。

补充内容 (2012-6-12 02:41):
应军友“锤镰听政”的批评指正，特对此回答做如下补充。
抛开设计和工艺的前提下，且抛开芳纶材料，仅以PE为例，在防弹衣上几乎没有差距了。插板保留以上回答。
感谢军友的批评指正，今后当以严谨的态度回答，致歉！

黑暗中的守望 发表于 2012-5-27 13:03
战术装具。。。
咱TG自己的单兵增强机甲研制的如何了。。。
几年内有可能进入验证生产状态
我从事的不是漫画和科幻行业，你的问题我实在答不出来。。。

斯文小强 发表于 2012-5-27 16:04
实事求是的讲，在防弹衣上已经几乎没有差距了。插板上的差距也停留在基础材料的研究突破上。严格的讲，差 ...
感谢LZ的科普
理念上面真的不好说啊，在我理解的中，我们这边就是土，但是土的乐意，土的开心。
可能真的山猪吃不了细糠

楼主提到保质期，可以透露防弹衣各部件的存放要求不。

henrydylan 发表于 2012-5-27 14:50
看了山猪不吃细糠那个帖子，对国产装具想了解下，国产装具质量到底如何？
在装备资金允许的情况下，质量不是什么难事情。

Dream_Angel 发表于 2012-5-27 15:54
防具有民间可以买的么
民间购买是有限制的。

剪切增稠液体的那个究竟有没有实用性

斯文小强 发表于 2012-5-27 16:08
在装备资金允许的情况下，质量不是什么难事情。
弄了半天还是小钱钱的问题啊

斯文小强 发表于 2012-5-27 16:05
我从事的不是漫画和科幻行业，你的问题我实在答不出来。。。
MS确实科幻了
但是单兵增强机甲MD那边儿已经开始试验了
这个应该不是科幻范畴的吧
呃，一小时5贴很D疼的，楼主兄弟你升级了再说也不迟。。。

靠，楼主是因为列兵每小时5帖限制回答不了啊...
PS：现在的防弹衣都是凯夫拉做的吗？