日媒：中国鹰击18导弹超强 逼美靠防空导弹反舰

没靠CEC中继？

跟18比，标6的毁伤弱太多了。

跟18比，标6的毁伤弱太多了。
聊胜于无嘛

skyyf 发表于 2016-3-11 13:13
跟18比，标6的毁伤弱太多了。
打打伊朗朝鲜的小船还是够用的

http://news.qq.com/a/20141126/145098.htm、
近日央视新闻报道中出现了我国海军武器试验舰试射一款新型反舰导弹的画面。从外形来看，这款导弹与俄罗斯3M54E"俱乐部"反舰导弹非常相似，又是在水面军舰上垂直发射，很可能就是传说已久的鹰击18反舰导弹。

俄制3M54E反舰导弹是世界上第一款将亚音速飞行、超音速飞行结合起来的反舰导弹，我国海军早前引进了它的潜射版本，配备同样是从俄罗斯购买的基洛636型柴电潜艇。或许与很多故事一样，我国军方对3M54E导弹的性能、实际服役表现感到满意，于是着手仿制，这就是鹰击18导弹的由来。

我国其实不缺一流水平的反舰导弹，例如当前主力鹰击83、鹰击62，这两款导弹均为亚音速导弹，一轻一重，射程分别达到250公里、400公里，形成了高低档搭配。另外还有空射的鹰击12重型超音速反舰导弹，在前不久结束的珠海航展上，还展出了与俄印布拉莫斯导弹几乎一致的CX-1超音速反舰导弹。
反舰导弹射程与突防能力的矛盾

但长期以来，究竟亚音速反舰导弹好，还是超音速反舰导弹好，一直存在剧烈的争论。

首先，现代水面舰艇编队装备的舰空导弹射程越来越远，达到150至200公里，美军最新标准6导弹更是达到了惊人的370公里。特别是航母战斗群，舰载预警机、战斗机相配合，防空拦截线可以延伸至400公里以外。

这样，攻击方要想提高生存力、顺利组织起反舰攻击，就要求其装备的反舰导弹具有较远的射程，战斗机、轰炸机在敌方水面编队的防空圈外即可发射导弹实施攻击，即所谓的"防区外打击能力"。

这方面亚音速反舰导弹占据优势，因为在弹头重量相同、飞行距离相同的情况下，导弹以0.8倍音速飞行所需的燃料，只有以2.8倍音速飞行的1/10。而且导弹以超音速飞行，承受的空气动压大，导致其结构重量也要比亚音速导弹高得多，这也要更多的燃料去支撑射程。例如，我国鹰击83亚音速反舰导弹，重量只有大约700千克，掠海飞行射程达到250公里。而俄印布拉莫斯超音速导弹，重大约3吨，其采用低弹道时射程仅有120公里左右。

但水面舰艇编队同时还是世界上防空火力密度最高的地方，除远程舰空导弹外，还有中程、点防御舰空导弹，以及射程极高的近防炮，形成了多层次防空火力。

这又要求反舰导弹具有较强的突防能力，速度又成为一大追求。超音速反舰导弹以接近3倍音速飞行，可以压缩防御方的反应时间，使得防御方不易组织起多层次拦截。另外，对于超音速反舰导弹，舰空导弹实施拦截时的命中概率也会降低，而近防炮如果射速不达到1万发/分钟，更是基本无法有效拦截超音速反舰导弹。这也是我国辽宁号航母以11管30毫米近防炮，替代7管30毫米近防炮的原因。
3M54E导弹实现亚超结合飞行

亚音速导弹射程远，但突防能力弱；超音速导弹突防能力强，但射程不足。这个矛盾应该如何解决？

向来喜欢直接解决问题的俄罗斯人就尝试将亚音速飞行、与超音速飞行结合起来，这就是3M54E"俱乐部"反舰导弹。它相当于将一枚普通反舰导弹的战斗部更换成一个采用固体火箭发动机的小型超音速反舰导弹，采用小型涡喷发动机的主导弹以亚音速飞行，将子导弹投送到对方舰艇水天线附近，之后子导弹与母导弹分离，固体火箭发动机点火，以2.9倍音速向目标发起攻击。

这样3M54E导弹既有亚音速反舰导弹的航程，又有超音速反舰导弹的突防能力，它的射程大约为220公里，发射重量大约在2000公斤左右；巡航段以0.8倍音速飞行，突防段子导弹的飞行速度达到2.9倍音速。

3M54E双速结合导弹还有一个优势是，它在飞行至水天线附近时子、母导弹分离，两者的雷达反射面积（RCS）、速度等截然不同，这样会给对防御方雷达的截获、跟踪、锁定和火控系统解算带来一定的困难，也有助于进一步提高导弹的突防能力。
鹰击18做到"青出于蓝胜于蓝"

正因为3M54E导弹完美地解决了反舰导弹超音速、亚音速飞行的矛盾，我国在其基础上仿制了鹰击18反舰导弹。根据国外媒体报道，鹰击18导弹还将最大射程由3M54E导弹的220公里，提高至300公里以上。不过也有说法，220公里只是3M54E导弹出口型的数据，俄军自用型射程超过400公里，出口的时候根据导弹及技术输出控制协议进行了降级。

由于我国电子元器件性能已超过俄罗斯产品，因此鹰击18反舰导弹很可能会改用国产的主动雷达导引头，从获得更大的探测距离、精度和抗干扰能力。另外有消息说鹰击18导弹可能还会采用毫米波雷达导引头，以及主动雷达+红外成像的复合导引头。与鹰击83、鹰击62一样，鹰击18的中段制导肯定还会加入北斗导航，从而具备更精确的航线规划能力。

以红旗17——山寨版道尔M1野战防空系统的情况来看，我们的技术现在要做到"青出于蓝胜于蓝"是没有问题的。

根据央视新闻报道，鹰击18导弹是从试验舰上垂直发射系统发射的，该发射系统舱盖外形为矩形，应该是052D型驱逐舰或者054A型护卫舰所采用的垂发系统。尽管很多消息都说鹰击18反舰导弹主要用于052D型或者下一代大型驱逐舰，但鹰击18的原型3M54导弹可以从潜艇的533毫米鱼雷发射管发射，鹰击18要放入054A型的垂发系统应该问题不大。这样鹰击18还有助于我国海军大中型水面舰艇统一武器型号，简化后勤标准。
鹰击18最大缺点是隐身能力不足

不过亚超结合反舰导弹也有自己的缺点，首先就是结构复杂，成本高，由于比普通反舰导弹多一级发动机，所以它的总体设计、内部结构要比单纯亚音速或者超音速反舰导弹要复杂的多。由于增加了一级发动机，它的尺寸尤其是长度也相当大，3M54E导弹的长度达到8.2米，发射重量为2000公斤左右，这个指标虽然比宝石导弹的8.9米长度、3000公斤发射重量要小，但是仍要远高于普通亚音速反舰导弹，如鱼叉导弹的长度只有5米，发射重量600公斤左右。这样就限制了3M54E、鹰击18的应用范围，只能在大中型水面舰艇上应用，如俄罗斯护卫舰仍旧使用KH-35反舰导弹，我国护卫舰以下的舰艇可能继续沿用现役的鹰击83系列。

另外就是3M54E、鹰击18的隐身能力较低，从相关资料来看，3M54E采用了一定的隐身处理，但是就总体来讲，其并没有进行全面的隐身设计。如它的弹体仍旧为传统的圆柱形，其雷达反射特征为连续信号，对方雷达可以实现稳定的截获和跟踪，容易被探测和识别。从央视新闻片段来看，鹰击18的外形与3M54E大同小异，因此鹰击18的隐身性能估计比后者并没有改善多少，这样就大大降低了亚超结合的意义。
因为美军航母战斗群很快将实现CEC协同交战能力，在E-2D预警机支持下，标准6舰空导弹的拦截距离已经可以突防水天线，向前延伸至少60公里以上。而3M54E、鹰击18施放子导弹的距离大约是40公里，也就是传统单舰防御的水天线附近，但是在协同交战时代，美军就可以在鹰击18施放子导弹之前将其拦截。从这个角度来讲，鹰击18的效能可能与我国海军现有的YJ-62并没有太大的区别。当然这样强悍的能力也不是什么人都能达到，或许以后很长一段时间只为美国海军所拥有，在对付一般对手时，鹰击18反舰导弹的威力还是会显现出来。

美国在研制新一代远程反舰导弹LRASM的时候，并没有采用亚超结合技术，而是采用全隐身技术，它的弹休来源于JASSM攻陆巡航导弹，其隐身性能较好，即便以亚音速飞行，也可以大大降低导弹在对方探测系统暴露概率，从而提高导弹的突防能力。挪威的NSM反舰导弹也采用了类似的全隐身设计，我国下代反舰导弹肯定也需要向全隐身方向发展，或许在鹰击18亚超结合基础上，进行全隐身设计是更好的选择。（文/张明 杜松涛）
3M54E导弹的侧视图，它的结构复杂，子弹与母弹分离后实现超音速突防。

看来红酒也可以不务正业一把了

看来红酒也可以不务正业一把了
TG没这个兴趣，有专业的何必玩这种虚的。

那个六轴发射车到底是不是鹰击18，感觉太大了。

其实，美帝凭借着强大的舰载航空兵反舰能力，一直以来对于水面舰艇的单舰反舰能力不是太重视。本着够用原则，舰载鱼叉主要用于打击近距离的、不太适宜让舰载航空兵出动的水面目标。

其实，美帝凭借着强大的舰载航空兵反舰能力，一直以来对于水面舰艇的单舰反舰能力不是太重视。本着够用原则 ...
列举下是什么目标？

标6这临时救场的吧， MD会不会重新搞个专业的？

防空弹反军舰用，瞎胡闹

防空弹反军舰用，瞎胡闹
美帝有过战绩，好像是上世纪八十年代的事

美帝有过战绩，好像是上世纪八十年代的事
打伊朗小艇，四发还是多少标准都没打沉，后来还是靠飞机扔炸弹炸沉的。。。

打伊朗小艇，四发还是多少标准都没打沉，后来还是靠飞机扔炸弹炸沉的。。。
是这样啊。。。记得不清楚了，只记得打过船

300战斧药丸 发表于 2016-3-11 14:03
列举下是什么目标？
本坛某大佬曾经对前红海军的作战条令和战术有过研究。红海军的战术中，有“侦查-突击群”这一作战方式。具体内容记不清了。大体是说，以反舰火力旺盛的大型舰艇(如，956型)在水天线处严密跟踪、尾随美帝航母编队。其离开航母编队核心的直线距离不超过100公里。一旦战端开启，以导弹齐射的方式打击航母编队中的主力防空舰艇(如提康德多加级)。在这样的距离上，美帝如果放飞舰载航空兵来攻击会有所得不偿失。因为，这样做的话，会暂时失去对红海军“突击群”“搜索-突击群”的打击能力。而这些战役战术编组，配备有诸如光荣和基洛夫等更能对航母编队产生威胁的舰艇。