H&K USP45是一把好枪!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:06:03
近日,枪展US $600淘得一把,今日去靶场试射,其精度、射击舒适性、后坐可控性相当出色,远超出格洛克36。近日,枪展US $600淘得一把,今日去靶场试射,其精度、射击舒适性、后坐可控性相当出色,远超出格洛克36。
请问枪把大吗? 单手握的话牢靠吗?
你可以去试试H&K的HK45和被雷打的.45版本PX4再发表你的高见……USP也是老家伙了……现在现在看性能也就平平吧……
“老”不等于就过时了。 1911已经100年了,照样每个做枪的公司都要仿制一下,包括中国。。。 USP的整体设计可以说是双排弹夹的45手枪里的经典。 相反,PX4和它的前身8000 Cougar,枪把又肥又大,还只有8发子弹(PX4加到了9发),是被雷打这两个系列卖不动的一个原因(Cougar被雷打已经不做了,转到旗下的Stoeger在土耳其生产,成了一个廉价低端系列,跟Ruger甚至Bersa竞争去了)。。。

不过楼主的USP 45如果是full size的话,不应该去跟G36比(一个是全尺寸,双排弹夹;另一个是超小型subcompact,单排弹夹)。 跟G21,G21SF,或者还没问世的G21 Gen4去比更合适一些。。。
不用过于刻薄,谁花4000块人民币买个玩具也会爱不释手,反过来不喜欢也不会去买的,
况且USP也算名厂名货,商标、设计、制造都值回银子了,至于使用感受,恐怕就仁者见仁智者见智了。
无沟无真相{:yan:}
回复 3# gustov
H&K的HK45和被雷打的.45版本PX4,前者价格较高$800-900不等,后者市面较少,偶有大约$500-600,之所以选择USP45是一位华人女性的推荐.
美帝海兵队用了USP的Mk23 .45手枪,后来说其精度不好,又换了Sig P226,命名为Mk24了。
mario 发表于 2010-9-24 11:35

有这事???


呵呵,两千美元的枪,够买USP两把还多,美帝如果说不用的话,也不是因为精度问题(没打过的可能会这么说,俺也没打过,但从那价钱就知道,精度不好还敢卖那价早就从市场给挤出去了)。 MK23除了太大太笨重以外,没什么不好的。 所有的部件都长的像USP,都比USP做得更大更结实。 特别是那个保险和击锤解脱系统的设计,两者独立又互相关联。 挂上保险可以cocked and locked携带,同时击锤解脱被锁定,不会像USP上面,向下打开保险,用力稍大就会把击锤decock了。 如果使用击锤解脱,手枪是双动状态携带,则保险被锁定,保证拔枪就能打,不用担心保险不小心给关上了。 完美无缺天衣无缝。。。

听说过美军扔了MK23,换成USP Tactical的。 USP Tactical可以安消声器,比MK23轻很多。 换SIG P226的故事,是从被雷打92,或者说M9那儿来的。。。

呵呵,两千美元的枪,够买USP两把还多,美帝如果说不用的话,也不是因为精度问题(没打过的可能会这么说,俺也没打过,但从那价钱就知道,精度不好还敢卖那价早就从市场给挤出去了)。 MK23除了太大太笨重以外,没什么不好的。 所有的部件都长的像USP,都比USP做得更大更结实。 特别是那个保险和击锤解脱系统的设计,两者独立又互相关联。 挂上保险可以cocked and locked携带,同时击锤解脱被锁定,不会像USP上面,向下打开保险,用力稍大就会把击锤decock了。 如果使用击锤解脱,手枪是双动状态携带,则保险被锁定,保证拔枪就能打,不用担心保险不小心给关上了。 完美无缺天衣无缝。。。

听说过美军扔了MK23,换成USP Tactical的。 USP Tactical可以安消声器,比MK23轻很多。 换SIG P226的故事,是从被雷打92,或者说M9那儿来的。。。
双筒 发表于 2010-9-24 11:56

MK23说因为重量遭诟病偶信,要说因为精度偶不信。。
有图吗?

美帝海兵队用了USP的Mk23 .45手枪,后来说其精度不好,又换了Sig P226,命名为Mk24了。
mario 发表于 2010-9-24 11:35



    不论是USP .45 T还是MK23 MOD0还是HK45其精度都要全面超越226…… 而MK23 MOD0更是达到惊人的在50码内可散布在2英寸以下……首先美国特种作战司令部非常喜欢MK23……但美国特种部队的士兵不喜欢……因为MK23太大太重了而且他们也觉得自己装备了性能那么好的其他进攻武器没有必要用一支手枪去进攻(这也就决定了其最大的优势——精度,变得毫无意义)……另外美国特种部队并没有舍弃MK23换装“MK24手枪”……MK23依然是美国特种部队的制式装备……美国特种部队的各种SHOW上依然会把MK23摆在展台上最显眼的位置……谁叫她那么拉风呢……
“老”不等于就过时了。 1911已经100年了,照样每个做枪的公司都要仿制一下,包括中国。。。 USP的整体设计 ...
双筒 发表于 2010-9-24 09:10

双筒兄……被卖掉的是要你命8000……作为被雷打的手枪次时代主打产品PX4他们是不会轻易放手的……他们还兴致勃勃的带着参加了SHOT SHOW 2010和北京警展…….45版的PX4装弹量是很少……但貌似美国大多数州都有10发限制所以无所谓了……而且在警展上我摸到了PX4……握把不肥大……感觉和P99的玩具差不多舒服……
我推崇HK45和PX4的原因其实很简单……首先HK45作为吸取了USP .45 和MK23 MOD0优点的一款手枪在各方面有所超越是正常的(还是非常讨厌HK系的弹夹释放钮)……而PX4的原理决定了她要比常规勃朗宁原理的手枪差可不容易……

另提醒楼主一下……根据很多资料来看HK公司的售后会让您非常郁闷……
美帝海兵队用了USP的Mk23 .45手枪,后来说其精度不好,又换了Sig P226,命名为Mk24了。
mario 发表于 2010-9-24 11:35



    不论是USP .45 T还是MK23 MOD0还是HK45其精度都要全面超越226…… 而MK23 MOD0更是达到惊人的在50码内可散布在2英寸以下……首先美国特种作战司令部非常喜欢MK23……但美国特种部队的士兵不喜欢……因为MK23太大太重了而且他们也觉得自己装备了性能那么好的其他进攻武器没有必要用一支手枪去进攻(这也就决定了其最大的优势——精度,变得毫无意义)……另外美国特种部队并没有舍弃MK23换装“MK24手枪”……MK23依然是美国特种部队的制式装备……美国特种部队的各种SHOW上依然会把MK23摆在展台上最显眼的位置……谁叫她那么拉风呢……
“老”不等于就过时了。 1911已经100年了,照样每个做枪的公司都要仿制一下,包括中国。。。 USP的整体设计 ...
双筒 发表于 2010-9-24 09:10

双筒兄……被卖掉的是要你命8000……作为被雷打的手枪次时代主打产品PX4他们是不会轻易放手的……他们还兴致勃勃的带着参加了SHOT SHOW 2010和北京警展…….45版的PX4装弹量是很少……但貌似美国大多数州都有10发限制所以无所谓了……而且在警展上我摸到了PX4……握把不肥大……感觉和P99的玩具差不多舒服……
我推崇HK45和PX4的原因其实很简单……首先HK45作为吸取了USP .45 和MK23 MOD0优点的一款手枪在各方面有所超越是正常的(还是非常讨厌HK系的弹夹释放钮)……而PX4的原理决定了她要比常规勃朗宁原理的手枪差可不容易……

另提醒楼主一下……根据很多资料来看HK公司的售后会让您非常郁闷……
呵呵,PX4要是买钱的话,被雷打还会花那么多R&D,去开发92系列的更新换代产品吗? 92G-SD是前几年出来的带导轨的92 Brigadier的变种,贵了点儿。 后来正式推出个90-Two,算92的二代。 可惜,跟PX4 Storm一个毛病,太前卫,太未来了,浑身的线条太流线了,让人觉得跟92缺乏延续性,好像92基因突变产下的脑残儿。 他们同时把M9给加了个导轨,叫M9A1,卖的比90-Two还好。 被雷打再接再励,今年又推出92A1,算把90-Two重新包装一下,包成老样子(除了扳机框,还是圆的)。 看这一胎能不能多卖点儿。 同样是鼓捣自己的看家产品,SIG弄出来的P226和P229的E2版本,俺怎么看怎么觉得,如果俺去设计,一定是设计成这个样子。 被雷打呢? 怎么看怎么觉得哪儿不对。 92A1看上去不错,但他们没把注意力集中在缩小握把上。 还有那个圆乎乎的扳机框,跟老92的样子差太远(是老92的爹的样子)。 SIG加了导轨,缩小了握把,怎么看还是SIG的线条和形状。。。
话说GLOCK刚推向民用市场时销量也不太好……大家要慢慢习惯新创意……PX4就其设计理念来讲还是相当出彩的……可惜现在大批采购手枪的军队和执法机关又不多……所以造就其惨况……
“习惯新创意”啊? 嗯,当年汤姆克鲁思大帅哥在Top Gun电影里戴了一下雷朋的太阳镜,雷朋销量爆涨了40%。 同样是汤姆大帅哥的电影,还没上市的新款被雷打,让大帅哥在电影里先用,被雷打的粉丝趋之若鹜,新枪成了红极一时的新宠。 现在你再去问被雷打的粉丝这款枪,不是没听说过,就想忘还没忘干净。。。

这款被雷打最后打折抛售,两百美元就可以买一把,这样贱卖才给卖出去的。 跟600美元的92FS比,创意就是赔钱。。。

“习惯新创意”啊? 嗯,当年汤姆克鲁思大帅哥在Top Gun电影里戴了一下雷朋的太阳镜,雷朋销量爆涨了40%。  ...
双筒 发表于 2010-9-24 19:29



    唉……从纸面上看……模块化握把背板……模块化击发保险装置……枪管回转式闭锁……优良的人机工程设计……枪管轴线的位置低更容易控制枪口上跳……近乎是最小巧的SC型……看不出为什么会失败……
要说CX4或RX4会失败显得更理所应当……
“习惯新创意”啊? 嗯,当年汤姆克鲁思大帅哥在Top Gun电影里戴了一下雷朋的太阳镜,雷朋销量爆涨了40%。  ...
双筒 发表于 2010-9-24 19:29



    唉……从纸面上看……模块化握把背板……模块化击发保险装置……枪管回转式闭锁……优良的人机工程设计……枪管轴线的位置低更容易控制枪口上跳……近乎是最小巧的SC型……看不出为什么会失败……
要说CX4或RX4会失败显得更理所应当……
“优良的人机工程设计”,这个。。。不敢苟同。 握在手里跟格牢靠差不多,除了握把角度不一样。。。 “枪管轴线的位置低更容易控制枪口上跳”,跟谁比? 格牢靠是比不了,1911也不够,跟SIG比倒是差不多。 但人家SIG做的枪,就是肥肥的枪把(P220,单排弹夹给人家双排的握把一样宽),高高的轴线。 卖个天价照样人蜂拥掏腰包。。。 枪是拿来打的,纸上说的再好也没用。 买来打过了,不喜欢卖了,或者本来想买,试打了两枪改变主意了。 只有军警这些人是工作用的,发的枪,要你用你就得用,才没办法。。。