超级军网美测试H&K给海军陆战队的安全部队和FAST小组做的MSG90 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:31:18
超大上一直说HK G3系不准，甚至把它排名到FAL的后面，非常难以理解，也有人说PSG－1精度一般。
看看美国枪械杂志怎么评论。
靶纸，记者5组中最好成绩，打出 0.444 inches的散布 也就是 0.424 MOA，记者可以保持的平均成绩是0.625英寸。
记者认为在更优秀的射手手里，这枪应该能保证更好的平均成绩。
记者总结的优缺点。
The Good:
•Accurate 精准
•Reliable 可靠
•Great trigger 板机手感好
•Fun to shoot 打着很舒服
•Familiar G3 controls 熟悉的G3家族操控
The Bad:
•Fixed 10x magnification 固定的10倍镜子
•Heavy rifle to field 枪重
•Mangles brass (like all G3 type rifles) 会压变形弹壳口
图片和测试来源
超大上一直说HK G3系不准，甚至把它排名到FAL的后面，非常难以理解，也有人说PSG－1精度一般。
看看美国枪械杂志怎么评论。
靶纸，记者5组中最好成绩，打出 0.444 inches的散布 也就是 0.424 MOA，记者可以保持的平均成绩是0.625英寸。
记者认为在更优秀的射手手里，这枪应该能保证更好的平均成绩。
记者总结的优缺点。
The Good:
•Accurate 精准
•Reliable 可靠
•Great trigger 板机手感好
•Fun to shoot 打着很舒服
•Familiar G3 controls 熟悉的G3家族操控
The Bad:
•Fixed 10x magnification 固定的10倍镜子
•Heavy rifle to field 枪重
•Mangles brass (like all G3 type rifles) 会压变形弹壳口
图片和测试来源
多少米打的这种成绩？
反正HK向来不缺公关。
反正HK向来不缺公关。
dbp87 发表于 2013-11-18 22:06
多少米打的这种成绩？
反正HK向来不缺公关。
100 yards
互联网枪坛上H&K 的用户里用长管G3打1 MOA的和SUB MOA的很多。
dbp87 发表于 2013-11-18 22:06
多少米打的这种成绩？
反正HK向来不缺公关。
100 yards
互联网枪坛上H&K 的用户里用长管G3打1 MOA的和SUB MOA的很多。
这是MSG-90吧，G3达不到这样的精度。
游骑兵不骑马 发表于 2013-11-18 22:56
这是MSG-90吧，G3达不到这样的精度。
达不到，但G3用HK21的长管子和 locking pieces，加上高档弹药可以打出类似的SUB MOA成绩。
但G3原厂枪也很准的。且HK的零件卖的全，可以凑东西来拼变形枪。一般不少人买个标准型，然后再买不同的管子啥的，拼个狙击型和SBR
游骑兵不骑马 发表于 2013-11-18 22:56
这是MSG-90吧，G3达不到这样的精度。
达不到，但G3用HK21的长管子和 locking pieces，加上高档弹药可以打出类似的SUB MOA成绩。
但G3原厂枪也很准的。且HK的零件卖的全，可以凑东西来拼变形枪。一般不少人买个标准型，然后再买不同的管子啥的，拼个狙击型和SBR
德系一贯的精度
那年代的报告，没皮没鬼没配件就没有提到！
2013 年的测试
JUSTFORGUN 发表于 2013-11-18 23:34
达不到，但G3用HK21的长管子和 locking pieces，加上高档弹药可以打出类似的SUB MOA成绩。
但G3原厂 ...
我早就说过，过去许多批G3精度不如M14和FAL的人，都忽视了德国人为了控制标准版G3的全枪长度（控制在1米），枪管长度被限制在相当于FAL伞兵型的枪管长度上。
然后精度对比时，却和FAL和M14标准型的长管比。
达不到，但G3用HK21的长管子和 locking pieces，加上高档弹药可以打出类似的SUB MOA成绩。
但G3原厂 ...
我早就说过，过去许多批G3精度不如M14和FAL的人，都忽视了德国人为了控制标准版G3的全枪长度（控制在1米），枪管长度被限制在相当于FAL伞兵型的枪管长度上。
然后精度对比时，却和FAL和M14标准型的长管比。
对比美军的SR25系列或者M14系列甚至是M24SWS，不仅仅枪重了1kg，枪管也长了那么几寸，才达到同精度水准，果断是不感冒啊。
papop 发表于 2013-11-19 08:19
我早就说过，过去许多批G3精度不如M14和FAL的人，都忽视了德国人为了控制标准版G3的全枪长度（控制在1米 ...
所以标准型对比精度G3是吃亏的也没错啊
我早就说过，过去许多批G3精度不如M14和FAL的人，都忽视了德国人为了控制标准版G3的全枪长度（控制在1米 ...
所以标准型对比精度G3是吃亏的也没错啊
dbp87 发表于 2013-11-19 13:18
对比美军的SR25系列或者M14系列甚至是M24SWS，不仅仅枪重了1kg，枪管也长了那么几寸，才达到同精度水准，果 ...
同样如图上这样带镜和脚架，不带弹匣的重量。
美军列装的MK 11 Mod 0 是6.9KG，XM 110 是7.26KG
MSG90 原枪6.4KG，美军要求下改出来的MSG90A1 是7KG
怎么会MSG90A1比它们重上1公斤呢？ 一个重量级的嘛。
SR25 MK11 MOD0 全长1158 ，XM110枪长1187 - 1200 mm
MSG90 枪长 1165 mm
相比较而言，
全枪重差不了多少，甚至还轻一点
全枪长也不长什么，甚至还短一点。
PS:
我怎么感觉全枪长一样的情况下，枪管越长反而是优点呢？
dbp87 发表于 2013-11-19 13:18
对比美军的SR25系列或者M14系列甚至是M24SWS，不仅仅枪重了1kg，枪管也长了那么几寸，才达到同精度水准，果 ...
同样如图上这样带镜和脚架，不带弹匣的重量。
美军列装的MK 11 Mod 0 是6.9KG，XM 110 是7.26KG
MSG90 原枪6.4KG，美军要求下改出来的MSG90A1 是7KG
怎么会MSG90A1比它们重上1公斤呢？ 一个重量级的嘛。
SR25 MK11 MOD0 全长1158 ，XM110枪长1187 - 1200 mm
MSG90 枪长 1165 mm
相比较而言，
全枪重差不了多少，甚至还轻一点
全枪长也不长什么，甚至还短一点。
PS:
我怎么感觉全枪长一样的情况下，枪管越长反而是优点呢？
JUSTFORGUN 发表于 2013-11-19 21:07
同样如图上这样带镜和脚架，不带弹匣的重量。
美军列装的MK 11 Mod 0 是6.9KG，XM 110 是7.26KG
M110是1028 mm~1,181 mm，不含弹匣6.21kg。
MK11 MOD0是1003 mm，不含弹匣6.3kg。
M21是1120 mm，5.11kg~5.65kg。
M25是1125 mm，4.9kg~5.4kg。
M24 SWS是1092 mm，5.49 kg~7.3 kg。
MSG90A1是1179 mm，7.07kg。
你是怎么得出更轻更短的结论来的？
同样如图上这样带镜和脚架，不带弹匣的重量。
美军列装的MK 11 Mod 0 是6.9KG，XM 110 是7.26KG
M110是1028 mm~1,181 mm，不含弹匣6.21kg。
MK11 MOD0是1003 mm，不含弹匣6.3kg。
M21是1120 mm，5.11kg~5.65kg。
M25是1125 mm，4.9kg~5.4kg。
M24 SWS是1092 mm，5.49 kg~7.3 kg。
MSG90A1是1179 mm，7.07kg。
你是怎么得出更轻更短的结论来的？
The Mk 11 Mod 0 has an empty weight of 15.3 lb (6.9 kg), and an overall length of 45.4 in (115 cm).
The M110 .Weight 6.94 kg (15.3 lb) with scope, bipod and a loaded 20-round detachable box magazine
Length 1,029 mm (40.5 in)- 1,181 mm (46.5 in)
MSG90 Weight 6300g Length 1165 mm
MSG90A2 Weapon Weight 6300g Magazine 190/280 g Length min./max 1179/1218 mm
差不多一样的级别。
The M110 .Weight 6.94 kg (15.3 lb) with scope, bipod and a loaded 20-round detachable box magazine
Length 1,029 mm (40.5 in)- 1,181 mm (46.5 in)
MSG90 Weight 6300g Length 1165 mm
MSG90A2 Weapon Weight 6300g Magazine 190/280 g Length min./max 1179/1218 mm
差不多一样的级别。
工艺真好，国外枪械市场竞争激烈，各个厂家造的枪越来越像艺术品
希望这次中央决议引导更多民企进入军工领域有助于提高TG轻武器水平。
希望这次中央决议引导更多民企进入军工领域有助于提高TG轻武器水平。
我发现轻武器是断章取义谣言最多的地方，
我觉得,网上大能是想当然的多.............
超大上说不准的是G36，不是G3
G36 民用版 100YARDS的靶纸。
3发散布小于1MOA的成绩了。上面的MSG90A1 是5发的散布。
G36的板机烂不太好打，射手不适应容易发挥失常，但枪支精度是没有问题的。
G36 民用版 100YARDS的靶纸。
3发散布小于1MOA的成绩了。上面的MSG90A1 是5发的散布。
G36的板机烂不太好打，射手不适应容易发挥失常，但枪支精度是没有问题的。
31-HK-SL-6.jpg (58.73 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
PSG1 和MSG90的问题不是挑子弹么 而且那弹膛开槽毁弹壳啊
PSG1 和MSG90的问题不是挑子弹么 而且那弹膛开槽毁弹壳啊
没机会体验，不过看图这做工倒是不错。
齐射的M109 发表于 2013-11-23 19:06
PSG1 和MSG90的问题不是挑子弹么 而且那弹膛开槽毁弹壳啊
欧版和美版有区别。HK给自己国家的弹药做的枪管优化打美制弹药不太准。SIG也一样，欧洲国家的弹药和美制弹药不太一样，人家各有各的设计考量可能。
现在西班牙还是哪产的HK G3系，出口欧美的已经把膛线的形状深度什么的都改了。
打美制弹药已经效果非常好了。
毁弹壳是没办法的。多多少少都是肯定的。
PSG1 和MSG90的问题不是挑子弹么 而且那弹膛开槽毁弹壳啊
欧版和美版有区别。HK给自己国家的弹药做的枪管优化打美制弹药不太准。SIG也一样，欧洲国家的弹药和美制弹药不太一样，人家各有各的设计考量可能。
现在西班牙还是哪产的HK G3系，出口欧美的已经把膛线的形状深度什么的都改了。
打美制弹药已经效果非常好了。
毁弹壳是没办法的。多多少少都是肯定的。
欧版和美版有区别。HK给自己国家的弹药做的枪管优化打美制弹药不太准。SIG也一样，欧洲国家的弹药和美制 ...
这玩意就是手装党的噩梦啊
这玩意就是手装党的噩梦啊
G3说精度，慕尼黑的以色列运动员表示有话说。
papop 发表于 2013-11-19 08:19
我早就说过，过去许多批G3精度不如M14和FAL的人，都忽视了德国人为了控制标准版G3的全枪长度（控制在1米 ...
即使是G3枪管长度被限制在相当于FAL伞兵型的枪管长度，它一样叫G3而不是叫G3伞兵型，对比一样有效。
我早就说过，过去许多批G3精度不如M14和FAL的人，都忽视了德国人为了控制标准版G3的全枪长度（控制在1米 ...
即使是G3枪管长度被限制在相当于FAL伞兵型的枪管长度，它一样叫G3而不是叫G3伞兵型，对比一样有效。
ericssonryan 发表于 2013-11-27 16:36
即使是G3枪管长度被限制在相当于FAL伞兵型的枪管长度，它一样叫G3而不是叫G3伞兵型，对比一样有效。
G3枪管短一点精度也不比FAL差。
德国士兵配发的G3步枪，自己测试的平均精度是2MOA。军队配发的FAL也不会比这个精度好。
美国各种产地的G3都有，所以精度参差不齐，美国产的PTR，Portuguese 产的FMP 系列都非常准，可以达到1 MOA 。还有其它产地的和拼装枪可能精度差不少。
ericssonryan 发表于 2013-11-27 16:36
即使是G3枪管长度被限制在相当于FAL伞兵型的枪管长度，它一样叫G3而不是叫G3伞兵型，对比一样有效。
G3枪管短一点精度也不比FAL差。
德国士兵配发的G3步枪，自己测试的平均精度是2MOA。军队配发的FAL也不会比这个精度好。
美国各种产地的G3都有，所以精度参差不齐，美国产的PTR，Portuguese 产的FMP 系列都非常准，可以达到1 MOA 。还有其它产地的和拼装枪可能精度差不少。
那么HK G3和SIG SG 550哪个更好呢？我总觉得这两款的血缘很近了
楼主难道不知道，超大其实是华裔雇佣兵的网络聚集地？万人斩、神枪手都处都是，人家有丰富的经验，还精通理论数据。
鹰王2号 发表于 2013-11-29 11:01
那么HK G3和SIG SG 550哪个更好呢？我总觉得这两款的血缘很近了
这两款枪没有什么血缘关系。
如果把SIG SG系后后开发的7.62口径也算进去的话。
综合来说，SIG SG的性能更好。
那么HK G3和SIG SG 550哪个更好呢？我总觉得这两款的血缘很近了
这两款枪没有什么血缘关系。
如果把SIG SG系后后开发的7.62口径也算进去的话。
综合来说，SIG SG的性能更好。
JUSTFORGUN 发表于 2013-11-29 13:07
这两款枪没有什么血缘关系。
如果把SIG SG系后后开发的7.62口径也算进去的话。
维基百科里说西方现代步枪的祖宗是纳粹的StG45，东方AK的祖宗是纳粹的StG44
这两款枪没有什么血缘关系。
如果把SIG SG系后后开发的7.62口径也算进去的话。
维基百科里说西方现代步枪的祖宗是纳粹的StG45，东方AK的祖宗是纳粹的StG44
鹰王2号 发表于 2013-11-29 13:20
维基百科里说西方现代步枪的祖宗是纳粹的StG45，东方AK的祖宗是纳粹的StG44
用到越战的M14和纳粹的枪没有任何关系。用到现在的M16更是和纳粹没有任何关系。这两款枪都是以自动步枪为设计理念的。
AK47和STG44的原理结构也不一样。纳粹只是最早提出突击步枪概念，大规模生产和装备。更早的沙俄费德洛夫M1916 其实也是一款突击步枪。只是短命，没有大规模生产。。
非硬说谁是谁祖宗，是很牵强的。
鹰王2号 发表于 2013-11-29 13:20
维基百科里说西方现代步枪的祖宗是纳粹的StG45，东方AK的祖宗是纳粹的StG44
用到越战的M14和纳粹的枪没有任何关系。用到现在的M16更是和纳粹没有任何关系。这两款枪都是以自动步枪为设计理念的。
AK47和STG44的原理结构也不一样。纳粹只是最早提出突击步枪概念，大规模生产和装备。更早的沙俄费德洛夫M1916 其实也是一款突击步枪。只是短命，没有大规模生产。。
非硬说谁是谁祖宗，是很牵强的。
用到越战的M14和纳粹的枪没有任何关系。用到现在的M16更是和纳粹没有任何关系。这两款枪都是以自动步枪 ...
第一个开发专用中间威力弹的是法国人 至于费德罗夫M1916到底是不是突击步枪是有争议的 于是有人认为第一种用中间威力弹药的突击步枪是俄国人的 一些人认为是法国人的 反正都比德国人早很多年 至于AK47与Stg44的关系 这两个玩意好像就没有啥一样的
第一个开发专用中间威力弹的是法国人 至于费德罗夫M1916到底是不是突击步枪是有争议的 于是有人认为第一种用中间威力弹药的突击步枪是俄国人的 一些人认为是法国人的 反正都比德国人早很多年 至于AK47与Stg44的关系 这两个玩意好像就没有啥一样的
齐射的M109 发表于 2013-11-29 19:53
第一个开发专用中间威力弹的是法国人 至于费德罗夫M1916到底是不是突击步枪是有争议的 于是有人认为第一 ...
可能是德国在近代军工业的贡献太大了的缘故吧。
第一个开发专用中间威力弹的是法国人 至于费德罗夫M1916到底是不是突击步枪是有争议的 于是有人认为第一 ...
可能是德国在近代军工业的贡献太大了的缘故吧。