超级军网学费，你还要杀死多少人？!!!!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:08:40
学费，你还要杀死多少人？!!!!
新华网北京８月２０日电（李术峰 胡涛涛） 伴随秋季开学，又一批新生即将跨向大学校门，贫困大学生入学问题再度为社会关注。对此，教育部副部长张保庆日前接受记者采访时强调:
绝不让一个考上大学的大学生因为家庭贫困上不了学!\?
国家完全有能力让每一名中榜学生上大\?!
教育部负责人寄语困难大学,转变观念天地宽 .
事实上呢......
又一起“学费杀人”惨剧！
据8月13日《南京晨报》报道，8月6日，江苏省溧水县东并镇爱民村40岁的农民陈能根，因没筹到女儿陈霞上中专的学费，喝下一整瓶农药自杀身亡。“在父亲的遗物中陈霞发现
了一个红色的包裹，打开一看，里面是父亲一点一滴攒下的75元钱，其中包括13枚一元硬币和20枚角币”。
而此前的7月14日，在陕西榆林，一位名叫景统仕的考生考上大学，其父因无钱给女儿上大学而自杀身亡。去年，陕西宝鸡一位考生的父亲，在儿子接到复旦大学录取通知书后也因学费问题，跳楼离开了人世……
“学费杀人”惨剧一再上演――“学费”，你还要杀死多少人？！
“学费杀人”惨剧，具体到一个特定事件，主客观原因虽然很多，也不尽相同。但笔者以为，假如几个共性的主要“客观原因”得不到解决，那么，“学费”就还会继续杀人！
假如贫富差距越来越大，贫困、特困人口现状得不到明显改善，“学费”就还会继续杀人！
改革开放以来，人们的生活水平普遍提高了不少，但不可否认，贫富分化加剧，相对而言，在“财富马太效应”下，富者越来越富，贫者越来越贫。无论在乡村，还是在城镇，都出现了贫困甚至特困人口。这些人有时连温饱都成问题，更别说拿出数万元来供孩子上大学了。就拿陈能根家来说，可谓穷得一贫如洗，“三间低矮的瓦房内，几乎没有一件像样的家具，惟一值钱的就是那台父亲留下的14寸的黑白电视机”。笔者以为，所有的政策都应让全体国民受益，如果一部分人富得流油，而另一部分人穷得一接到大学录取通知书就要自杀，那肯定是某个环节出了问题。对于这一点，在很大程度上影响、左右财富走向的决策者们不可不察。
假如社会福利的阳光不能充分照耀最底层的百姓，尤其是农民，“学费”就还会继续杀人！
“学费杀人”，也是对现有社会公共福利政策的一个拷问。就拿广大农民来说，无疑农民向国家交纳了各种各样的税费，并成为国家重要的财政基础之一。而与农民对国家所做的贡献相比，国家向农民提供的福利却微乎其微，不成比例，甚至谈不上什么福利。其实，根据权利与义务对等的原则，农民向国家交了钱，就应该享受到相应的福利。农民只交钱却享受不到相应的福利，不能不说是一些农民生活贫困的一个原因。同理，对于城镇贫困、特困人口而言，社会福利也有不到位和欠账的地方。
假如高校办成“高收费学校”，“学费”就还会继续杀人！
诚然，高等教育不是义务教育，公民享受高等教育要交钱。这点大家都认识到了，没人会反对。但交钱要有个“底线”。现在的问题是，不少高校打着“教育产业化”的幌子，漫天要价，将高校办成了“高收费学校”。不少职工辛辛苦苦干一年工资才几千元，而不少高校一年的学杂费动不动就上万，且不说还有摆不上桌面的乱收费。大学，尤其是国立大学，要符合国情，要让广大公民上得起大学。否则，不少公民只能望“校”兴叹，“学费”还会继续杀人！
诚然就算大学生能贷款上学,但由于教育产业化,现在一个大学生读完大学保守估计各种费用在十万元左右,不要说一贫如的农家子弟,就算是普通工薪阶层都汗颜啦\?!!!!
这十万元按现在的平均工资水平,一个大学生要不吃不喝十年才能还清呀!!!!
教育部的大佬真是站着说话不腰疼\?!!!
学费杀人!!!!学费，你还要杀死多少人？!!!!
新华网北京８月２０日电（李术峰 胡涛涛） 伴随秋季开学，又一批新生即将跨向大学校门，贫困大学生入学问题再度为社会关注。对此，教育部副部长张保庆日前接受记者采访时强调:
绝不让一个考上大学的大学生因为家庭贫困上不了学!\?
国家完全有能力让每一名中榜学生上大\?!
教育部负责人寄语困难大学,转变观念天地宽 .
事实上呢......
又一起“学费杀人”惨剧！
据8月13日《南京晨报》报道，8月6日，江苏省溧水县东并镇爱民村40岁的农民陈能根，因没筹到女儿陈霞上中专的学费，喝下一整瓶农药自杀身亡。“在父亲的遗物中陈霞发现
了一个红色的包裹，打开一看，里面是父亲一点一滴攒下的75元钱，其中包括13枚一元硬币和20枚角币”。
而此前的7月14日，在陕西榆林，一位名叫景统仕的考生考上大学，其父因无钱给女儿上大学而自杀身亡。去年，陕西宝鸡一位考生的父亲，在儿子接到复旦大学录取通知书后也因学费问题，跳楼离开了人世……
“学费杀人”惨剧一再上演――“学费”，你还要杀死多少人？！
“学费杀人”惨剧，具体到一个特定事件，主客观原因虽然很多，也不尽相同。但笔者以为，假如几个共性的主要“客观原因”得不到解决，那么，“学费”就还会继续杀人！
假如贫富差距越来越大，贫困、特困人口现状得不到明显改善，“学费”就还会继续杀人！
改革开放以来，人们的生活水平普遍提高了不少，但不可否认，贫富分化加剧，相对而言，在“财富马太效应”下，富者越来越富，贫者越来越贫。无论在乡村，还是在城镇，都出现了贫困甚至特困人口。这些人有时连温饱都成问题，更别说拿出数万元来供孩子上大学了。就拿陈能根家来说，可谓穷得一贫如洗，“三间低矮的瓦房内，几乎没有一件像样的家具，惟一值钱的就是那台父亲留下的14寸的黑白电视机”。笔者以为，所有的政策都应让全体国民受益，如果一部分人富得流油，而另一部分人穷得一接到大学录取通知书就要自杀，那肯定是某个环节出了问题。对于这一点，在很大程度上影响、左右财富走向的决策者们不可不察。
假如社会福利的阳光不能充分照耀最底层的百姓，尤其是农民，“学费”就还会继续杀人！
“学费杀人”，也是对现有社会公共福利政策的一个拷问。就拿广大农民来说，无疑农民向国家交纳了各种各样的税费，并成为国家重要的财政基础之一。而与农民对国家所做的贡献相比，国家向农民提供的福利却微乎其微，不成比例，甚至谈不上什么福利。其实，根据权利与义务对等的原则，农民向国家交了钱，就应该享受到相应的福利。农民只交钱却享受不到相应的福利，不能不说是一些农民生活贫困的一个原因。同理，对于城镇贫困、特困人口而言，社会福利也有不到位和欠账的地方。
假如高校办成“高收费学校”，“学费”就还会继续杀人！
诚然，高等教育不是义务教育，公民享受高等教育要交钱。这点大家都认识到了，没人会反对。但交钱要有个“底线”。现在的问题是，不少高校打着“教育产业化”的幌子，漫天要价，将高校办成了“高收费学校”。不少职工辛辛苦苦干一年工资才几千元，而不少高校一年的学杂费动不动就上万，且不说还有摆不上桌面的乱收费。大学，尤其是国立大学，要符合国情，要让广大公民上得起大学。否则，不少公民只能望“校”兴叹，“学费”还会继续杀人！
诚然就算大学生能贷款上学,但由于教育产业化,现在一个大学生读完大学保守估计各种费用在十万元左右,不要说一贫如的农家子弟,就算是普通工薪阶层都汗颜啦\?!!!!
这十万元按现在的平均工资水平,一个大学生要不吃不喝十年才能还清呀!!!!
教育部的大佬真是站着说话不腰疼\?!!!
学费杀人!!!!
新华网北京８月２０日电（李术峰 胡涛涛） 伴随秋季开学，又一批新生即将跨向大学校门，贫困大学生入学问题再度为社会关注。对此，教育部副部长张保庆日前接受记者采访时强调:
绝不让一个考上大学的大学生因为家庭贫困上不了学!\?
国家完全有能力让每一名中榜学生上大\?!
教育部负责人寄语困难大学,转变观念天地宽 .
事实上呢......
又一起“学费杀人”惨剧！
据8月13日《南京晨报》报道，8月6日，江苏省溧水县东并镇爱民村40岁的农民陈能根，因没筹到女儿陈霞上中专的学费，喝下一整瓶农药自杀身亡。“在父亲的遗物中陈霞发现
了一个红色的包裹，打开一看，里面是父亲一点一滴攒下的75元钱，其中包括13枚一元硬币和20枚角币”。
而此前的7月14日，在陕西榆林，一位名叫景统仕的考生考上大学，其父因无钱给女儿上大学而自杀身亡。去年，陕西宝鸡一位考生的父亲，在儿子接到复旦大学录取通知书后也因学费问题，跳楼离开了人世……
“学费杀人”惨剧一再上演――“学费”，你还要杀死多少人？！
“学费杀人”惨剧，具体到一个特定事件，主客观原因虽然很多，也不尽相同。但笔者以为，假如几个共性的主要“客观原因”得不到解决，那么，“学费”就还会继续杀人！
假如贫富差距越来越大，贫困、特困人口现状得不到明显改善，“学费”就还会继续杀人！
改革开放以来，人们的生活水平普遍提高了不少，但不可否认，贫富分化加剧，相对而言，在“财富马太效应”下，富者越来越富，贫者越来越贫。无论在乡村，还是在城镇，都出现了贫困甚至特困人口。这些人有时连温饱都成问题，更别说拿出数万元来供孩子上大学了。就拿陈能根家来说，可谓穷得一贫如洗，“三间低矮的瓦房内，几乎没有一件像样的家具，惟一值钱的就是那台父亲留下的14寸的黑白电视机”。笔者以为，所有的政策都应让全体国民受益，如果一部分人富得流油，而另一部分人穷得一接到大学录取通知书就要自杀，那肯定是某个环节出了问题。对于这一点，在很大程度上影响、左右财富走向的决策者们不可不察。
假如社会福利的阳光不能充分照耀最底层的百姓，尤其是农民，“学费”就还会继续杀人！
“学费杀人”，也是对现有社会公共福利政策的一个拷问。就拿广大农民来说，无疑农民向国家交纳了各种各样的税费，并成为国家重要的财政基础之一。而与农民对国家所做的贡献相比，国家向农民提供的福利却微乎其微，不成比例，甚至谈不上什么福利。其实，根据权利与义务对等的原则，农民向国家交了钱，就应该享受到相应的福利。农民只交钱却享受不到相应的福利，不能不说是一些农民生活贫困的一个原因。同理，对于城镇贫困、特困人口而言，社会福利也有不到位和欠账的地方。
假如高校办成“高收费学校”，“学费”就还会继续杀人！
诚然，高等教育不是义务教育，公民享受高等教育要交钱。这点大家都认识到了，没人会反对。但交钱要有个“底线”。现在的问题是，不少高校打着“教育产业化”的幌子，漫天要价，将高校办成了“高收费学校”。不少职工辛辛苦苦干一年工资才几千元，而不少高校一年的学杂费动不动就上万，且不说还有摆不上桌面的乱收费。大学，尤其是国立大学，要符合国情，要让广大公民上得起大学。否则，不少公民只能望“校”兴叹，“学费”还会继续杀人！
诚然就算大学生能贷款上学,但由于教育产业化,现在一个大学生读完大学保守估计各种费用在十万元左右,不要说一贫如的农家子弟,就算是普通工薪阶层都汗颜啦\?!!!!
这十万元按现在的平均工资水平,一个大学生要不吃不喝十年才能还清呀!!!!
教育部的大佬真是站着说话不腰疼\?!!!
学费杀人!!!!学费，你还要杀死多少人？!!!!
新华网北京８月２０日电（李术峰 胡涛涛） 伴随秋季开学，又一批新生即将跨向大学校门，贫困大学生入学问题再度为社会关注。对此，教育部副部长张保庆日前接受记者采访时强调:
绝不让一个考上大学的大学生因为家庭贫困上不了学!\?
国家完全有能力让每一名中榜学生上大\?!
教育部负责人寄语困难大学,转变观念天地宽 .
事实上呢......
又一起“学费杀人”惨剧！
据8月13日《南京晨报》报道，8月6日，江苏省溧水县东并镇爱民村40岁的农民陈能根，因没筹到女儿陈霞上中专的学费，喝下一整瓶农药自杀身亡。“在父亲的遗物中陈霞发现
了一个红色的包裹，打开一看，里面是父亲一点一滴攒下的75元钱，其中包括13枚一元硬币和20枚角币”。
而此前的7月14日，在陕西榆林，一位名叫景统仕的考生考上大学，其父因无钱给女儿上大学而自杀身亡。去年，陕西宝鸡一位考生的父亲，在儿子接到复旦大学录取通知书后也因学费问题，跳楼离开了人世……
“学费杀人”惨剧一再上演――“学费”，你还要杀死多少人？！
“学费杀人”惨剧，具体到一个特定事件，主客观原因虽然很多，也不尽相同。但笔者以为，假如几个共性的主要“客观原因”得不到解决，那么，“学费”就还会继续杀人！
假如贫富差距越来越大，贫困、特困人口现状得不到明显改善，“学费”就还会继续杀人！
改革开放以来，人们的生活水平普遍提高了不少，但不可否认，贫富分化加剧，相对而言，在“财富马太效应”下，富者越来越富，贫者越来越贫。无论在乡村，还是在城镇，都出现了贫困甚至特困人口。这些人有时连温饱都成问题，更别说拿出数万元来供孩子上大学了。就拿陈能根家来说，可谓穷得一贫如洗，“三间低矮的瓦房内，几乎没有一件像样的家具，惟一值钱的就是那台父亲留下的14寸的黑白电视机”。笔者以为，所有的政策都应让全体国民受益，如果一部分人富得流油，而另一部分人穷得一接到大学录取通知书就要自杀，那肯定是某个环节出了问题。对于这一点，在很大程度上影响、左右财富走向的决策者们不可不察。
假如社会福利的阳光不能充分照耀最底层的百姓，尤其是农民，“学费”就还会继续杀人！
“学费杀人”，也是对现有社会公共福利政策的一个拷问。就拿广大农民来说，无疑农民向国家交纳了各种各样的税费，并成为国家重要的财政基础之一。而与农民对国家所做的贡献相比，国家向农民提供的福利却微乎其微，不成比例，甚至谈不上什么福利。其实，根据权利与义务对等的原则，农民向国家交了钱，就应该享受到相应的福利。农民只交钱却享受不到相应的福利，不能不说是一些农民生活贫困的一个原因。同理，对于城镇贫困、特困人口而言，社会福利也有不到位和欠账的地方。
假如高校办成“高收费学校”，“学费”就还会继续杀人！
诚然，高等教育不是义务教育，公民享受高等教育要交钱。这点大家都认识到了，没人会反对。但交钱要有个“底线”。现在的问题是，不少高校打着“教育产业化”的幌子，漫天要价，将高校办成了“高收费学校”。不少职工辛辛苦苦干一年工资才几千元，而不少高校一年的学杂费动不动就上万，且不说还有摆不上桌面的乱收费。大学，尤其是国立大学，要符合国情，要让广大公民上得起大学。否则，不少公民只能望“校”兴叹，“学费”还会继续杀人！
诚然就算大学生能贷款上学,但由于教育产业化,现在一个大学生读完大学保守估计各种费用在十万元左右,不要说一贫如的农家子弟,就算是普通工薪阶层都汗颜啦\?!!!!
这十万元按现在的平均工资水平,一个大学生要不吃不喝十年才能还清呀!!!!
教育部的大佬真是站着说话不腰疼\?!!!
学费杀人!!!!
灌灌灌水水水水
水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水
水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水
谁在提教育产业化， 谁就是当代黄世仁
且不说大学。现在上初中都是上万啊``不是9年义务教育吗？义务在何方~~~
顶啊，这种帖子就该顶，顶到中央去，顶到老胡哪儿去
我是教育工作者，每次看这种帖子都想哭！！！！！！！！！！！
我是教育工作者，每次看这种帖子都想哭！！！！！！！！！！！
国家应将贵族学校的经营税提高的40%，所得说提高到50%，且这些所得的税金专款专用，向贫困学生发放无息贷款。
什么时候才能够实现教育不产业化
[此贴子已经被作者于2003-8-24 3:57:59编辑过]
首先认真的，真正的贯彻了推出N年了的九年义务制教育再谈别的！
老朱的政绩评述得很多，我就不在这重复了
但他的教育产业化政策真是要足足害上几代人！
我94年上中山大学时才1500/年，现在翻上了几番都不止！试问这期间我们GDP是不同比翻了几番呢？
但他的教育产业化政策真是要足足害上几代人！
我94年上中山大学时才1500/年，现在翻上了几番都不止！试问这期间我们GDP是不同比翻了几番呢？
以前腊月是“年关”，现在都改在九月了。
偶95年上大学一年交费1000元，包括住宿等杂费，可现在......
以下是引用龙胆在2003-8-23 23:29:00的发言：
国家应将贵族学校的经营税提高的40%，所得说提高到50%，且这些所得的税金专款专用，向贫困学生发放无息贷款。
这和贵族学校有什么关系？
为什么非要上大学？？
没钱，还没水平，考不了奖学金，那就别去凑那个热闹。
踏实点，先去学门技术，能够生存了，再可以考自考，甚至还可以再考大学。
现实点，别那么浮躁！！
没钱，还没水平，考不了奖学金，那就别去凑那个热闹。
踏实点，先去学门技术，能够生存了，再可以考自考，甚至还可以再考大学。
现实点，别那么浮躁！！
教育产业化问题太大，是好是坏我也说不清楚。但是为什么有很多人这么想不开？上不起学就别上了，何必非要拿自己的性命较劲，不上大学就不能活了么？出去打打工，先在社会上立足再上学不是一样么？我看这些人不是学费杀死的，是自己把自己逼死的。如果取消了高等教育的学费，我看最先死的是这些大学，如果恢复到10年前的高等教育规模，我看有很多学生会因为没有机会上大学而死！
儿子上不起大学，老子自杀。我看不能排除自杀者的心理问题，估计是感到自己很内疚和对社会的绝望，这方面政府的确有责任。不过我认识那么多人考不上大学，也没有看到自杀的。条条大路通罗马，为什么非要在一条树上吊死呢？即使死了也不能解决问题，做儿女的恐怕会内疚一辈子。
总之一句话，想不开！
儿子上不起大学，老子自杀。我看不能排除自杀者的心理问题，估计是感到自己很内疚和对社会的绝望，这方面政府的确有责任。不过我认识那么多人考不上大学，也没有看到自杀的。条条大路通罗马，为什么非要在一条树上吊死呢？即使死了也不能解决问题，做儿女的恐怕会内疚一辈子。
总之一句话，想不开！
作为教育工作者，欲哭无泪
现在这社会，一旦进入高校工作，就标志着你已经迈入了富翁的行列
而广大在农村地区工作的的同行则正为每月四五百块的工资而苦苦奋斗
现在这社会，一旦进入高校工作，就标志着你已经迈入了富翁的行列
而广大在农村地区工作的的同行则正为每月四五百块的工资而苦苦奋斗
以下是引用萧十一狼在2003-8-25 0:41:00的发言：
作为教育工作者，欲哭无泪
现在这社会，一旦进入高校工作，就标志着你已经迈入了富翁的行列
而广大在农村地区工作的的同行则正为每月四五百块的工资而苦苦奋斗
同感同感
柳高教导处主任月正常收入约为二万人民币--------------提供者无法在此公布
有柳州的可以帮查证一下
我们的朱总理提出的教育产业化和医疗产业化，真的害了很多人。医疗产业化让很多没钱的人无法治疗，含恨死去，而教育产业化让很多贫困的好学生放弃深造的机会，这种危害将使我国失去很多栋梁。在资本主义社会都不会叫好学生失学，而社会主义国家却发生了，可悲！！！！！！！！！！！！！！！
免息贷款或者低息贷款？？别发梦了吧!去银行问问去，银行有钱都贷给国有企业去了。
学业贷款只不过是一个画在墙上的一块大饼
学业贷款只不过是一个画在墙上的一块大饼
无人啊
以下是引用supercaptain在2003-8-25 0:37:00的发言：等你到了一定岁数
教育产业化问题太大，是好是坏我也说不清楚。但是为什么有很多人这么想不开？上不起学就别上了，何必非要拿自己的性命较劲，不上大学就不能活了么？出去打打工，先在社会上立足再上学不是一样么？我看这些人不是学费杀死的，是自己把自己逼死的。如果取消了高等教育的学费，我看最先死的是这些大学，如果恢复到10年前的高等教育规模，我看有很多学生会因为没有机会上大学而死！
儿子上不起大学，老子自杀。我看不能排除自杀者的心理问题，估计是感到自己很内疚和对社会的绝望，这方面政府的确有责任。不过我认识那么多人考不上大学，也没有看到自杀的。条条大路通罗马，为什么非要在一条树上吊死呢？即使死了也不能解决问题，做儿女的恐怕会内疚一辈子。
总之一句话，想不开！
自己的儿女要上大学时你就会理解
并不是人人都象你那样运气
生在一个富裕的家庭
父母有能力供你上学
甚至有能力供你出国深造
但这世上还有千千万万的贫困家庭
尤其是生来就被标上特殊身份的农民
他们除了考学
就是打工
不然就面朝黄土背朝天
这就是他们的命
他们中的许多人并不比你笨
只因他们选择不了父母
也选择不了出生的环境
这世上不是你想象的那么简单
有许多人的付出并不是象你那样
能得到成正比回报
[em02][em02][em02]
以下是引用刀客007在2003-8-25 22:31:00的发言：等你到了一定岁数
[quote]以下是引用supercaptain在2003-8-25 0:37:00的发言：
教育产业化问题太大，是好是坏我也说不清楚。但是为什么有很多人这么想不开？上不起学就别上了，何必非要拿自己的性命较劲，不上大学就不能活了么？出去打打工，先在社会上立足再上学不是一样么？我看这些人不是学费杀死的，是自己把自己逼死的。如果取消了高等教育的学费，我看最先死的是这些大学，如果恢复到10年前的高等教育规模，我看有很多学生会因为没有机会上大学而死！
儿子上不起大学，老子自杀。我看不能排除自杀者的心理问题，估计是感到自己很内疚和对社会的绝望，这方面政府的确有责任。不过我认识那么多人考不上大学，也没有看到自杀的。条条大路通罗马，为什么非要在一条树上吊死呢？即使死了也不能解决问题，做儿女的恐怕会内疚一辈子。
总之一句话，想不开！
自己的儿女要上大学时你就会理解
并不是人人都象你那样运气
生在一个富裕的家庭
父母有能力供你上学
甚至有能力供你出国深造
但这世上还有千千万万的贫困家庭
尤其是生来就被标上特殊身份的农民
他们除了考学
就是打工
不然就面朝黄土背朝天
这就是他们的命
他们中的许多人并不比你笨
只因他们选择不了父母
也选择不了出生的环境
这世上不是你想象的那么简单
有许多人的付出并不是象你那样
能得到成正比回报
[em02][em02][em02]
[/quote]
支持刀客好文！～～～～
[em09][em09][em09][em09]
蛋蛋，地高的也不少就是比不上柳高啊
今年我们单位组织为贫困大学生捐款，希望这笔钱用到实处！
以下是引用200212006在2003-8-26 4:37:00的发言：
蛋蛋，地高的也不少就是比不上柳高啊
您在地高上班呀
柳高的早就跨入发达国家收入的行列了
如果是在经济发达省份
不知道有比柳高更离谱多少的呢!!!!!
以下是引用军事幽魂在2003-8-24 21:03:00的发言：
为什么非要上大学？？
没钱，还没水平，考不了奖学金，那就别去凑那个热闹。
踏实点，先去学门技术，能够生存了，再可以考自考，甚至还可以再考大学。
现实点，别那么浮躁！！
你是什么立场啊！给每个公民同等的受教育机会有什么不对吗？[em04][em03][em02][em10][em10][em10][em10]
还是去读技校中专职高好
教育产业化和医疗产业化将彻底动摇和摧毁............................的统治。
九年义务教育现在还算是以前的那种吗？？
我就是大学生，现在的学费是那么的贵，还不是很能学到东西，而且毕业以后也不一定能找到什么好的工作，嗨！有时在想真不知道上这个大学有什么用呢？？
为什么父母不让自己的孩子自由选择呢！是上学还是。。。。。。
每年有那么多的考上大学的人上不了学，而我们的学校还在那搞什么乱收费！
真的很难让人懂啊！
我就是大学生，现在的学费是那么的贵，还不是很能学到东西，而且毕业以后也不一定能找到什么好的工作，嗨！有时在想真不知道上这个大学有什么用呢？？
为什么父母不让自己的孩子自由选择呢！是上学还是。。。。。。
每年有那么多的考上大学的人上不了学，而我们的学校还在那搞什么乱收费！
真的很难让人懂啊！
古有孟母三迁，现在可就惨了。
什么ＴＭＤ都变商品了。
什么ＴＭＤ都变商品了。
以下是引用supercaptain在2003-8-25 0:37:00的发言：
教育产业化问题太大，是好是坏我也说不清楚。但是为什么有很多人这么想不开？上不起学就别上了，何必非要拿自己的性命较劲，不上大学就不能活了么？出去打打工，先在社会上立足再上学不是一样么？我看这些人不是学费杀死的，是自己把自己逼死的。如果取消了高等教育的学费，我看最先死的是这些大学，如果恢复到10年前的高等教育规模，我看有很多学生会因为没有机会上大学而死！
儿子上不起大学，老子自杀。我看不能排除自杀者的心理问题，估计是感到自己很内疚和对社会的绝望，这方面政府的确有责任。不过我认识那么多人考不上大学，也没有看到自杀的。条条大路通罗马，为什么非要在一条树上吊死呢？即使死了也不能解决问题，做儿女的恐怕会内疚一辈子。
总之一句话，想不开！
你说的好轻松啊，估计不是劳动人民出身的。
悲哀！！不但是学费了！！现在的老师素质也越来越低，简直是误人子弟的！！
不但学校向钱看！老师更向钱看！！
不但学校向钱看！老师更向钱看！！
呵呵
不知道有没有人看到，我有一个老师是广东某著名高校的导师，年薪10万，而且在外面还开了不少课程，高收入，高收入，不过他的水平还是对的起10年薪的。
如果是哪些滥竽充数的家伙。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
不知道有没有人看到，我有一个老师是广东某著名高校的导师，年薪10万，而且在外面还开了不少课程，高收入，高收入，不过他的水平还是对的起10年薪的。
如果是哪些滥竽充数的家伙。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
哎 这就叫在穷不能穷教育啊 一大讽刺啊 老胡 你别在中南海鳖着了 微服私访把 算了 草 估计想赶你的人比中国人民解放军还多啊~
水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水
水水水水水水水水水水水水水水水水水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水
水水水水水水水水水水水水水水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水
水水水水水水水水水水水灌灌灌灌水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌灌灌灌水灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水水水水水水水
水水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水水灌灌灌灌水水水水水水水水水水水水
水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水水灌灌灌灌水水水水水水水水水水水水
水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水水
水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水
水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水灌灌灌灌灌灌水水水灌灌灌灌灌灌灌水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水水灌灌灌灌水水水水水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水水灌灌水水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水水灌灌灌灌水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水水灌灌灌灌水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水水灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水水灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水灌灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水灌灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水灌灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水灌灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌水水灌灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水灌灌水水水灌灌灌灌灌水水水水灌灌灌水水灌灌灌水水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水灌灌水水灌灌水水水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水水水水灌灌灌水水水水水灌灌灌灌水水水水水
水水水水水灌灌灌灌灌灌灌水水水水水水水水灌灌灌水灌灌灌灌水水水水水水水水水
水水水水水水灌灌灌灌灌灌水水水水水水水灌灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水水水
水水水水水水水水水灌灌灌水水水水水水灌灌灌灌灌水水水灌灌灌灌灌灌灌水水水水
水水水水水水水水水水水水水水水水灌灌灌灌灌灌水水水水水灌灌灌灌灌灌水水水水
水水水水水水水水水水水水水水水灌灌灌灌灌灌水水水水水水灌灌灌灌灌灌灌水水水
水水水水水水水水水水水水水水灌灌灌灌灌水水水水水水水水水灌灌灌灌灌灌水水水
水水水水水水水水水水水水水灌灌灌灌灌水水水水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水
水水水水水水水水水水水水灌灌灌水水水水水水水水水水水水水水水灌灌灌水水水水
水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水
水水水水水水水水水水水水水水水水水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水
水水水水水水水水水水水水水水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水
水水水水水水水水水水水灌灌灌灌水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌灌灌灌水灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水水水水水水水
水水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水水灌灌灌灌水水水水水水水水水水水水
水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水水灌灌灌灌水水水水水水水水水水水水
水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水水
水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水
水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水灌灌灌灌灌灌水水水灌灌灌灌灌灌灌水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水水灌灌灌灌水水水水水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水水灌灌水水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水水灌灌灌灌水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水水灌灌灌灌水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水水灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水水灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水灌灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水灌灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水灌灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌灌水灌灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水灌灌灌水水灌灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水灌灌水水水灌灌灌灌灌水水水水灌灌灌水水灌灌灌水水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水灌灌水水灌灌水水水水灌灌灌灌灌水水水水水
水水水灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水水水水水水水灌灌灌水水水水水灌灌灌灌水水水水水
水水水水水灌灌灌灌灌灌灌水水水水水水水水灌灌灌水灌灌灌灌水水水水水水水水水
水水水水水水灌灌灌灌灌灌水水水水水水水灌灌灌灌水水灌灌灌灌灌水水水水水水水
水水水水水水水水水灌灌灌水水水水水水灌灌灌灌灌水水水灌灌灌灌灌灌灌水水水水
水水水水水水水水水水水水水水水水灌灌灌灌灌灌水水水水水灌灌灌灌灌灌水水水水
水水水水水水水水水水水水水水水灌灌灌灌灌灌水水水水水水灌灌灌灌灌灌灌水水水
水水水水水水水水水水水水水水灌灌灌灌灌水水水水水水水水水灌灌灌灌灌灌水水水
水水水水水水水水水水水水水灌灌灌灌灌水水水水水水水水水水水灌灌灌灌水水水水
水水水水水水水水水水水水灌灌灌水水水水水水水水水水水水水水水灌灌灌水水水水
水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水
中国青年报：从国际比较看我国大学收费标准【转载】
--------------------------------------------------------------------------------
作者：胡显中
最近，随着新学年开学临近，贫困生上大学再次成为公众关注的热点。甚至有考生家长因拿不出学费而自杀的报道见诸媒体。
其实，早在1994年9月3日，《改革时报》便以《大学上得起吗？》为题发表文章。该
文开头便惊呼：“大学的门槛越来越高了。”作者举出湖北、南京两地先后有女生因无力交纳学费而服毒自杀的惨剧，以此向全社会发出令人心颤的警告。
此后，将近10年里，不断有各种媒体批评大学收费太高。同时，还不断传来因为无力交纳高额学费而自杀的消息。但是，这一切都改变不了大学收费的高标准。
主张高校实行高收费政策最冠冕堂皇的理由是，应该和国际通行的惯例接轨，因为世界各国都实行高校收费的办法。好！那么就让我们了解、考察一下世界各国的情况吧！
据资料显示：在所有的发达国家中，德国对本国和外国的大学生一律免费就读。英国在1998年才开始试行收费办法，在此之前一直是免收学费；法国只收取少量的注册费；只有美国和日本实行适当收费的办法。具体费用水平是：公立大学大约每年3000美元左右，私立大学标准较高，日本约需5—6千美元，美国的私立大学每年约需2—3万美元。
看来，我国的大学正是把眼光瞄准了美国和日本私立大学的收费标准，恨不得一步到位，向这个标准看齐。可是，他们忘记了一个十分重要的区别：美、日两国的人均gdp是中国大陆的几十倍，而大学的学费不过是其中的5%—10%，一般的家庭都可以承受。正如教育理论专家戚业国和辛海德两位先生所言：“在人均gdp低的国家，学费所占的比例不应该太高。”(《个人应该分担多少教育成本》，刊载于《中国高等教育》2000年第8期)所以，在这个问题上，不应该把眼光盯住发达国家，而应该以发展中国家作为参照系。
在发展中国家中，与中国大陆经济发展水平相近、同样是人口大国的印度，就值得我们借鉴。在最著名的尼赫鲁大学，每学期只需交108卢比学费和260卢比的住宿费(两项合计只相当于人民币70元左右)。对比一下我国大学的收费标准，就显得高多了，几乎高出近百倍。从最初的每人每学期1200元，提高到目前的5000—6000元。
再看学费与人均收入之比，更令人瞠目结舌。2002年城市和农村的人均收入分别为：7703元、2476元。也就是说，城镇居民人均收入的全部只够勉强维持一个大学生一年的学费；而农村则需要3个人的纯收入才供养得起一个大学生(而且必须有一个前提：全家人一年到头不吃不喝)。显然，这是根本不可能的。因此，仅安徽一省农村，就有18000户无力支持子女上大学，考取了却上不起大学的特困生约有3000人(《不让一个贫困生失学》，《人民日报》2000年9月12日)。这种尴尬的状况不能不引起海内外媒体的关注和议论。
实行高收费还有一个理由：要让学生及其家长承担教育成本的20%—25%。首先，应该质疑的是，每个学生的平均成本是如何计算出来的？缺乏透明度也就缺乏可信度。在当前的物价条件下，难道培养一名大学生需要10多万元的费用吗？是不是把学校盖高楼、买仪器设备，甚至学校官员购买豪华进口小轿车、名为出国考察实为旅游的所有支出都分摊到每个学生头上了？
其次，成本计算中的科学性也值得怀疑。到目前为止，高校的体制改革远未到位，普遍存在着机构臃肿、冗员泛滥、官多兵少、效益低下的通病。有人戏言：“校级领导一走廊、处级领导一礼堂、科级领导一操场。”这绝非夸大之词。《中国青年》1998年第12期就以《中国高校官满为患》为题发表文章揭露这一现象。
再从师生比来看，我国是最低的。资料表明：世界经济合作组织成员国平均水平是1∶16.7,可是在我国的所有大学里，把研究生、留学生、进修生、函授生等等都算上，仅仅达到1∶10。以上两点说明：我国的大学办学效率是世界上比较低的。如果要求学生和家长为如此低效率的教育支付成本或代价，于理不通，于情不合。
--------------------------------------------------------------------------------
作者：胡显中
最近，随着新学年开学临近，贫困生上大学再次成为公众关注的热点。甚至有考生家长因拿不出学费而自杀的报道见诸媒体。
其实，早在1994年9月3日，《改革时报》便以《大学上得起吗？》为题发表文章。该
文开头便惊呼：“大学的门槛越来越高了。”作者举出湖北、南京两地先后有女生因无力交纳学费而服毒自杀的惨剧，以此向全社会发出令人心颤的警告。
此后，将近10年里，不断有各种媒体批评大学收费太高。同时，还不断传来因为无力交纳高额学费而自杀的消息。但是，这一切都改变不了大学收费的高标准。
主张高校实行高收费政策最冠冕堂皇的理由是，应该和国际通行的惯例接轨，因为世界各国都实行高校收费的办法。好！那么就让我们了解、考察一下世界各国的情况吧！
据资料显示：在所有的发达国家中，德国对本国和外国的大学生一律免费就读。英国在1998年才开始试行收费办法，在此之前一直是免收学费；法国只收取少量的注册费；只有美国和日本实行适当收费的办法。具体费用水平是：公立大学大约每年3000美元左右，私立大学标准较高，日本约需5—6千美元，美国的私立大学每年约需2—3万美元。
看来，我国的大学正是把眼光瞄准了美国和日本私立大学的收费标准，恨不得一步到位，向这个标准看齐。可是，他们忘记了一个十分重要的区别：美、日两国的人均gdp是中国大陆的几十倍，而大学的学费不过是其中的5%—10%，一般的家庭都可以承受。正如教育理论专家戚业国和辛海德两位先生所言：“在人均gdp低的国家，学费所占的比例不应该太高。”(《个人应该分担多少教育成本》，刊载于《中国高等教育》2000年第8期)所以，在这个问题上，不应该把眼光盯住发达国家，而应该以发展中国家作为参照系。
在发展中国家中，与中国大陆经济发展水平相近、同样是人口大国的印度，就值得我们借鉴。在最著名的尼赫鲁大学，每学期只需交108卢比学费和260卢比的住宿费(两项合计只相当于人民币70元左右)。对比一下我国大学的收费标准，就显得高多了，几乎高出近百倍。从最初的每人每学期1200元，提高到目前的5000—6000元。
再看学费与人均收入之比，更令人瞠目结舌。2002年城市和农村的人均收入分别为：7703元、2476元。也就是说，城镇居民人均收入的全部只够勉强维持一个大学生一年的学费；而农村则需要3个人的纯收入才供养得起一个大学生(而且必须有一个前提：全家人一年到头不吃不喝)。显然，这是根本不可能的。因此，仅安徽一省农村，就有18000户无力支持子女上大学，考取了却上不起大学的特困生约有3000人(《不让一个贫困生失学》，《人民日报》2000年9月12日)。这种尴尬的状况不能不引起海内外媒体的关注和议论。
实行高收费还有一个理由：要让学生及其家长承担教育成本的20%—25%。首先，应该质疑的是，每个学生的平均成本是如何计算出来的？缺乏透明度也就缺乏可信度。在当前的物价条件下，难道培养一名大学生需要10多万元的费用吗？是不是把学校盖高楼、买仪器设备，甚至学校官员购买豪华进口小轿车、名为出国考察实为旅游的所有支出都分摊到每个学生头上了？
其次，成本计算中的科学性也值得怀疑。到目前为止，高校的体制改革远未到位，普遍存在着机构臃肿、冗员泛滥、官多兵少、效益低下的通病。有人戏言：“校级领导一走廊、处级领导一礼堂、科级领导一操场。”这绝非夸大之词。《中国青年》1998年第12期就以《中国高校官满为患》为题发表文章揭露这一现象。
再从师生比来看，我国是最低的。资料表明：世界经济合作组织成员国平均水平是1∶16.7,可是在我国的所有大学里，把研究生、留学生、进修生、函授生等等都算上，仅仅达到1∶10。以上两点说明：我国的大学办学效率是世界上比较低的。如果要求学生和家长为如此低效率的教育支付成本或代价，于理不通，于情不合。
以下是引用C4ISR_PLA在2003-8-23 21:42:00的发言：
谁在提教育产业化， 谁就是当代黄世仁
不至于这么偏激，
但我在五年前就提到过，
盲目和不加选择的教育产业化，
是个愚蠢透顶的错误。
以下是引用mp5-74在2003-8-25 9:51:00的发言：这种事情多了!!!!!!!!!!!!!!
我们的朱总理提出的教育产业化和医疗产业化，真的害了很多人。医疗产业化让很多没钱的人无法治疗，含恨死去，而教育产业化让很多贫困的好学生放弃深造的机会，这种危害将使我国失去很多栋梁。在资本主义社会都不会叫好学生失学，而社会主义国家却发生了，可悲！！！！！！！！！！！！！！！
以下是引用眼睛兄在2003-8-26 15:16:00的发言：是呀!
九年义务教育现在还算是以前的那种吗？？
我就是大学生，现在的学费是那么的贵，还不是很能学到东西，而且毕业以后也不一定能找到什么好的工作，嗨！有时在想真不知道上这个大学有什么用呢？？
为什么父母不让自己的孩子自由选择呢！是上学还是。。。。。。
每年有那么多的考上大学的人上不了学，而我们的学校还在那搞什么乱收费！
真的很难让人懂啊！